| inviato il 29 Maggio 2017 ore 20:10
Ciao ragazzi!
Ho una Nikon D7100 con obiettivo Nikkor 18-105 VR. Mi trovo piuttosto bene ma vorrei fare un piccolo upgrade budget permettendo. Per questo volevo vendere il 18-105 e comprare un all-round più performante compatibilmente con il mio budget (250€, ovviamente lo prenderei usato).
Premetto che lo uso prevalentemente quando sono in giro nella natura. Paesaggi, animali, fiori ecc.. insomma vorrei restare per il momento su un tuttofare ma che mi soddisfi di più del 18-105 da kit. In futuro probabilmente amplierò il mio corredo con un fisso, un grandangolo ed un tele (pensavo al tamron 70-300 VC).
Ma torniamo a noi..
Ho puntato due obiettivi:
- Sigma 17-70mm f/2.8-4 DC OS HSM Macro C (l'ultimo uscito, il contemporary)
- Nikon AF-S 18-140mm f/3.5-5.6G ED VR
Per quello che faccio forse il Sigma sarebbe il più indicato e da quello che ho letto è un ottimo obiettivo, ma ho letto anche che il 18-140 si sposa molto bene con la D7100.
Quello che mi chiedo è: quanto zoom guadagnerei prendendo il 18-140 al posto del 18-105?
E' rilevante la differenza in zoom tra il 17-70 ed il 18-140? |
| inviato il 29 Maggio 2017 ore 20:30
secondo me se hai 18 105 non ti conviene prendere il 18 140, se vedi i dati anche dxo la resa è praticamente simile, quasi la stessa lente, un pelino meglio il 18-140 e penso che quei 35mm in più non giustificano molto l'acquisto se non trovi un prezzo veramente interessante; aveva più senso se avevi il 18-55 in kit.
Riguardo al sigma 17-70 guadagni in luce (uno stop sul range focale comune), ma anche nitidezza anche in TA al centro fino ai 2/3 su alcune focali (da 24-35mm), per il resto la resa come sul nikkor si riprende agli estremi da 5.6 in poi fino ad f8, lo stabilizzatore lavora simile, mentre è più lento l'AF rispetto al nikon.
Io ho avuto il 18-55, quindi usato il 18-105 che ho preso alla mia compagna e ho il 17-70, preferisco comunque il sigma (le focali per me sono giuste quelle che servono su aps-c) con cui ho più feeling, considera che con i sigma nuovi l'acqiusto della dock è quasi certa, il mio ho capito che era morbido a 70 dove in realtà aveva un leggero front focus, mentre a 17mm un leggero back focus... se ti può interessare l'ho messo in vendita però devi capire se realmente ti serve uno zoom più luminoso o ti conviene considerare piuttosto dei fissi luminosi a limite.
Riguardo al 70-300 VC, lente appena venduta è buono a quel prezzo, soprattuto af e stabilizzatore (quasi miracoloso direi), ma allo stesso tempo è un pò buio e oltre i 180 devi diaframmare f8-f11 per avere nitidezza, valuta seriamente lenti più performanti o cmq valuta anche i generi fotografici, io l'ho avuto in corredo per 2 anni, praticamente l'ho venduto come nuovo ... quasi mai usato... |
| inviato il 29 Maggio 2017 ore 22:05
Innanzitutto grazie per la risposta!
Quello del 70-300 VC era solo una ipotesi, valuterò in seguito se e quale lente comprare.
Adesso come dicevo voglio prendere un tuttofare "definitivo"
Non capisco nulla di front focus e back focus.. mi informerò!
Adesso vorrei capire se la resa in termini di zoom tra un 18-140 ed un 17-70 è così evidente o meno! |
| inviato il 29 Maggio 2017 ore 22:09
In entrambi i casi guadagni qualcosa, ma poco: in luminosità e qualità col Sigma, in focale col Nikon 18-140. Io andrei subito su un fisso luminoso, esempio il 35 f1.8 dx (economico e valido, circa 150€ usato o 200€ nuovo), così quando ti serve qualità e luminosità hai entrambe. In futuro magari potrai sostituire il 18-105 con uno zoom più performante in tutto (ad esempio il 16-80 f2.8-4), ma decisamente più costoso.
Saluti. Luca |
| inviato il 29 Maggio 2017 ore 22:13
In fondo la vita è semplice....:
1) fissi
2) zoom luminosi con range focali limitato
3) meglio un usato buono di una ciofeca nuova |
| inviato il 29 Maggio 2017 ore 22:17
Escludo i fissi al momento.. come ho scritto nel primo post vorrei un unico obiettivo da portare con me alle gite.
Da qui il titolo del topic |
| inviato il 29 Maggio 2017 ore 22:27
Luminosità e ampia estensione focale non vanno d'accordo: dovrai decidere cosa è per te più importante, se la luminosità (e non avendo un fisso luminoso forse è il parametro più importante) o l'estensione focale. Potresti guardare quali focali usi maggiormente e se senti davvero l'esigenza di andare spesso oltre i 70mm.
Ho ben presente le tue perplessità: ho spesso la tentazione di prendere un 17-50 o 17-70 più luminosi del mio nikon 18-140, ma la versatilità e comodità di questo tuttofare le trovo irrinunciabili (in caso di poca luce iso alti, treppiedi o metto il 35 f1.8).
In entrambi i casi credo siano validi obiettivi con un buon rapporto costo/qualità.
Buona scelta.
Luca |
| inviato il 29 Maggio 2017 ore 23:46
Non puoi avere la botte piena e la moglie ubriaca 
I nikon kit da 18-105 in poi sono lenti buone per quello che offrono ma per avere la miglior resa vanno diaframmati f5.6 da 18-50mm e f7.1 e f8 a salire (almeno questo ho notato sugli esemplati avuti) e comunque sono un pò bui, io come detto lascerei perdere l'upgrade... goditi il 18 105 che è una lente kit più che dignitosa, piuttosto cerca di capire realmente cosa ti serve, per paesaggio ti troverai cmq a diaframmare quasi sicuro da 5.6 a salire, piuttosto un cavalletto potrebbe servirti oppure considerare come lente un grandangolare più spinto (fisso o zoom che sia, ad esempio samyang 10 o il buon tokina 11-16), per animali ci potrebbe stare un 70-300 o meglio ancora un 70-200 2.8, mentre per fiori se ti serve ingrandire un macro (un 40 nikon economico oppure qualcosa come 60, 90 tamron o 105 sigma).
Isnomma questo per dire che se non ti servono tempi veloci zoom tutto fare luminosi forse te ne fai poco...
|
| inviato il 29 Maggio 2017 ore 23:52
Aggiungo che il 18-105 a 18mm per paesaggio va meglio del sigma 17-70 a 17mm, vignetta meno, a 5.6 è nitido in modo uniforme anche fino ai bordi, mentre il sigma è sempre morbido ai bordi lato grandangolo e vignetta vistosamente in TA a 2.8), come detto con il sigma guadagni tra 24-35mm sopratutto con uno stop di luce in meno e nitidezza buona anche in TA (circa f3-f3.3) |
| inviato il 29 Maggio 2017 ore 23:59
Infine qualche altro spunto, i 17-50 sono nitidissimi al centro ma ai bordi sempre morbidi anche chiusi, quindi li eviterei per il paesaggio, il 35 1.8G è una buona lente per quanto costa, sopratutto luminoso e nitido, ottimo indor, ma aberra e in esterna ammetto che se sei poco poco controluce vedi Aberrazioni cromatiche di ogni genere, quindi te lo sconsiglio per un uso naturalistico, invece ho trovato interessante il 50 1.8D che chiuso f8 ha una buona nitidezza, una distorsione contenuta e non vignetta, e soprattutto a f8 non ha Aberrazioni Comratiche, lo puoi usare quindi come alternativa ad un grandangolo e provare ad usarlo per fare dei photomerge in photoshop (tipo unione verticale di più scatti), inoltre hai un fisso luminoso ed è una lente che trovi ad un buon prezzo. |
| inviato il 30 Maggio 2017 ore 9:11
Da ex possessore del 18-140, passare dal 18-105 a questo ha poco senso, meglio il Sigma.
Grandangolo forse il migliore è il 10-24 f/3.5-4.5 Nikon DX, ma costicchia
Tele buio, il nuovo 70-300 f/4.5-6.3G AF-P VR, la D7100 è compatibile
Fisso il 35mm f/1.8G DX |
| inviato il 30 Maggio 2017 ore 18:53
Grazie per i consigli!! Ne capisco davvero poco di post produzione ma non nascondo che potrei cimentarmi prima o poi.
Molto probabilmente acquisterò un grandangolo ed un tele con lunga escursione focale in futuro, ma al momento vorrei un tuttofare da portare in giro restando leggero e tirarci fuori il più possibile come ho detto!
Guarderò anche i fissi, il 35 o il 50 come mi consigliate!
|
| inviato il 03 Giugno 2017 ore 2:51
Ne approfitto per una domanda.. visto quello che ci dovrei fare, e dato che faccio poco ritratto, dovendo prendere un fisso sarebbe meglio optare per un 35mm o un 50?? |
| inviato il 03 Giugno 2017 ore 7:35
35mm decisamente, io li avevo entrambi ed il secondo l'ho usato poco |
| inviato il 03 Giugno 2017 ore 12:38
quoto per il 35mm... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
