| inviato il 05 Giugno 2017 ore 15:22
Puntata 2
Il tema era fondamentalmente una foto street con tema "Ora di punta".
Credo che la location scelta non fosse delle migliori, in ogni caso credo che il livello generale dei concorrenti sia inferiore rispetto alla prima edizione.
Alcune foto erano per me sbagliate e senza senso. La foto del locale a luci rosse ad esempio oppure quella del ritratto. Tutti hanno elogiato la foto del locale a luci rosse, ma per me non c'era nulla che rimandasse al tema dell'ora di punta. Guardando la faccia del ragazzo secondo me non si aspettava nemmeno lui che potesse piacere.
Per me la migliore era quella di Molly (mi pare si chiami così). La donna ferma e tutto intorno le persone che si muovono. Quando ho sentito il tema ho subito pensato a quel tipo di foto. L'avrei composta diversamente. Soggetto fermo, magari all'uscita di una scala mobile.
Altra foto assurda l'uomo con le due taniche, completamente fuori contesto per me.
|
| inviato il 05 Giugno 2017 ore 18:05
Sono d'accordo con le tue valutazioni elraw, a parte quanto tiporti rispetto alla prima serie ch3 non ho visto. |
| inviato il 06 Giugno 2017 ore 11:46
Anche io sto seguendo questo reality dalla prima edizione, certo non è il massimo ma è anche l'unico o almeno uno dei pochi programmi tv dedicata alla fotografia. Mi diverte sempre vedere come i concorrenti svolgono il tema della puntata e secondo me spesso non lo centrano affatto, complici però luoghi, orari e stagioni non proprio adatte.
Riguardo la foto con il locale a luci rosse, anche io mi sono sorpreso del perchè del successo che ha riscosso tra i giudici e la sola interpretazione che mi viene in mente è che fuori non c'è nessuno perchè le prostitute sono tutte dentro a "lavorare", da qui le risatine in studio. Dalla faccia stupita, non sono proprio sicuro che il fotografo avesse questa idea quando ha scattato...
Concordo sulla foto più azzeccata, quella con l'orologio in stazione. |
| inviato il 06 Giugno 2017 ore 12:31
Ovviamente tutti aspettano e guarderanno la puntata 4 che dal titolo provvisorio "Erotica" attirerà più pubblico di tutte le altre messe insieme.  |
| inviato il 07 Giugno 2017 ore 11:54
c'è qualche posto dove si può recuperare ?magari in streaming ?..... |
| inviato il 07 Giugno 2017 ore 14:55
">www.nowtv.it/dettaglio/master-of-photography/25338/ „
grazie! |
| inviato il 09 Giugno 2017 ore 15:23
Puntata 3
Il ritratto alla star. Se l'anno scorso c'era quel genio di Michael Madsen quest'anno sono stati (secondo me) più sfortunati con Clive Owen (invecchiassimo secondo me).
La location mi piaceva, ha messo in difficoltà un po' tutti, perché dava pochi spunti, alla fine erano 4 pareti bianche con qualche opera sparsa qua e la.
Ancora una volta sono in disaccordo con la scelta della foto migliore, quella di max. E' certamente un bellissimo ritratto, ma nulla di più. Toscani in proposito ha affermato che quella foto l'avrebbe potuta fare chiunque, ma alla fine l'ha fatta lui (Max). Il discorso ha senso fino a un certo punto, secondo me. Il problema maggiore di questa foto è che non c'è nemmeno l'1% dell'idea dell'autore. Ha solo fatto un primo piano molto lavorato in PP.
Per me le foto migliori erano quelle di Gillian (foto con la faccia tagliata) e Wojciech (quella in cui Owen è in punta di piedi). Erano per me quelle dove c'era più l'impronta dell'artista. Gli è stato detto che loro, i fotografi, dovevano essere le star, ma nella foto di max la star è l'attore con il suo fascino etc... in quelle da me citate è il fotografo invece.
Sohail è stato eliminato giustamente e onestamente non capisco perché porsi in quella maniera. Va bene mettere il soggetto in difficoltà, magari per stimolarlo, ma già dall'esordio "sei te Clive Owen?" è partito male.
Una nota secondo me più che doverosa. Non ricordo il nome della ragazza bionda che fondamentalmente ha ammesso di non saper usare una reflex e di utilizzarla solo come mezzo. Posso capire l'idea, ma in un concorso di fotografia mi pare assurdo non sapere almeno le basi.
Menzione d'onore a Clive Owen, molto elegante, non si è mai scomposto. Ha interpretato benissimo il ruolo dell'uomo che riflette su come spendere il bonifico appena arrivato da Sky mentre si sta rompendo le palle. |
| inviato il 12 Giugno 2017 ore 9:41
Clive Owen non è stato assolutamente collaborativo il che non ha reso vita facile ai concorrenti, anzi praticamente non accettava di fare quasi nulla, certo ha un'immagine e vuole tenerla ma rispetto a Michael Madsen siamo in altro mondo.
Ovvio che li doveva uscire il fotografo, ma 20 minuti sono comunque pochi per trovare una sintonia o capire su cosa fare leva.
Alla fine la foto che ha vinto era quella che sarebbe andata su una rivista, sicuramente non era originale, ma è indubbio che era la più adatta per quello scopo |
| inviato il 12 Giugno 2017 ore 9:54
Quest'anno sono più scarsi ed anonimi.
La prima edizione dopo due puntate già avevi capito lo stile e la personalità di ognuno.
|
| inviato il 12 Giugno 2017 ore 10:32
Concordo al 100% Tony |
| inviato il 15 Giugno 2017 ore 23:53
Quarta puntata deludente.
Tecnicamente bravi sto giro, tuttavia hanno ignorato il consiglio di Toscani: erotismo si può fare anche senza il nudo o anche senza il corpo.
Risultato la sagra della salsiccia con contorno di patate e il festival dell'ammucchiata. |
| inviato il 16 Giugno 2017 ore 15:51
Puntata 4
La peggiore in assoluto, probabilmente di entrambe le stagioni messe insieme.
Tecnicamente bravi Tony, ma con riserva. Sarò io ma a volte vedo iso sparati a 1600 senza un chiaro motivo con aperture sotto f/2.8, manco dovessero fotografare le stelle.
A proposito, una puntata sull'astrofotografia sarebbe stata molto interessante o una sulle lunghe esposizioni in generale.
Tornando alla puntata, non mi è piaciuta nemmeno una foto. La banalità è regnata sovrana.
L'idea dell'orgia di Souvid è stata pessima (bastava guardare l'espressione della ragazza di origine africana per capire che era una pessima idea) perché intrisa di qualcosa di già visto, senza originalità. Eppure ha vinto.
L'altra vincitrice, Gillian, per me è stata originale ma fuori tema. Soprattutto la foto centrale cosa doveva rappresentare? Quel liquido usato, che penso dovesse rappresentare lo sperma, sembrava più del lubrificante e onestamente non mi piaceva per nulla. Ok, non serve vedere i genitali per avere dell'erotismo, ma bisogna anche saper trasmettere la sensualità e lei per me non c'è riuscita.
Insomma una puntata che ha dimostrato ancora una volta che il livello è inferiore, anche se due si capisce che hanno una marcia in più.
Le mie foto sarebbero state:
corpo femminile ricoperto dalle braccia degli altri modelli che strappano i vestiti.
Un modello seduto, nudo, a una scrivania arredata con mouse e tastiera davanti. Di fronte a lui un uomo e una donna in procinto di fare sesso. Tra l'uomo seduto e i due a letto un telo di plastica trasparente che avrebbe dato l'idea dello schermo del computer, come se noi da dentro il monitor vedessimo colui che sta guardando il porno.
|
| inviato il 16 Giugno 2017 ore 16:03
deluso anche io dalla 4 puntata |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
