RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Swarovski EL 10x32 ... e copie economiche!


  1. Forum
  2. »
  3. Tema Libero
  4. »
  5. Binocoli
  6. » Swarovski EL 10x32 ... e copie economiche!





avatarsenior
inviato il 05 Giugno 2017 ore 22:58

Deve essere un gran bel vetro!! Mesi fa ci feci un pensierino anche io per l 8x...sarei proprio curioso di provarlo

user46920
avatar
inviato il 05 Giugno 2017 ore 23:13

ho riscritto le formule delle vecchie tabelle e sono usciti dei nuovi elenchi interessanti: nei primi 3 posti in classifica c'è proprio il Monarch HG ;-)

e nei primi 20 c'è sia il Bushnell HD che il Meopta HD




avatarsenior
inviato il 06 Giugno 2017 ore 8:15

Tabella interessante!! Potresti farla anche per i porro moderni!!!!!
Il meopta è moooooto interessante, ci faccio un pensierino!!

user46920
avatar
inviato il 06 Giugno 2017 ore 10:29

Potresti farla anche per i porro moderni!!!!!

se mi dai tutti i dati di quelli che ti interessano, te la faccio volentieri!!
O almeno postami tutti i link delle pagine giuste dove trovarli di ognuno ... e magari, per questo argomento, ci si può spostare sull'altro topic dei porro


Tabella interessante!!

si, in effetti riduce il tempo per inquadrare facilmente tutte le caratteristiche principali dei vari binocoli inseriti ... e aiuta molto le scimmie MrGreen
Questo ad esempio è un altro stralcio dopo aver cancellato alcuni modelli inutili




Il meopta è moooooto interessante, ci faccio un pensierino!!

è sicuramente molto interessante, soprattutto se non ti pesano i 600g per un 32mm ... quando un Trinovid 10x40 B con campo di 122m (ad esempio), pesa solo 580g ;-)




... oppure, quando l'Opticron Traveller BGA ED 10x32 con campo di 113m (13% in meno), pesa solo 450g Cool



avatarsenior
inviato il 06 Giugno 2017 ore 17:31

Quando ho tempo magari una lista la stilo :D

Ottimo lavoro comunque !!

user46920
avatar
inviato il 06 Giugno 2017 ore 21:53

garzie .. allora che ne dici del Trinovid (Trenovità) ???


avatarsenior
inviato il 07 Giugno 2017 ore 9:08

Dico che è un gran bel vetro, dalle caratteristiche ottime!!
Fortunato chi lo possiede e se lo tiene stretto MrGreenMrGreen

user46920
avatar
inviato il 07 Giugno 2017 ore 10:02

Sicuramente bisogna un pò districarsi tra le versioni, ma poi, trovata una copia decente ed adeguata, potrebbe appunto essere un Bino per la vita!
Se hai letto tutto il link, avrai notato che esistono anche dei "prototipi" 8x con 70-73° di campo apparente vero !! Eeeek!!!;-) (nel thread parlano di 80-85°)

Potresti provare a metterti alla loro ricerca ... l'unica pecca sarà la rarità e naturalmente il prezzo d'acquisto Cool

Dei normali 10x40, non mi dispiacerebbe per nulla averne uno, anche solo per provarlo e valutare realmente le dimensioni e il peso, nel mio ambito.
I 400g del finto-swaro, nonostante siano ovviamente quasi il doppio dei 235g del Bushnell, li ho trovati piuttosto gestibili tranquillamente e forse la pecca maggiore è stata più che alto la dimensione, gli ingombri.
Mi pare di intuire che oltre ai 500g o meglio, oltre ai 480g, il mio interesse tenderà a decadere in modo pluri-esponenziale, quindi questo Trinovid da 580g sarebbe certamente troppo pesante e troppo grosso per i miei usi quotidiani. E mi dispiace molto, perché un bel Leitz potrebbe essere un'ottima scelta definitiva ... ma un Trinovid o Ultravid 10x25, forse non sarebbero sufficienti al crepuscolo, tanto come il mio Legend Ultra HD (m'immagino).

avatarsenior
inviato il 07 Giugno 2017 ore 10:29

Per ora sono interessato ad altro...binocoli parlando!!

Trovare un super compatto dalle prestazioni ottime e dal peso contenutissimo è difficile, soprattutto a prezzi bassi!
L'Opticron traveller mi sembra un buon compromesso, molto piccolo e con lenti ED. Il prezzo non è altissimo, e presenta anche un campo di tutto rispetto.
I 10x25 sono comodi per carità, ma dal mio punto di vista solo per la questione ingombri. Per il resto davvero non riesco a gestirli; sia per la luminosità (basta una nuvola davanti il sole che faccio fatica), sia per la dimensione che non mi da alcuna stabilità.
Preferisco qualcosa di piu grande e un po' più pesante, ma che mi garantisca luce e stabilità di immagine. Ecco un 8x32 credo sia ideale per le mie esigenze, quotidiane. Credo sia il compromesso migliore, soprattutto se si prende un bino di qualità, si ha garanzia di tutto! Nel caso devo guardare qualcosa al crepuscolo, cosa che comunque faccio molto di rado, ho un 44mm che mi garantisce luce sufficiente!

user46920
avatar
inviato il 07 Giugno 2017 ore 14:30

L'Opticron traveller mi sembra un buon compromesso, molto piccolo e con lenti ED. Il prezzo non è altissimo, e presenta anche un campo di tutto rispetto.

infatti! .. sembra anche a me che possa essere mediamente valido e poi la Opticron è comunque una ditta seria: ci sono pure 30 anni di garanzia.
Per me il prezzo è però un pò altino, ma se quei 32mm facessero davvero la differenza ... peso e dimensioni sarebbero gestibili.

I 10x25 sono comodi per carità, ma dal mio punto di vista solo per la questione ingombri. Per il resto davvero non riesco a gestirli; sia per la luminosità (basta una nuvola davanti il sole che faccio fatica)

Allora posso ritenermi fortunato, perché non vedo tutto questo "buio" con due nuvole. Il Bushnell riesco ad usarlo tranquillamente sui soggetti "in radura" (quindi sotto il cielo aperto), in parte anche nel crepuscolo civile (i primi 6° dopo il tramonto) per forse circa 10min dopo. Ma certamente con un 50mm è più facile Cool

Nel ventaglio delle offerte valide per me, vedo che manca un Pocket 10x28 ED , il quale sarebbe forse l'eccellenza tra i compatti. Avevo preso e poi reso il Wildlife 10,5x28 della Steiner ... un ottica fantastica e molto luminoso, senza lenti ED, ma che purtroppo presentava alcuni difetti incomprensibli: un peso e una stazza proporzionalmente "esagerati", molto probabilmente dovuto alla gommatura esterna, spessa e pesante .. ed una meccanica di maf indecente e totalmente inutiizzabile per il birdwaching. Sicuramente tutta colpa del difetto sulla mia copia, ma cmq mi era parso un progetto improponibile su di uno strumento di quella classe ottica.

Ecco magari, se facessero un ottimo 10x28 o meglio 10x30 con ottiche e meccanica Leitz, con il ponte centrale a due cardini e quindi Pocket, ma con un peso ideale di 280-320g o massimo 400g (quindi magari con lenti anche di 32mm Cool), allora forse diventerebbe secondo me un binocolo tra i più facilmente utilizzabili al mondo.

Il mio Minolta Pocket 10x28






è totalmente esente da AC (anche ai bordi), ha una meccanica spaziale di precisione di tipo Leitz (e probabilmente deriva proprio dalle pertecipazioni con la Leitz di quegli anni), una capacità di lettura nelle ombre ed una tenuta del dettaglio sulle alte luci, da primato ... di contro non è impermeabile, aveva qualche residuo di riflessi interni che ho sistemato personalmente, ma presenta una colorazione tendente al giallino ed in generale non ha quella luminosità effervescente dei binocoli moderni. Infatti il Legend HD 10x25 trasmette più luce di questo 28mm.

avatarsenior
inviato il 07 Giugno 2017 ore 14:39

Ma trovi tutta questa differenza tra 280gr e 40gr?? Parlando anche di grandezza, io trovo poca differenza anche fra l'opticron traveller e il bushnell HD...alla fine in una tasca della giacca entrano entrambi!!

user46920
avatar
inviato il 07 Giugno 2017 ore 14:49

Prima bisognerebbe tenerlo al collo per una giornata intera e poi si può essere più sicuri sulla differenza di peso. Mentre per gli ingombri, i bino pocket li sistemo nel marsupio senza problemi .... anche lo Stainer (a destra) che pesava comunque 360-370g ed era molto più cicciottello ...



... mentre i bino a ponte aperto o quelli a cerniera singola, non li sistemo così facilmente nel marsupio.

avatarsenior
inviato il 07 Giugno 2017 ore 15:03

Capisco, alla fine è sempre questione di esperienza personale ed esigenze!!


user46920
avatar
inviato il 07 Giugno 2017 ore 15:29

sicuramente!
Preferisco qualcosa di piu grande e un po' più pesante, ma che mi garantisca luce e stabilità di immagine. Ecco un 8x32 credo sia ideale per le mie esigenze, quotidiane.

tu sei avvantaggiato perché preferisci un 8x che con lente 32m ti da già una pupilla di 4mm ... a me servirebbe un 10x40 ;-)


MrGreenMrGreenMrGreen

Anche se, col calcolo del fattore crepuscolare (16 vs 20), probabilmente il 10x40 offre una lettura migliore (a chi lo riesce a gestire).

Nel caso devo guardare qualcosa al crepuscolo, cosa che comunque faccio molto di rado, ho un 44mm che mi garantisce luce sufficiente!

ma però, alla fine, è proprio vero che il binocolo migliore resta " quello che hai sempre con te quando serve " ... quindi che faccio? ... torno a casa a prendere il 10x50 perché la mamma capriolo col cucciolo si son presentati proprio alle 20:30 di sera? Cool

avatarsenior
inviato il 07 Giugno 2017 ore 15:39

Bhe certo bisognerebbe avere un binocolo per ogni evenienza ma come si fa?

Io sono malato di birdwatching, il 10X in questo caso è o dovrebbe essere l'ingrandimento di riferimento.
Dopo anni passati ad osservare con questo fattore, mi sto accorgendo invece che fare birdwatching con un 8X è più o meno la stessa cosa. Tanto se i soggetti sono lontani, non basta neanche un 10X!! La pupilla di uscita maggiore serve, soprattutto nel sottobosco e anfratti. Il tremolio è minore, l'immagine è più ferma. Si può prendere un 8x32 ed avere quasi la stessa luminosità del 10x, ma con dimensioni più ridotte. In ultimo si può godere di un campo più largo per il paesaggio!!
Quindi appena posso mollo tutto ciò che ho e prendo un buon 8x32 e non se ne parla più. Se proprio devo arrivare più distante uso lo spotting scope!!

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.






Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me