| inviato il 17 Dicembre 2017 ore 14:24
Capotriumph io la userò con i nikon af 24 2,8, 50 1,8 e 85 1,8.
|
| inviato il 17 Dicembre 2017 ore 15:04
Scusa, ma... tu, prima scegli una fotocamera dopo vari pensieri, e poi chiedi ad altri se essa sia prestante o meno?   |
| inviato il 17 Dicembre 2017 ore 15:17
Ho sia la D800, dal 2012, che la D610 (sostituita gratis dalla NITAL al posto della D600 per il noto problema). Sono due macchine eccezionali, la D610 fornisce un file più colorato, pesa un terzo di quello della D800, e tiene magnificamente gli alti iso (ho fatto degli scatti ad un concerto a 5000 iso con una resa straordinaria). La D800 è una gran macchina, ha un file molto più neutro fatto per essere lavorato in post, miglior sensibilità di autofocus, e parlo di sensibilità a proposito, rispetto alla "piccola" nel senso che la "grande" riesce a leggere nel buio. Per quanto riguarda la "solidità" dei corpi macchina la D800 ha un taglio professionale ma vorrei smontare la bufala che la D600/610 è meno solida. Io le uso entrambe a 20 sotto zero e non ho mai, ripeto mai, avuto benché il minimo problema con la più "plasticosa delle due", e per plasticosa intendo ovviamente la D610. E poi il peso, due etti circa di differenza tra le due macchine mette in crisi? Dai su, per piacere. Io esco con D800, D610, 300 2:8 VRII, 70/200 2:8, 24/70 2:8 più filtri, cavalletto con testa a sfera, altre ottiche e via dicendo e non ho 20 anni ma 53.
La scelta tra le due fotocamere spetta a te, la piccola ha file quasi pronti mentre per la grande i file sono fatti per essere lavorati come una vera professionale richiede.
Dimenticavo, il mio pc, vecchio, lavora tranquillamente i 75 mega di file della D800.
Un saluto e buona decisione.
Marco.
|
| inviato il 26 Dicembre 2017 ore 10:20
Salve Marco! Per pc vecchio cosa intendi: che processore ha quanta ram che os... e quanti anni di vita?
Come dici tu la piccola D610 ha file quasi pronti, intesi come JPEG in camera o file RAW da convertire?
Ultimo quesito "poco professionale": la notevole gamma dinamica della D600/610 viene mantenuta anche se la foto è un jpeg in camera o nella conversione in macchina perde molto?
Grazie e buone feste a tutti 
|
| inviato il 26 Dicembre 2017 ore 13:23
Buongiorno e Buon Natale Fujiman, ti rispondo subito.
Il pc ha processore AMD Athlon da 2,8 GHz, 4 giga di RAM e sistema operativo Windows 10. Siccome era di mio figlio lo comperai per kui 7 anni fa. L'unica cosa che ho sostituito è l'HD che ora è di tipo "solido". A parte l'HD il resto è vecchio ma mi permette di lavorare tranquillamente i file della D800, e certe volte ne lavoro più di uno contemporaneamente quando uso le maschere di luminosità.
Quando parlavo di file quasi già pronti della D610 intendevo comunque sempre il raw da elaborare al pc, credo di non avere mai fatto una foto in Jpeg on camera con le due macchine in vita mia e quindi non sono in grado di dare valutazioni su quel formato (Jpeg).
Guarda, solo da un file in formato raw riesci a tirare fuori il massimo di gamma dinamica, ovviamente in post. Il jpeg on camera mortifica sempre quello che produce il sensore. Entrambe hanno tantissima gamma dinamica, si equivalgono per me, l'unica cosa che ha in più la D610 è la tenuta algi alti iso, circa uno stop in più. Per il resto sono due fotocamere eccezionali, veramente. Fidati.
Un caro saluto.
Marco. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
