A A ? AIUTO RICERCA

JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie

Personalizza

Rifiuta Cookie

Passaggio da m4/3 a FF.

Forum
Fotocamere, Accessori e Fotoritocco

PAGINA: TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »

Maikl

inviato il 26 Maggio 2017 ore 19:30

Buongiorno a tutti, posseggo una oly om-d em5ii con 12-40 f2.8 e 75 f1.8; questo corredo mi ha dato parecchie soddisfazioni se parliamo di foto paesaggistiche o macro in condizioni di luce buone (o con treppiede) con la possibilità quindi di usare iso bassi (200); non si comporta altrettanto bene con soggetti in movimento e, in condizioni di luce non ottimale che mi costringe ad aumentare la sensibilità del sensore (già a iso 640/1200), spesso sforna file irrecuperabili e ovviamente le difficoltà di messa a fuoco aumentano; i file di cui parlo si presentano con la granulosità tipica del sensore ma molto accentuata.
Per i suddetti motivi ho deciso di passare a un sistema FF, per intenderci come budget stavo valutando canon 5DIII/6D(la 6D costerebbe molto meno ma ho letto che l'autofocus non è il massimo), nikon D750 oppure rimanere su un sistema ML e valutare Sony A7II.

Si accettano consigli di ogni tipo anche di altri corpi macchina ovviamente.

Grazie a tutti!!!! Sorriso

Roberto M Parma

inviato il 26 Maggio 2017 ore 19:48

Nikon D750 ottima x tutto

Ls83

inviato il 26 Maggio 2017 ore 20:27

Puoi rinunciare all'EVF ed usare un mirino ottico? Puoi rinunciare ad un AF in liveview veloce quanto in evf? Puoi rinunciare al sensore stabilizzato? Fai molti video?

Se rispondi con quattro no, la D750 è un'ottima soluzione! Altrimenti valuta la Sony ;-)

E parlo da nikonista che si trova benissimo con la D750, ma non ho problemi a riconoscere i suoi limiti che ad alcuni possono dar fastidio. Se ti va bene il sistema reflex la nikon ha fatto davvero un bel lavoro con il sensore della Sony per mantenere un alta qualità ad alti ISO nella D750.

Maikl

inviato il 26 Maggio 2017 ore 22:20

Posso rinunciare all'EVF, all'AF in liveview, non faccio video ma il sensore stabilizzato....di quello non so se riuscirei a farne a meno Eeeek!!!

però se valuto la possibilità di una tenuta buona ad alti iso, un AF senza dubbio molto piu veloce e un sensore molto piu grande direi che lo scambio mi sembra vantaggioso!!! Cool

Ls83

inviato il 26 Maggio 2017 ore 22:31

“ il sensore stabilizzato...di quello non so se riuscirei a farne a meno Eeeek!!! „

Tranquillo Tamron ha iniziato a fare anche i fissi stabilizzati con attacco Nikon ;-)

“ un AF senza dubbio molto piu veloce „

Su foto statiche tra EM5II con 12-40 PRO e D750 difficilmente vedrai la differenza nei casi reali (le ho entrambe) a meno di non comprare obiettivi di fascia alta. Su AF Tracking è meglio la D750, ma sognati la copertura quasi totale di tutta l'immagine con i punti di AF come nelle mirrorless Olympus. La Sony è una via di mezzo come area di copertura dei punti AF.

“ un sensore molto piu grande „

Più grande è più grande, con tutti i suoi pro e contro MrGreen

“ la possibilità di una tenuta buona ad alti iso „

Qui trovi un bel vantaggio nelle D750 e Sony A7II.

Maikl

inviato il 26 Maggio 2017 ore 22:44

Certo a qualcosa bisogna pur rinunciare, ma con luci basse come si comportano D750 e A7II, ho sfogliato un pò di foto e certo con ottiche da 7000 euro si vede la differenza però anche con obbiettivi molto meno impegnativi questa D750 mi sembra sfornare dei piccoli capolavori...

Roberto M Parma

inviato il 26 Maggio 2017 ore 22:46

Vai di D750 non te ne pentirai

Maikl

inviato il 26 Maggio 2017 ore 22:55

;-)

Alex Sdraub

inviato il 26 Maggio 2017 ore 22:59

e apsc non ti interessa?

Massimo Trevaini

inviato il 26 Maggio 2017 ore 23:04

Suggerisco di valutare anche la Pentax k1.
Per quello che ho potuto vedere la qualità immagine e costruttiva sono eccellenti...ed il sensore stabilizzato.

Ls83

inviato il 26 Maggio 2017 ore 23:13

“ con luci basse come si comportano D750 e A7II „

La A7II non so, la D750 è impressionante... i punti a croce al centro senza luce ausiliaria mettono a fuoco praticamente nel buio pesto quando nel mirino non vedi nulla con un 50mm f1.4. E' la principale differenza rispetto alla D610.

“ Suggerisco di valutare anche la Pentax k1.
Per quello che ho potuto vedere la qualità immagine e costruttiva sono eccellenti...ed il sensore stabilizzato. „

In effetti se devi partire da zero la Pentax K1 ha quasi tutto.. sensore stabilizzato, pixel shift (lo scatto hires della em5II) e sensore FF

Chin8

inviato il 26 Maggio 2017 ore 23:18

A 640 iso file irrecuperabili? Ma sei sicuro di esporre bene? Perché non è che una macchina ff faccia i miracoli eh?!

Maikl

inviato il 26 Maggio 2017 ore 23:28

No la Pentax la avevo scartata perché ho visto qualche commento sul modulo af non particolarmente brillante, non vorrei fare un salto nel vuoto, apsc per esempio quale?? Mi sembra di esporre correttamente, se trovo una foto te la posto, ho fatto qualche foto in chiesa (particolarmente buia purtroppo) ISO automatico limitato a 1800 alcune non vorrei dire irrecuperabili ma nemmeno da inserire in un album...

Konradcanon

inviato il 26 Maggio 2017 ore 23:34

Guarda ....dalla mia esperienza invece, dopo aver provato 6d Canon e om-d Om 1 Mark 2 olympus. ...ti consiglio fortemente la xt-2 Fuji. Macchina eccezionale anche con obiettivi da kit e, pur essendo una aps-c, con una ottima resistenza ad alti Iso e un af ottimo.

Alex Sdraub

inviato il 26 Maggio 2017 ore 23:52

apsc fuji come consigliato da Konrad

o a6500 in casa sony

che a quanto sembra abbia buone prestazione come raffica e autofocus (lenti native) e alti iso

in casa canon la 80d (ho letto alcune recensioni qui su juza)visto che non ti interessa molto il video o aspettare la prossima uscita di una apsc professionale

con canon il vantaggio è nel costo delle ottiche per apsc senza contare l vari marchi tamron, sigma ecc,
ma anche le ottiche per FF costano meno con una ottima qualità

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!

PAGINA: TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »