|
|
inviato il 24 Maggio 2017 ore 18:36
Pur essendo un paradosso a cui una risposta 'pienamente convinta' è difficile da convenire, riguarda un meccanismo mentale, che produce montagne di soldi per i creativi cinematografici.
Se ben ricordo, il primo Alien l'ho visto al cinema, mentre i successivi li ho aspettati in TV.
Con la fantascienza, la creatività ha dato ormai tutto o quasi... Ciò che si vede oggi sono soprattutto esercizi di fantasia che talvolta si basano su esagerazioni del temi già notori, anzitutto sui concetti che scaturiscono dalla fisica teorica.
Se vent'anni fa al salto nell'iperspazio occorrevano manciate di secondi di introduzione argomentale, adesso si salta dappertutto senza perdite di tempo.
Però Avatar ha riscoperto un filone trascurato che prima apparteneva alla questione indiana (d'America...): il fascino di preferire un livello civico di sei o settemila anni fa se vi sta una questione etica...
Però con una donna come Neytiri, ammetto che per Jake la tentazione era potente... a prescindere.
Dunque ecco la prova!
Nella consapevolezza della vita moderna (di emanazione greco-romana), se vi fosse concesso di sposare una gran "gnocca", ma viverci a un livello civico arcaico (nutrendovi di larve e sporadica frutta), lo scegliereste?
|
user81826
|
inviato il 03 Giugno 2017 ore 19:50
Io non sono affatto d'accordo sul discorso che la creatività ha dato ormai tutto, tutt'altro, è solo una illusione.
In realtà qualcosa di grosso sta cambiando, proprio grazie agli sviluppi tecnologici degli ultimi anni tornano in voga più forti che mai problemi appena accennati in passato e se ne delineano di nuovi.
Alien ad esempio, da te citato, assume ulteriore profondità rispetto ai vecchi capitoli e parlo di Prometheus e Covenant. Si comincia a parlare di creazione della vita, di nuovi mezzi di sopravvivenza della specie, del rapporto creatore/creato, si comincia davvero a mettere in di discussione l'esistenza di dio, si mettono in discussione le convinzioni costruite su base millenaria e che fanno parte di tutti noi, volenti o nolenti, ma dalle quali ci stiamo risvegliando. Miliardi di persone assopite dal la "conoscenza comune" che improvvisamente cominciano a svegliarsi obbligatoriamente a causa degli sviluppi scientifici. Un nuovo periodo di crisi dell'uomo sta arrivando e ne stiamo prendendo parte anche se in molti non se ne accorgono ancora.
Vogliamo poi parlare di Westworld, Imparagonabile alle vecchie opere, comincia davvero a fare supposizioni sull'origine della auto-coscienza negli esseri viventi?
La stragrande maggioranza degli uomini non considera neanche il fatto che la nostra specie non sia stata l'unica sul pianeta e considera l'Homo di Neanderthal (e non solo) come un nostro stretto antenato quando non lo era poi così tanto.
E vogliamo parlare dell'epoca dell'individualismo, nella quale siamo cresciuti, che presto conoscerà mutamenti incredibili a causa della connessione continua con il resto del mondo, possessori o meno di smartphone/computer/apparecchi intelligenti, volenti o nolenti?
Cosa si dice del lavoro? Diritto fondamentale sancito in molte costituzioni eppure Apparte qualche solitario scienziato nessuno è conscio del fatto che i robot si sostituiranno a noi in tantissimi lavori, la maggior parte, e noi stiamo qui ancora a cercare di capire perché in molti stati la disoccupazione è salita negli ultimi anni? Certo, in paesi come la Svezia stanno provando a gestire la cosa, almeno in parte lavorando un po' di meno ma tutti, ma parliamo di un piccolo stato e tra i più acculturati sul pianeta.
Parliamo di qualche milione di abitanti tra 7 miliardi e mezzo.
Riguardo alla tua domanda rispondo... Forse. Non ho elementi per scegliere accuratamente.
|
|
|
inviato il 03 Giugno 2017 ore 20:10
“ Riguardo alla tua domanda rispondo... Forse. Non ho elementi per scegliere accuratamente. „
I tuoi rilievi sono comprensibili, ma qui c'è da dare una risposta univoca. |
user81826
|
inviato il 03 Giugno 2017 ore 22:11
Allora SI! |
|
|
inviato il 07 Giugno 2017 ore 11:41
Vorrei addivenire a un minimo sufficiente a una statistica "semiseria". Non imbarazzatevi a rispondere sì o no, in quanto, come menzionavo, si propone coerenza in un paradosso logico, che magari si può argomentare alla fine. |
|
|
inviato il 07 Giugno 2017 ore 12:15
“ Nella consapevolezza della vita moderna (di emanazione greco-romana), se vi fosse concesso di sposare una gran "gnocca", ma viverci a un livello civico arcaico (nutrendovi di larve e sporadica frutta), lo scegliereste? „
Più che altro dovrebbe esserci l'amore alla base. A me avatar non è piaciuto ma il tipo sceglie per amore e quindi per me fa la scelta corretta.
Meglio un amore vero o uno di ripiego. La scelta per me è presto fatta, una volta scelto ciò che fa da contorno è solo relativo.
|
|
|
inviato il 07 Giugno 2017 ore 12:24
Però Elraw, qui non è in questione il valore concettuale, ovviamente condivisibile, ma una scelta che introduce a un mutamento esistenziale reale. "Tu" lo faresti? Sì o no? |
|
|
inviato il 07 Giugno 2017 ore 12:32
Ripeto, accetterei il cambiamento a patto che la persona scelta sia quella che ritengo la donna giusta per me come ha fatto il tipo di avatar. |
|
|
inviato il 07 Giugno 2017 ore 12:38
“ Ripeto, accetterei il cambiamento a patto che la persona scelta sia quella che ritengo la donna giusta per me come ha fatto il tipo di avatar.
„
Infatti è questo il caso...
Quindi è un sì... |
|
|
inviato il 07 Giugno 2017 ore 14:06
si, io sceglierei si, i valori di base sono persi quasi del tutto un ritorno al passato dove tutto era importante ed allo stesso tempo non lo era, si mangiava per nutrirsi, vigeva l'armonia, si usava ciò che c'era a disposizione o ci si ingegnava, tutti avevano il necessario ed il superfluo non era un concetto conosciuto e per lo meno non esasperato, poi se era una gran gnoccona ( indovinate che parte di me ha consigliato di scrivere quest'ultima frase) |
|
|
inviato il 07 Giugno 2017 ore 14:19
“ che parte di me ha consigliato di scrivere quest'ultima frase „
Bè non serve un grande sforzo.... D'altra parte è inevitabile. Se la natura ci voleva creare insensibili alla patata, l'avrebbe fatta spinosa... (camuffo un po' per proteggere i minori da un linguaggio troppo specialistico...) |
|
|
inviato il 07 Giugno 2017 ore 14:26
hai subito frainteso io, intendevo la parte spiritosa della mia indole, quella che mi porta ad inserire una battuta ogni tanto per stemperare argomenti di un certo spessore che tendono a scaldare gli animi
|
|
|
inviato il 07 Giugno 2017 ore 15:00
in linea di principio, si!
Ma non condivido per nulla la visione dell'umanità semplice e pacifica ai suoi inizi. Dalla lotta per la sopravvivenza vera, e il cibo non cadeva dal cielo, alla prima stanzialità data dalla coltivazione, la razza umana ha sempre lottato per la sua sopravvivenza. La stessa natura incontaminata è un esempio meraviglioso di equilibrio, ma basato sulla violenza, anche nei vegetali...
|
|
|
inviato il 07 Giugno 2017 ore 15:42
Nel caso di Avatar, abbiamo un livello civico da cacciatori raccoglitori, quindi una scelta piuttosto drammatica. Peraltro a molti avevano insegnato una lingua terrestre e tutti posti a contatto visivo con strutture sofisticate e questo basta per impedirgli una continuazione "naturale". Qui comunque, senza ampliare l'argomento, la questione potrebbe venire osservata in tale aspetto: quando si va al cinema si acquista il biglietto e si entra. Non ci sono divagazioni, o paghi o non entri. Quindi acquisti qualcosa che consiste in un bagaglio concettuale dove devi (dovresti) prendere una posizione di coerenza. Qui sta l'inghippo! Fino a che punto si può essere coerenti?
Come menzionato si tratta di un paradosso.
Rispondere sì o no implica "suicidare" buona parte del nostro equilibrio razionale di umani.
Per la serie... dove cervello e cuore si scontrano e la vittoria è oltremodo ardua... |
|
|
inviato il 21 Settembre 2017 ore 18:58
Non ne sarei per nulla sicuro..se per "gnocca " intendi un involucro ben confezionato credo che ben presto mi annoierei..la ragione umana è diversa dal resto perchè cerca di andare oltre, conoscere e sapere. Se fosse prevalente la maggioranza dei si adesso saremmo ancora all'età della pietra o poco più. Non dipende essere insensibili o meno ma consapevoli che la natura umana è così. Un semplice esempio..quanti film ci sono sull'età della pieta e quanti di fantascienza? è naturale, non ci poniamo neppure il problema. L'Uomo come specie deve guardare avanti, anche se spesso a volentieri con riusultati pessimi... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
