| inviato il 22 Maggio 2017 ore 0:46
Oggi, carissimi e carissime, volevo parlarti di un obiettivo controverso, ossia il Sigma 35mm f/1.4 della serie Art.
In effetti, leggendo qua e là sul forum, pare proprio che sia un obiettivo su cui, beh, non c'è un'opinione precisa e unanime.
Ovviamente soffermandoci sulla resa complessiva e non sui problemi AF che sono un argomento a parte.
Si, pare sia una lente molto nitida già a f/1.4, ma nitida davvero, e che regge bene il flare. Ma pare, si dica, che sia piuttosto fredda, quasi "robotica".
Eh si, si dice proprio che la sua resa sia fredda e fin troppo precisa, senza carattere, con un bokeh che trasmette in pieno questa sensazione di perfezione asettica, soprattutto nelle sue transizioni dei piani di sfocatura che dicono essere troppo netti.
In effetti, se fosse davvero così, rimarrebbe un obiettivo incompiuto, una lente non molto versatile, e soprattutto non adatta ai ritratti. Forse si potrebbe usare per panorami e reportage, ma varrebbe la pena?
Dicono che anche le transizioni tonali siano molto nette, tipico degli obiettivi molto moderni, privando così il Sigma Art di quel "carattere" carismatico che tutti noi apprezziamo di mostri sacri come il Canon L (I) e il Nikon.
Insomma, concludendo, lasciate stare il Sigma 35mm f/1.4 Art, è un obiettivo molto brutto.
PS. L'ho preso l'altroieri e inaugurato ieri con una sessione piuttosto intensiva. Sebbene non lo conosca ancora bene, è proprio l'ottica che mi mancava. Già lo adoro, ha una resa che adoro, uno sfocato che adoro, una gradualità dei piani che adoro.
PPS ho scritto questo post usando un po' di "luoghi comuni" che leggo spesso sul forum sui Sigma Art. Io sono dell'idea che, usati per far foto e non per ritrarre panchine, pareti e sassolini, i Sigma Art siano delle lenti pazzesche che, al netto di problemi di f/b focus (risolvibili quasi sempre con la dock -io ho avuto la fortuna di tarare in macchina a -5 e mi sembra di non avere problemi a nessuna distanza, ma prenderò comunque la dock per avere una precisione millimetrica- ), possano produrre immagini con caratteristiche uniche, e non queste quattro ca**atelle mie che ho condiviso qui. |
| inviato il 22 Maggio 2017 ore 1:11
niente raffaele... non avevo dubbi che avresti fatto scatti stupendi.
complimenti e auguri per il nuovo giocattolo.. |
| inviato il 22 Maggio 2017 ore 1:23
allora, il 35 art è l'unico art che mi piace.
e questo perchè nonostante il sottofondo in stile 'sigma', ha un giusto equilibrio tra nitidezza e bellezza nello sfocato e passaggi tonali.
comunque le tue foto raffa non fanno testo perchè sono mostruosamente postprodotte. potrebbero essere state fatte anche con 1000d e il plasticotto in kit.
detto questo, hai preso l'unico sigma che per un ritrattista valga la pena comprare.
good  |
| inviato il 22 Maggio 2017 ore 10:26
“ niente raffaele... non avevo dubbi che avresti fatto scatti stupendi.
complimenti e auguri per il nuovo giocattolo.. „
Grazie peppe!
“ allora, il 35 art è l'unico art che mi piace.
e questo perchè nonostante il sottofondo in stile 'sigma', ha un giusto equilibrio tra nitidezza e bellezza nello sfocato e passaggi tonali. „
_zentropa_ guardando gli scatti fatti con l'85/1.4 Art, insomma, io capisco che non è l'85L che a me piace moltissimo per tutta una serie di caratteristiche, ma è comunque un 85/1.4 di graaande qualità, usato da chi ha buon occhio può regalare ritratti fantastici, onestamente questa freddezza, questo essere asettico, senza carattere ecc ecc non riesco a vederli.
“ comunque le tue foto raffa non fanno testo perchè sono mostruosamente postprodotte. potrebbero essere state fatte anche con 1000d e il plasticotto in kit.
„
Spero sia un "mostruosamente" positivo  ma, onestamente, la mia post-produzione riguarda i colori, ombre e luci e al limite i visi delle modelle, quando serve, per il resto non faccio granchè. Sicuramente i passaggi tonali vengono influenzati da ciò, ma lo sfocato e la sua gradualità no  lo posso assicurare. |
| inviato il 22 Maggio 2017 ore 10:35
Rimango sintonizzato su questa discussione in quanto il 35 Art mi interessa moltissimo. Ho fatto l'enorme errore di venderlo quando sono passato ad Olympus.. e adesso che mi sono accorto di aver fatto una cavolata sono rientrato in nikon.. mi sto ancora mangiando le mani .. 
A breve vorrei ricomprarlo il 35 Art (e magari in futuro abbinare il 135 Art...), mi era piaciuto veramente un sacco proprio nel ritratto. Senz'altro io però non riuscirò mai a tirare fuori i risultati che ottieni tu Raffaele, ti faccio i miei complimenti!
Alan |
| inviato il 22 Maggio 2017 ore 14:34
Lente stupenda che ho avuto e sicuramente riprenderò da usare con la A7II.
Ogni lente ha il suo "carattere", le sue peculiarità, ma dobbiamo conoscerle e usarle nei contesti in cui escono veramente fuori. Ho avuto il 50L, carattere da vendere, ma nelle condizioni giuste e nelle mani giuste.
Le tue immagini fondono le qualità della lente e la tua abilità, con un risultato spettacolare! |
| inviato il 22 Maggio 2017 ore 15:23
Ogniuno prende ciò che più gli piace e può permettersi, ma i Sigma Art sono ben costruiti, fanno dannatamente bene il loro lavoro e hanno un prezzo estremamente competitivo rispetto agli equivalenti originali. |
| inviato il 22 Maggio 2017 ore 15:39
Non entro nel merito ma volevo solamente complimentarmi per l'acquisto.
Non vedo l'ora di vedere foto 10mm f0,8 equivalente fatte con il metodo brenizer 
|
user69293 | inviato il 22 Maggio 2017 ore 15:40
"Resa fredda, "bokeh asettico", "troppa nitidezza", tutte pippe mentali. Gli Art al momento sono i migliori fissi al mondo, tenendo conto anche del prezzo. Purtroppo questi problemi di AF gli rovinano un po la reputazione. Ma se si è fortunati che capita l'esemplare perfetto, non c'è davvero niente di meglio. |
| inviato il 22 Maggio 2017 ore 17:24
Pare che i problemi di AF ci siano più con Canon che con Nikon. |
| inviato il 23 Maggio 2017 ore 20:19
Gran belle foto. |
| inviato il 24 Maggio 2017 ore 18:38
“ A breve vorrei ricomprarlo il 35 Art (e magari in futuro abbinare il 135 Art...), mi era piaciuto veramente un sacco proprio nel ritratto. Senz'altro io però non riuscirò mai a tirare fuori i risultati che ottieni tu Raffaele, ti faccio i miei complimenti! „
Alan, fidati, non sono risultati così difficili da ottenere, il resto è un po' di PP e un soggetto con un viso così.
“ Lente stupenda che ho avuto e sicuramente riprenderò da usare con la A7II.
Ogni lente ha il suo "carattere", le sue peculiarità, ma dobbiamo conoscerle e usarle nei contesti in cui escono veramente fuori. Ho avuto il 50L, carattere da vendere, ma nelle condizioni giuste e nelle mani giuste.
Le tue immagini fondono le qualità della lente e la tua abilità, con un risultato spettacolare! „
Grazie infinite Fabio! Il 50L e l'85L sono due pallini che ho da tanto tempo, ma non avendo nè canon nè soldi, rimarranno tali a lungo.
“ Non entro nel merito ma volevo solamente complimentarmi per l'acquisto.
Non vedo l'ora di vedere foto 10mm f0,8 equivalente fatte con il metodo brenizer „
AHAHHAHAHA ne ho fatto uno, ma molto più moderato, è un 24mm f/0.9, figo eh. Però non mi piace molto la foto.
Ho preso questo 35/1.4 per smettere di farli ossessivamente.
“ "Resa fredda, "bokeh asettico", "troppa nitidezza", tutte pippe mentali. Gli Art al momento sono i migliori fissi al mondo, tenendo conto anche del prezzo. Purtroppo questi problemi di AF gli rovinano un po la reputazione. Ma se si è fortunati che capita l'esemplare perfetto, non c'è davvero niente di meglio. „
Sono d'accordo che sono pippe mentali, ne ho lette davvero di tutti i colori in questi mesi di "attesa".
Ieri, in occasione della commemorazione per la morte di Giovanni Falcone, ho provato a usarlo in quello che è l'habitat naturale della focale 35mm, ossia il reportage, ma l'eccessiva confusione mi ha fatto un po' desistere, il giocattolino è ancora troppo nuovo per metterlo a rischio con sgomitate et simila.
Però si comporta non bene ma benissimo.
Sono impaziente che arrivi il weekend per usarlo nuovamente a dovere
|
| inviato il 24 Maggio 2017 ore 18:46
Ciao Raffaele scusa l intrusione , ma domani mi arriva finalmente il 50 art da usare sulla d750
Una domanda , ma tu hai usato la Dock per migliorare la af o è nato così ? |
| inviato il 24 Maggio 2017 ore 18:58
Questi nuovi Art e Sport sono una svolta per Sigma e come qualità non mi sembra ci siano grosse differenze fra gli esemplari, presenti invece nella vecchia serie EX, il problema resta l'AF sopratutto su Canon ma dovrebbe risolversi quasi sempre con la dock. |
| inviato il 24 Maggio 2017 ore 18:58
“ Una domanda , ma tu hai usato la Dock per migliorare la af o è nato così ? „
Ho fatto una regolazione AF fine in macchina, impostando a -5, però conto di prendere la dock il mese prossimo per avere una regolazione al millimetro, per una fissazione mia, in effetti non riscontro differenze sensibili tra la messa a fuoco da mirino e quella da LV, forse solo zoommando al 300% noto qualche differenza sulle lunghe distanze.
Diciamo che una regolazione AF fine va fatta a prescindere, su molti fissi, anche Canon/Nikon (l'ho fatta per il 50/1.8D ma non per l'85/1.8D che è perfetto di suo, ad esempio). |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
