JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Non sono soddisfatto del Tamron 150-600, soprattutto alle massime focali, potrebbe essere un'alternativa il canon 100-400 II con moltiplicatore canon 1.5? Altra alternativa è il 400 5.6 che già posseggo con il kenko pro 300 DGX 1,4x o con il canon EF 2.0x III. Qualcuno mi dà qualche suggerimento? Grazie
Il 100-400serie 2 è molto più performante del 400f.5.6 li ho entrambi ma se viene usato con i MT1/4 Canon serie 3 non perde velocità AF ne nitidezza,poi dipende con quale corpo lo abbini,Non lo hai mica Specificato. Saluti Massimo
Otticamente il 400 fisso è appena appena meglio del 100-400...Ed è più leggero... Questi sono i suoi vantaggi. Per tutto il resto 100-400 ii (versatilità, minima distanza mf). Anche sul discorso moltiplicabilità...Con 1.4iii restano praticamente invariate le sue qualità...Sia af che nitidezza... Con kenko non ho provato. Sicuramente l'af risentirà...
Un 5.6 con 2x perderà sicuramente l'af...Per cui scarterei l'ipotesi...
Se cerchi delle prestazioni ancora più interessanti valuta: tamron 150-600mm G2 sigma 150-600mm sport canon 100-400mm L is II
Il tamron e il sigma possono lavorare con una dock station quindi sfruttare gli aggiornamenti, le personalizzazioni, Il canon serie 2 ha delle prestazioni generali superiori al pompone e grazie alla sua distribuzione della nitidezza al centro medio lente e ai bordi lavora benissimo con un extender 1-4x serie III
Mentre con il sigma sport avrebbe senso tenere anche il 400mm fisso per la sua trasportabilità x certe uscite, con gli altri le altre due alternative si potrebbe pensare ad una sua monetizzazione
Il G2, provato recentemente mi ha ben impressionato per la rapidità di af, progettazione, silenziosità e dettaglio ma sono contento degli attuali sigma contemporany e sport in uso.
Il nuovo 100-400mm se usato con extender necessita di corpi reflex che mantengano l'af centrale perchè a t.a. lavorerebbe a f.8 (ok canon 1d m3 , 1d m4 e la 5d m3) - Non ha perdite di velocità af e di nitidezza degne di nota con l'extender.
Credo che la soluzione più pratica per te sia questa: - puntare sul 100-400mm serie II (leggerezza e resa ) - prendere un 1.4x serie III nuovo/usato - monetizzare il 400mm fisso (non avrebbe più senso tenerlo) - upgradare la reflex per la canon 5dm3 (più performante su tutto il fronte e garantisce il funzionamento a f.8 dell'af) - monetizzare la canon 6D
io ho cambiato il tamron con il cannon e extender1.4 e ne sono soddisfatto
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
