| inviato il 15 Maggio 2017 ore 11:28
Ciao a tutti, perdonate la banalità della domanda, ma essendo un eterno pivello della fotografia, sono un po' in dubbio su quali, tra i miei obbiettivi, portarmi dietro per il mio imminente viaggio in Giappone, non vorrei portami del peso e del volume inutile.
Ho una Canon 100d con il Canon EF-S 24mm f/2.8 STM che sicuramente partirà con me.
Vorrei portarmi il Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM da voi tanto odiato, ma il suo peso mi scoraggia un po', ho anche Canon EF-S 18-55mm f/4-5.6 IS STM che pesa poco, ma ho paura che mi manchino quei 30mm.
Illuminatemi, grazie
CdNP
|
| inviato il 16 Maggio 2017 ore 12:32
se hai paura che quei 30mm manchino, portalo. comunque non sarebbe un corredo pesante, per un viaggio del genere io porterei tutto e noleggerei qualcosa:) |
| inviato il 16 Maggio 2017 ore 23:24
Io ti consiglio di acquistare il Canon 10-18 is che a 228 su Amazzonia lo trovi nuovo (e credo che rientri nel cashback Canon l'obiettivo ma non so il venditore suggerito) per strappare foto uniche con un ultra grandangolare (tra l'altro è molto leggero)
Mentre su lato tele, (mi son stancato di suggerirlo) il 70-200 f4 non is che di da una qualità ottica eccelsa in 600/700 gr di peso ed un ottimo tele (certo non è super portatile come il 10-18 di prima)
|
| inviato il 16 Maggio 2017 ore 23:32
Il corresdo perfetto per il tuo viaggio lo vedo così: 10-18, 18-55, 55-250 e 24. Ovviamente tutti STM. Il 17-85 lo puoi lasciare a casa, non offre nulla di più del 18-55, a parte i 30mm. |
| inviato il 16 Maggio 2017 ore 23:35
Ottimi consigli
10-18
24 2.8
17-85
Ovviamente un cavalletto ( se non vuoi peso prendi il manfrotto pixi) |
| inviato il 29 Maggio 2017 ore 17:54
Sono tornato oggi dal Giappone, vi ringrazio per i consigli.
In Giappone non mi sono comprato nulla perchè nonostante il freetax offerto da Yodobashi non c'è alcuna convenienza, anche se quando si è entra in un negozio che ti presenta tutte le ottiche del mondo, il cervello si spegne 
Ho scattato quasi sempre col 24 2.8 e col 17-85 quando col 24 non ci stavo dentro.
Non ho mai usato il 18-55, mi irrita, non ce la faccio ad usarlo.
Appena mi riprenderò dal jet lag posterò qualche mio scatto fatto col 17-85 e mi piacerebbe che spiegaste ad un occhio inesperto come il mio, dove sono i problemi di questa lente (astenetevi da commentare i problemi del fotografo che è un po' scarso).
Volendo disfarmi del 18-55 stm che è a km zero, potrei vendere (se qualcuno lo compra) anche il 17-85, per acquistare sia il canon 10-18 che il 50 1.8 stm che però non è stabilizzato (è un problema??): che ne dite?
Oppure vendere tutte e tre le mie ottiche e prendere solo Sigma 17-50mm f/2.8 e il Canon 10-18.
Per il tele non prenderei nulla, per ora non ne sento l'esigenza.
|
| inviato il 29 Maggio 2017 ore 18:36
Per me il 17-85 è un'obiettivo onestissimo....lo usavo sempre con la 450D prima di passare a FF
Per me meglio di qualsiasi 18-55 |
| inviato il 29 Maggio 2017 ore 18:47
@Cdnp
Se non ho capito male il 17-85 equivarrebbe nel formato Leica ad
un 27,2-136.... giusto?
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
