|
|
inviato il 14 Maggio 2017 ore 16:57
Salve a tutti, visto che sul web non si trova granché volevo chiedere se qualcuno di voi sa dirmi se ci sono grosse differenze a livello di qualità di ottica tra queste due versioni del 60mm. |
|
|
inviato il 14 Maggio 2017 ore 18:48
Otticamente nessuna: la "D" è nata per distingure una più recente generazione di lenti che trasmette l'informazione della distanza di messa a fuoco alla camera. L'uso principale è per la gestione del flash. Puoi guardare anche qui:
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=1195460 |
|
|
inviato il 14 Maggio 2017 ore 19:22
Avevo già letto quel topic, il problema é che molti sostengono che non cambi nulla, altri ancora dicono che sono diversi, per esempio qui cannonfastreviews.com/nikon-60mm-f2-8-macro-d-vs-non-d/ . Inoltre ho anche letto che per altri obiettivi, se non ricordo male il 35mm, ci sono delle differenze tra la serie D e la non D. Quindi io mi chiedevo se qualcun altro aveva fatto una comparazione tra queste due versioni del 60 mm e avesse riscontrato delle differenze |
|
|
inviato il 14 Maggio 2017 ore 23:34
Ho controllato su questo sito:
www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/nikkoresources/AFNikkor/
che in genere è abbastanza affidabile, e dice che sul AF Micro-Nikkor 60mm f/2.8D non ci sono state modifiche nello schema ottico rispetto alla versione AF.
Alla fine degli anni '90 alcune ottiche Nikkor hanno beneficiato di un migliore trattamento antiriflesso (SIC) rispetto a quello degli anni '80 (NIC): forse questo spiega perchè alcune lenti AF-D si comportano meglio in controluce rispetto alle prime versioni AF del 1986. |
|
|
inviato il 15 Maggio 2017 ore 0:34
Ok perfetto, quindi diciamo che l'unica miglioria della serie D sul piano ottico é il trattamento antiriflesso ma, in teoria, essendo lo schema ottico il medesimo della serie af non dovrebbero esserci grosse differenze in nitidezza o colori giusto? |
|
|
inviato il 15 Maggio 2017 ore 8:01
Si, però gli AF-D costruiti agli inizi degli anni '90 hanno il trattamento antiriflesso NIC, come gli AF.
Il passaggio da NIC a SIC è stato fatto dopo parecchi anni!
Anche alcuni AI-s costruiti dal 2000 in poi hanno il trattamento SIC.
Da una decina di anni ci sono gli AF-S: circa 25 di questi hanno la N (Nano-Crystal Coating),
gli altri sono SIC (Super Integrated Coating). |
|
|
inviato il 15 Maggio 2017 ore 15:15
Possiedo entrambi i modelli di 60 mm micro da più di dieci anni e ti posso assicurare che non sono mai riuscito a scorgere la minima differenza di resa ottica tra i due: identici in tutto. Io li uso per macro di documentazione botanica, utilizzando spessissimo il flash e il D, con le informazioni sulla distanza di messa a fuoco alla macchina, dovrebbe assicurare una illuminazione più precisa in ttl. Ebbene ti assicuro che, anche in questo ambito, io di differenza non ne ho mai notate, funzionano perfettamente entrambi. Quindi, personalmente, in caso di acquisto non mi farei alcun problema tra l'uno e l'altro. Ah, i due obiettivi li utilizzo con D200 e D800. |
|
|
inviato il 15 Maggio 2017 ore 23:58
Perfetto, vi ringrazio tanto !! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
