| inviato il 12 Maggio 2017 ore 22:46
Secondo voi quale è migliore dei due come qualità ottica su apsc? C è qualcuno che ha avuto modo di provarlo? Purtroppo sul 18 135 usm ci sono poche recensioni eppure si sono vendute tante 80d. |
| inviato il 12 Maggio 2017 ore 23:38
Il mio amico che ha l'accoppiata 80d+18-135 nano-usm dice che ha una messa a fuoco velocissima e super silenziosa, è stra contento!
L'altra lente parte troppo lunga per aps-c, è la lente economica della 6D FF |
| inviato il 13 Maggio 2017 ore 12:49
Ma a livello ottico qualcuno sa dirmi come si è trovato? |
| inviato il 13 Maggio 2017 ore 13:13
Io non prenderei né l'una né l'altra. Hanno ambedue modeste prestazioni ottiche. Meglio puntare su 17-55 o 15-85. |
| inviato il 13 Maggio 2017 ore 13:40
“ Io non prenderei né l'una né l'altra. Hanno ambedue modeste prestazioni ottiche. Meglio puntare su 17-55 o 15-85. „
Roy, io avevo il 15-85 e poi ho preso un 18-135 IS STM. Li ho comparati alle focali comuni e mi sono convinto a vendere senza rimpianti il 15-85, perché la qualità ottica del 18-135 IS STM è davvero ottima su 7D, 100D e 7D II.
Leggendo molti commenti contrastanti, intorno al 18-135 IS STM (a meno che molti parlano senza provare di persona), mi sono in seguito convinto che probabilmente ho beccato una copia davvero fortunata e che dovrei temermela stretta.
A meno che invece fosse il 15-85 a non essere eccelso....  Comunque era di gran lunga meglio del 24-105L che ho tenuto per quasi tre anni, su APS-C. 
L'unica cosa che oggi, col senno di poi, rimpiango del 15-85 sono quei 3 mm in meno sul lato grandangolare (a queste focali sembra un abisso), perché facevano davvero comodo, per questo che quando mi sono preso la M3 l'ho presa in kit col 15-45.
Per chi non è amante dei supergrandangoli, come me (infatti ho venduto il 10-18), quei 15 mm sono la giusta dose di mezzo.
Giorgio B. |
| inviato il 14 Maggio 2017 ore 15:35
Giorgio il mio 18-135STM, preso in kit con la 70D, faceva schifo a dir poco. Lo mandai in assistenza ed effettivamente aveva le lenti disallineate. Lo sistemarono ed al ritorno andava molto meglio, ma da qui a dire di potermi ritenere soddisfatto dalle sue prestazioni, ce ne passa. Preferisco di gran lunga utilizzare il 24STM in viaggio, sicuramente molto meno versatile, ma ogni foto riesco a guardarla con soddisfazione. Tornassi indietro non lo riprenderei. Ormai lo utilizzo solo ed esclusivamente nelle riunioni di comitiva per foto ricordo.
Il nuovo 18-135 IS USM, dalle recensioni e dai test, non sembra andare meglio della versione STM, da qui il mio consiglio di evitarlo, se si cerca vera qualità.
Il 24-105 STM su aps-c non lo considero proprio per via della castrazione lato wide, ma non credo possa fare meglio dei vari 18-135.
p.s.: è molto probabile che il tuo esemplare di 15-85 avesse qualche problemino.
Ciao, Roberto |
| inviato il 14 Maggio 2017 ore 16:23
Qui vedi la comparazione che avevo fatto tra 15-85 e 18-135. |
| inviato il 14 Maggio 2017 ore 16:42
guarda io anni fa' appena comprata la 70d mi sono fatto dare per un periodo da un mio amico il 18-135stm,proprio per questi 135mm,vi giuro non mi piaceva non era nitido,riuscivo a tirare fuori qualcosa da f8 in poi
boh non mi ha colpito per nulla
|
| inviato il 14 Maggio 2017 ore 18:55
" lo utilizzo solo ed esclusivamente nelle riunioni di comitiva per foto ricordo. "
Non lo vendo solo per questo motivo e quando voglio qualità mi accontento di 24 e 50 STM. |
| inviato il 14 Maggio 2017 ore 19:11
Allora credo proprio di essere stato fortunato, perché il mio esemplare non lo trovo per nulla male.
In passato ho avuto anche Sigma 17-70, Tamron 17-50, Canon 24-105L, 70-300/4-5.6 70-200/4L IS USM, ecc.
Insomma, di lenti nitide ne ho avute, anche macro (Tamron SP 90 e Sigma 150/2.8 HSM che ho ancora), quindi non credo di essere proprio così "cecato"
Ovvio che non mi aspetto che abbia la nitidezza del 35/2 IS USM o del 40/2.8 Pancake ma neppure quella pessima del 18-55 che ho avuto sulla 400D.
Personalmente sono rimasto piuttosto deluso dal 10-18 che viene molto osannato in questo forum, infatti a chi vuole zoom grandangolo APS-C Canon, consiglio sempre e solo il 10-22, che do per scontato, presuntuosamente, che sia migliore anche se non l'ho mai provato.
Il 24-105L che avevo era utilizzabile in modo decente solo da f/5.6, sulla 50D.
|
| inviato il 14 Maggio 2017 ore 19:39
@giobol 24-105L si diventa decente a 5,6,e stato questo il motivo del acquisto al posto del STM,almeno la serie L e' costante di F4
E per di più tropicalizato che ha influito nel acquisto
|
| inviato il 14 Maggio 2017 ore 19:59
Va detto che del 18-135 ne esistono 3 versioni, quindi non è mai facile capire uno di quale stia parlando...
Comunque su aps-c per me fra i due litiganti... 15-85 tutta la vita! |
| inviato il 14 Maggio 2017 ore 20:35
“ @giobol 24-105L si diventa decente a 5,6,e stato questo il motivo del acquisto al posto del STM,almeno la serie L e' costante di F4
E per di più tropicalizato che ha influito nel acquisto „
Io mi riferivo proprio al 24-105L, la prima versione, l'STM non è neppure di serie L. C'è da dire che il mio 24-105L era del 2010, ai tempi in cui dalle fabbriche ne uscivano fuori buoni uno su tre.
“ Va detto che del 18-135 ne esistono 3 versioni, quindi non è mai facile capire uno di quale stia parlando...
Comunque su aps-c per me fra i due litiganti... 15-85 tutta la vita! „
Si, però qui si sta parlano della versione STM e di quella ce ne è una sola.
Qui il confronto del STM col 15-85. Le differenze ci sono, ma non sono così abissali come invece il confronto tra il vecchio 18-135 IS ed il nuovo 18-135 IS STM
www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=6
Giorgio B. |
| inviato il 14 Maggio 2017 ore 20:41
“ Si, però qui si sta parlano della versione STM e di quella ce ne è una sola. „
Veramente nell'oggetto c'è scritto "Canon 18 135 usm", l'STM è riferito al 24-105.
Dovrebbe essere il 18-135 più recente (il primo era IS, il secondo STM IS, il terzo USM IS anche se in realtà il motore af è nano-usm).
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
