JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
secondo voi per chi li ha avuti entrambi (tenuto conto della diversa lunghezza focale e luminosità) mi consigliereste di passare dal 300 liscio al 400 in termini di nitidezza e AF. attualmente ho una 50d e lo utilizzerei per fotografare fauna selvatica in generale e uccelli
“ mi consigliereste di passare dal 300 liscio al 400 in termini di nitidezza e AF „
Senza pensarci un attimo !!! Il 400 f 5,6 è davvero una lente fantastica! Io ho comprato il 300 f4 IS perchè ossessionato dalla stabilizzazione d'immagine, ma, a essere sincero, un po' mi sono pentito ! Ciao e buone foto
Il 400 ti permette inquadrature fulminee, ma poi, senza stabilizzazione, devi scattare su soggetti che ti ballano negli occhi (almeno a me); il 300 stabilizzato più il moltiplicatore permette invece una ricerca del soggetto più sicura ma anche più lenta. A questo punto li ho tutti e due e decido di volta in volta quale usare a seconda dei luoghi o dei soggetti che penso di incontrare. Tutto sommato mi diverto di più con il 400 (è più avventuroso, leggero e veloce) ma se uscisse finalmente una versione stabilizzata del 400 ( a costo umano) sarebbe fantastico.
da quello che vedo fin'ora penso che farò il cambio anche perchè io ho il 300 senza stabilizzatore e perciò la differenza mi sembra ancora maggiore vi ringrazio Gilberto
Per l'uso che dici, 400/5,6 L senz'altro. Inutile prendere un 300 per usarlo sempre moltiplicato, voglio dire: e non solo da postazione su treppiede: il 400/5,6 è, per gli uccelli in volo, quello che è la Nutella per il pane tostato. Buona luce
Nutella e pane tostato? Dovrò provare Anche per me decisamente meglio il 400 f/5.6...gran lente!! Ciao Fabio
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
