| inviato il 10 Maggio 2017 ore 22:22
Ciao a tutti amici! 
Innanzitutto, vorrei ringraziare Umberto (All) per l'estrema disponibilità e pazienza di oggi.
Mi ha fornito tutto, tripod, A7r + 16-35 Sony + SD che avevo dimenticato.....
Grande Umberto, è stato un piacere trascorrere un'oretta insieme. 
Purtroppo stasera non ho tempo di pubblicare tutto, quindi farò poco per volta, sperando che l'argomento possa interessarvi.
I quesiti da risolvere erano molti, innanzitutto lo shutter shock tanto "reclamizzato", dopodichè, la resa del 16-35 Sony, questo oggetto misterioso che non possiede nessuno... (tranne Umberto fortunatamente)
In questa prova quindi ho controllato il problema dello shutter shock, fotografando a 35mm in tempi critici, la resa dello zoom a tutte le focali, sia a TA che ad F8, il contenimento del flare, una prova di gamma dinamica.... questa riferita al sensore.
Partiamo con questo primo scatto, dove possiamo apprezzare la resa dello zoom a 35mm (F8) su tutto il frame e il famoso problema dello shutter shock, poichè il tempo di scatto è di 1/8".... uno dei peggiori.
Questo è lo scatto, ovviamente su tripod... esportato da C1 as is, ho solo azzerato il NR, e nitidezza soglia 0 - raggio 0,8 - fattore 200.
Qui in HD
www.dropbox.com/s/ho8youy8kv78t89/_DSC3504.jpg?dl=0
A voi i commenti, sia sulla resa che sul problema SS.
Seguirà molto altro.
|
| inviato il 10 Maggio 2017 ore 22:34
a me sembra ottimo! ma un bel capannone con i muri in mattoni no? non mi sembra banale giudicare la resa della combo macchina ottica in un contesto simile!!! |
| inviato il 10 Maggio 2017 ore 22:36
“ a me sembra ottimo! ma un bel capannone con i muri in mattoni no? „
C'è anche quello Luca...
Tra pochi secondi metto però lo stesso scatto fatto a 16mm |
| inviato il 10 Maggio 2017 ore 23:01
Insomma paco quindi cosa ne pensi? |
| inviato il 10 Maggio 2017 ore 23:12
a 24 mi sembra buono e perde piu' vistosamente negli angoli
a 16 F8 perde molto... solo che ... solo che... Pacuzzo la resa di un obiettivo del genere dovresti verificarla su distanze medio lunghe e non cosi' ravvicinate (muro) perche' la resa ottica e la curvatura di campo puo' variare drammaticamente ;-) Non penso che farai molte foto a 16mm a quella distanza o no? |
| inviato il 10 Maggio 2017 ore 23:16
Luca, la prima ad F16 (no muro) ero a 5-6mt di distanza.
Cmq ne sto per caricare una a distanza medio-lunga.
Sulla base di cosa dici che ad 16mm perde molto? Su quale foto e dove noti il calo? |
| inviato il 10 Maggio 2017 ore 23:21
azz!! questa sera non riesco a prendere in castagna pacuzzo!!!! Va beh.. domani mi toccherà offrigli il caffè!!! |
| inviato il 10 Maggio 2017 ore 23:23
Paco dixit:“ Sulla base di cosa dici che ad 16mm perde molto? Su quale foto e dove noti il calo? „
a 16mm f/8 sul muro (_DSC3514.jpg) per me perde molto ai bordi. |
| inviato il 10 Maggio 2017 ore 23:28
Ok Luca...
Partiamo da un punto fermo
Noti micromosso nelle foto fatte a 1/8" o 0,2"?
Io dopo oggi mi sono fatto un'idea ben precisa del problema dello shutter stock sulla A7r... la condividevo con Umberto. |
| inviato il 10 Maggio 2017 ore 23:47
Una particolarità di questo obiettivo ,come ho notato spesso anche in foto mie ,è che non ha un calo progressivo
della nitidezza dal centro verso i bordi o gli angoli.
Conserva una nitidezza notevole su tutto il frame per avere poi un calo sensibile nella parte più estrema degli angoli e non tanto nei bordi dritti.
|
| inviato il 10 Maggio 2017 ore 23:51
Qualcosa ai bordi si perde, mi sembra da entrambe le parti. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
