JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ Luca.. noto molto sharpening e del rumore eccessivo, sono dng elaborati su lr? „
confermo lightroom ha fatto un disastro esportando i file in JPG... forse sono stato io, per la prima volta gli ho detto di esportare con il limite di 7999KB e ho lasciato impostato lo sharpening per il monitor... non ricordo con precisione, ma mi sa che fosse settato in HIGH...
Ora sto provando con c1... il file sembra nettamente meglio di quello di lightroom,sia come sharpening che come dettaglio... cacchius... se solo avessi controllato l'impostazione dell'output nel menu della macchina!!! (volevo gli X3F!!!). Comunque se kazuto non si sbriga ad aggiungere al conversione in DNG dei X3F direttamente da SPP (in modo che si possa sempre scattare in X3F), me lo mangio!
ho provato a convincerti con qualche foto trovata su flickr!! Di certo non ho la presunzione di convincerti con le mie fotine delle balle... Se non sei convinto, fai assolutamente bene a riportarla in amazzonia.
La provero' nel WE... azz che casino comporre con in 21:9!! Devo studiarmi un po' il formato perche' e' tutt'altro che banale!! Pero' per mi piace un casino!
P.S. impostando 21:9 in macchina, i file DNG escono gia' tagliati in 21:9 e non c'e' modo (almeno non l'ho visto) di recuperare tutto il fotogramma in 3:2.
ecco cosa non mi convince dei dng.. 100mb a file e.. perdi la separazione dei layer..niente b&w sigma da canale scelto... niente recuperi luci.. e mi dici.. niente scelta formato..
certo è che quando ci sono foglie.. torna la sensazione di profondità!
per i 100MB basta convertirli con "AdobeDNG converter" e diventano 50MB (loseless)... per il resto si... anche se devo testare bene il B&N dei DNG, perche' mi sembra che i vari cursori dei RAW converter agiscano in modo diverso sui DNG foveon rispetto ai Bayer...
Sono stra sicuro al 100% che in una delle prossime versioni si accorgeranno che l'uovo di colombo e' scattare in X3F e poi esportare in DNG quando serve.
Questa del formato è strana... in teoria da un grezzo dovrebbe essere possibile recuperare tutti i dati di base de sensore. Possibile che il dng sia uno Step avanti e sia più blindato. Peccato
obiettivamente, un dettaglio così una qualsiasi altra apsc ma anche FF se lo sogna, considerata la distanza, la focale e tutto il resto... My 2 cents
nelle foto di rami e ramaglie ci vedo ancora troppa AC, corretta quella secondo me si recupera ancora qualcosa sul dettaglio fine.
user122476
inviato il 09 Maggio 2017 ore 11:25
Luca stai utilizzando la riduzione rumore integrata che ti pialla le foto. Disattiva la riduzione rumore dai vari programmi che di standard è molto alta e soprattutto su queste fotocamere fa un lavoro pessimo.
Su C1 la trovi a 50, portandola a 0 vedrai risultati immediati.
la A7rII andrebbe provata con il batis 18/2.8 o con il loxia 21/2.8. Con le lenti adattate, su focali del genere, penso influisca parecchio il vetro che ricopre il sensore di spessore diverso e con caratteristiche fisiche diverse...
@Pisolomau Dato che non hai postato le immagini complete, potresti cortesemente mettere il link di dove vederle? Che quella sotto sia meglio non ci sono dubbi. Ma visto che si tratta di focali molto diverse, conta non poco la distanza dello scatto.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
ho provato a convincerti con qualche foto trovata su flickr!! Di certo non ho la presunzione di convincerti con le mie fotine delle balle... 
