| inviato il 07 Maggio 2017 ore 19:04
Ciao a tutti!
Ho una Nikon D750 ed un Tamron 24-70 f 2.8.
Controllando le mie fotografie ho notato che la gran parte sono scattate a 24 mm (diciamo un 70/80 %) ed il residuo a 30/35 mm.
Vorrei acquistare un nuovo obiettivo che mi garantisca maggiore qualità e nitidezza.
Quale mi consigliate?
Avevo adocchiato:
- il tamron 15-30 f2.8;
- il sigma art 24-35 f 2.0;
- il sigma art 35 mm f 1.4 (utilizzerei le gambe per ottenere i 24 mm  );
- altri obiettivi?!?!
Grazie mille a tutti |
| inviato il 07 Maggio 2017 ore 19:14
Budget? Preferenze di peso, dimensioni, marca, stabilizzatore, luminosità, filtri a vite o a lastra? fisso o zoom? ecc ecc????? Hai proposto tre lenti molto diverse fra di loro... cerchi un ultrawide o rimani sulle stesse focali del 24-70?
Spendendo poco non è da scartare il Nikon 18-35 f3.5-4.5g... piccolo, leggero, nitido, economico e monta dei semplici ed economici filtri a vite da 77mm.
Spendendo tanto c'è sempre l'ottimo Nikon 14-24 f2.8.... |
| inviato il 07 Maggio 2017 ore 19:38
Ciao, Nikkor 20mm 1.8 G, altrimenti se vuoi qualcosa di più spinto verso il grandangolo quoto anch'io Ls83 per un Tamron 15-30 o un Nikkor 14-24 senza sottovalutare il Nikkor 18-35 G col quale rispetto agli altri andresti a perdere qualcosa in luminosità ma avresti un ottimo zoom grandangolare a prezzi ridotti rispetto agli altri due, ah peso compreso!! Buona scelta:) |
| inviato il 07 Maggio 2017 ore 19:53
“ Budget? Preferenze di peso, dimensioni, marca, stabilizzatore, luminosità, filtri a vite o a lastra? fisso o zoom? ecc ecc????? Hai proposto tre lenti molto diverse fra di loro... cerchi un ultrawide o rimani sulle stesse focali del 24-70? „
Per quanto riguarda il budget non vorrei superare la soglia dei 1.000 euro.
Non ho preferenza di marca.
Preferirei che fosse luminoso.
Per i filtri non ho preferenze.
Visto il tipo di foto scattate vorrei coprire i 24mm e i 30/35mm (con uno zoom o con un fisso) privilegiando la massima nitidezza possibile.
Thanks
|
| inviato il 07 Maggio 2017 ore 20:03
Dipende..
in teoria vanno bene tutti e 3
Ma , parlo per esperienza, se già la maggior parte dei tuoi scatti è fatta a 24mm, presto anche loro saranno stretti.
Ergo vai di tamron |
| inviato il 07 Maggio 2017 ore 20:09
Non sottovalutare la scelta del Tokina AT-X Pro 16-28 f 2,8, che eccetto un po di flare nei controluce è molto nitido a TA, ottimamente realizzato ad un prezzo tuttosommato terrestre. |
user69293 | inviato il 07 Maggio 2017 ore 20:14
Tamron, un capolavoro di obiettivo. |
user86582 | inviato il 07 Maggio 2017 ore 20:21
C'è anche da considerare il nikon 20-35mm f2,8 che non è male. |
| inviato il 07 Maggio 2017 ore 20:23
Se non hai problemi di peso, ingombro e filtri il Tamron credo che sia ottimo. Tempo fa scelsi il 18-35 g proprio per il peso più contenuto è perché avevo già i filtri da 77mm. L' ottica ha un ottimo rapporto qualità prezzo, ne sono soddisfatto. Certo che se vuoi qualcosa di più wide è meglio il Tamron. Non scordare che se vuoi un grandangolo largo c'è anche il samyang 14mm che è davvero ottimo. |
| inviato il 07 Maggio 2017 ore 20:27
Ottimo per il prezzo che ha .. ma ai bordi è inguardabile imho |
| inviato il 07 Maggio 2017 ore 20:38
ho posseduto sia il 18-36 che il 16-35 Nikon e mi sembrano due ottimi obiettivi: il secondo lo uso ormai regolarmente, ma l'altro non è da sottovalutare per qualità ottica. Notevolmente differente il peso, l'assenza del VR nel 18-35 e, soprattutto, il prezzo del secondo che è maggiore di circa 500 euro |
| inviato il 07 Maggio 2017 ore 20:41
Il 18-35 g l'ho preso usato in negozio con garanzia Nital di 3 anni per 490 euro. Praticamente immacolato. |
| inviato il 07 Maggio 2017 ore 22:15
Nikon 24 1.8g e samyang 14 se il peso/ingombro non è un problema 24 35 art tamron 15 30 nikon 14 24
Io sceglierei i due fissi comunque |
| inviato il 07 Maggio 2017 ore 22:29
Se hai scattato la stragrande maggioranza di foto alla focale 24mm vuol dire che, almeno, dovresti scegliere un 24mm....
A quel punto potresti prendere in alternativa:
- il Nikkor 24mm/1,8 AFS G che pare vada benissimo ed è molto leggero
- il Sigma ART 24mm/1,4, ancora più luminoso e sicuramente molto performante
- il 24-35mm/2 Sigma ART, ma avresti un altro zoom, anche se con prestazioni da eccellente fisso...
Se invece senti la necessità di una focale più corta (ma non credo, visto che pensavi al 35mm) allora potresti prendere il Nikkor 20mm/1,8 o l'ART 20mm/1,4 (ma pesa...).
Tutto sommato però io opterei per un 24mm, è una focale bella ampia ma non esagerata e un domani potresti affiancarci un 35mm o un 50mm, a quel punto lo zoom non ti servirebbe più molto.... |
| inviato il 08 Maggio 2017 ore 8:23
@Pratolino
" Ho una Nikon D750 ed un Tamron 24-70 f 2.8.
Controllando le mie fotografie ho notato che la gran parte sono scattate a 24 mm (diciamo un 70/80 %) ed il residuo a 30/35 mm.
Vorrei acquistare un nuovo obiettivo che mi garantisca maggiore qualità e nitidezza.
......"
1) Se hai scattato così tanto a 24 mm con uno zoom 24 - 70 ......hai bisogno di una focale più corta!
2) Se vuoi della qualità e nitidezza, NON acquistare un altro zoom, tra l'altro il Tamron 24 -70 mm è tra i migliori 24 - 70 mm, come zoom va bene.
Fatti un'accoppiata con due fissi, un 35 mm F 1,4 A ed un 20 mm o un 18 mm luminosi: per le focali sui 24 mm, croppi dal 20 o 18 mm, tanto coi 24 Mpx della D 750 lo puoi fare bene, l'immagine resta buona, hai abbastanza Mpx anche per stampe grandi.
Il Nikon 35 F 1,4 AFS costa un botto e non è gran che: comprati il Sigma 35 mm F 1,4 Art
Se decidi per il 20 mm, prenditi il Sigma 20 mm F 1,4, ma non monta i filtri: se lo vuoi coi filtri, tappati il naso e comprati il Nikon 20 mm AFS G F 1,8, che sembra di cartapesta, ma verso F 7,1 - 8 dovrebbe essere nitido.
Se decidi per il 18 mm, ce ne è uno F 2,8 che monta anche i filtri, il Milvius 18 mm F 2,8, schema ottico nuovissimo, ha un anno, che è manual focus (ma a quella focale l'AF è inutile) ma è un'ottica fenomenale, a tutta apertura è nitido su tutto il fotogramma, anche nei bordi estremi, quell'affare lì a tutta apertura al centro è uguale al 14 - 24 F 2,8 ed il 16 - 35 F 4 VR chiusi ad F 8, mentre sui bordi è....meglio, però è costoso.
Un 18 mm accoppiato ad un 35 mm è meglio di un 20mm come range di focali.
L'accoppiata 35 e 20 mm Art della Sigma è la migliore come rapporto prestazioni/prezzo ed in assoluto di alto livello ottico. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
