| inviato il 06 Maggio 2017 ore 21:22
Come fotografo amatore della domenica faccio prevalentemente foto ai miei figli e a quello che mi capita sotto tiro in passeggiata anche se in genere prediligo i ritratti. Per fare qualche scatto diverso dal solito ho voluto partecipare ad un progetto e presto dovrò cimentarmi in alcune sessioni di scatto di ritratto ambientato. Ho obiettivi canon ef: un 17-40 4 L, un 50 f1,4, un 85 f1,2 L e un 135 f2 L. Vorrei migliorare il corredo ottimizzandolo per i ritratti ambientati. Pensavo di sostituire il 17-40 con il recente 16-35 f4 is. Oppure sostituire il 50 con il 35 f2 is. Ultimamente, visti i risultati, mi sono però invaghito del sigma 50 f1,4 art. Ovviamente non posso fare tutto in una volta. Cerco consigli per dirigere la scimmia.
Grazie! |
| inviato il 07 Maggio 2017 ore 6:41
Soldi buttati.......hai già ciò che ti serve. |
| inviato il 07 Maggio 2017 ore 7:34
Concordo con Giuliano, al massimo cambierei il 50 per il 35 (possibilmente 1.4). Il canon 50 1,4 non è una gran lente di suo; c'è da dire però che a me non piace come lunghezza, i 50mm non mi scendono proprio. (Giudizi personalissimi e non per forza condivisibili)
Il 16-35 non è un ottica da ritratto come non lo è il 17-40, quindi se vuoi fare questo cambio la scimmia deve trovare un'altra "scusa" (e ce ne sono diverse )
|
| inviato il 07 Maggio 2017 ore 9:04
un 17-40 o 16-35 (entrambi f4 poi) non sono il meglio per un ritratto ambientato. Tieniti il 17-40, usalo ancora per i paesaggi e risparmia.
Il tuo Canon 50 1.4 io lo trovo uno degli obiettivi meno riusciti di Canon. Sostituirlo con il Sigma 50 Art o con il Canon 50 1.2 e' un'ottima idea.
85 1.2 e 135L sono il top in ritrattistica.
hai già tutto, non ti serve niente.
Fai solo il cambio dei 50 e sei a posto.
Cerca solo di capire se prediligi un ambientato largo (35) o un po' piu' stretto (50).
Nel caso scegliessi il 35 ti suggerirei ben più del Canon 35 f2 is il Sigma 35 1.4 Art che e' di un livello nettamente superiore |
| inviato il 07 Maggio 2017 ore 9:10
Quoto Giuliano: soldi buttati stai bene così come sei |
| inviato il 07 Maggio 2017 ore 9:12
Io ho dato via il 50 1.8g e poi l'ho ri preso...sono d'accordo con il fatto che magari potresti aggiungere il 35 1.4, ma anche un 24 1.4 potrebbe piacerti!
Personalmente la possibilità di ambientare, ma anche no...mi piace molto...rimanendo in casa sigma valuterei il 24-35 f2! |
| inviato il 07 Maggio 2017 ore 21:31
Grazie a tutti per i contributi. L'85 f1,2 è davvero insostituibile per fare ritratti, tuttavia a volte gli spazi interni lo rendono un po' lungo. Il 50 1,4 è davvero un'ottica poco riuscita, ma nella maggior parte delle situazioni a me risulta sufficiente e, in presenza di abbastanza luce, regala qualche inaspettata soddisfazione. Forse quindi la cosa migliore sarà valutare attentamente l'acquisto di un 35. Non conoscevo il 24-35 f2 art! Grazie a Lillo81 per la dritta, lo prendo seriamente in considerazione!
ancora un grazie a tutti! |
| inviato il 07 Maggio 2017 ore 23:10
Prego, ma se posso ripetermi..il mio consiglio è il 24 o il 35 f1.4..non lo avevi scritto ..ho visto che hai un corpo che tiene fino a 3200...uno stop di luce in più è d'obbligo! |
| inviato il 07 Maggio 2017 ore 23:55
Secondo me come dice Giuliano già sei apposto.. E se lo dice lui. Il ritratto è il suo mestiere.
Poi se per sfizio vuoi approfittare dell'occasione per soddisfare una scimmia io per ritratto ambientato utilizzo il summicron 50 R della leitz ed è stupendo. Ma è f/2. Se cerchi luminosità potresti pensare al 35L prima versione .. |
| inviato il 08 Maggio 2017 ore 4:11
E ti vuoi comprare un 16 35 f4 is per i ritratti ambientati ?
Tra l'altro hai già praticamente il meglio del catalogo Canon in fatto di ritratto e non sai neanche a cosa servono quelle lenti.
Per me, piuttosto che comprare altre lenti, hai bisogno di capire a cosa servono quelle che hai già |
| inviato il 08 Maggio 2017 ore 6:48
non userei il 16 35 per il ritratto ambientato ma un buon 35 si. pertanto uno zoom che contiene questa lunghezza con una certa qualita potrebbe rappresentare un compromesso economico dato che poi lo usereianche per altri generi. f4 è buio ma la pdc nell'ambientato ha la sua importanza. il 50 summicron è un idea che mi ha sfiorato più di qualche volta. la studierò più a fondo. |
| inviato il 08 Maggio 2017 ore 7:52
Fotografo amatore della domenica 85L e 135L???? Direi piuttosto appassionato esperto (e non hai bisogno di consigli) o GAS da paura (e nessuno dovrebbe darti consigli per l'acquisto) 
|
| inviato il 08 Maggio 2017 ore 9:04
“ non userei il 16 35 per il ritratto ambientato ma un buon 35 si. pertanto uno zoom che contiene questa lunghezza con una certa qualita potrebbe rappresentare un compromesso economico dato che poi lo usereianche per altri generi. „
Il 16 35 f4 is è un'ottica prettamente da paesaggisti. Tra l'altro costa una millata, quindi non parlerei di compromesso economico ma più che altro di spreco. Se cerchi uno zoom "normale", ti consiglio di andare sul fantastico 24 70 f2,8 L II. Spendi qualcosa in più ma avrai uno zoom molto più versatile, ottimo per il ritratto ambientato e comunque ci puoi fare un po' di tutto.
Il 16 35 f4 is è un'ottima lente ma è molto specialistica e decisamente poco adatta al ritratto. L'ho comprata e regalata dopo un anno perché l'avevo usata un paio di volte: una volta per un paesaggio (che non mi piace fare) ed un'altra per foto di ambienti interni. L'unico difetto che ha è una certa distorsione a 16mm.
Se non fai paesaggi, non lo prendere e vai di 24 70 L II |
| inviato il 08 Maggio 2017 ore 9:08
In passato Ho sempre fotografato con attrezzature di livello amatoriale medio basso. per una storia che non sto qui a raccontare mi sono ritrovato con il corredo di un profrssionista che ha deciso di andare in pensione. da due mesi ho ripreso a fotografare dopo più di 10 anni di fermo. la macchina è vecchia ma regala ancora soddisfazioni. In confrontosono molto piu arruginito io. gli obiettivi sono il massimo ma presto avrò bisogno di scattare il luce ambiente dentro a una casa di riposo e il 50 f1.4 a ta sfigura con gli altri da qui il mio tarlo. Il resto è solo voglia di chiacchierare di lenti e diaframmi perché la moglie mal sopporta questi argomenti. Scherzi a parte mi piacerebbe capire come si usa il 135 perché proprio non lo so usare. un grazie a tutti |
| inviato il 08 Maggio 2017 ore 9:13
Le macchine moderne hanno la possibilità di alzare gli iso a livelli impensabili dieci anni fa.......
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
