| inviato il 06 Maggio 2017 ore 12:21
Ciao, ho visto molti discutere sulla sensibilità ISO di queste due macchine, chi diceva che il sensore della D7200 è migliore e chi diceva invece che i 4mpx in meno nella d500 avrebbe aiutato a migliorare la tenuta ad alti ISO.
In inglese ho trovato un articolo ben fatto che le confrontava e mi sono permesso di tradurlo in italiano per chi non ha dimestichezza con l'inglese, spero vi possa essere d'aiuto. E di non essere andato a violare nessuna regola del forum. In tal caso vi prego di avvisarmi e sarà mia premura rimuovere il post.
Buona giornata
photographyidea.altervista.org/nikon-d7200-vs-nikon-d500-tenuta-iso/ |
| inviato il 07 Maggio 2017 ore 17:46
Grazie , bell'articolo.
Però , dalle foto allegate, io non riesco a vedere tutta sta differenza, riguardo agli iso. L'unica differenza che mi è saltata agli occhi è la dominante giallognola delle foto fatte con la 7200 e, mi pare , più un problema di bilanciamento del bianco.
|
| inviato il 07 Maggio 2017 ore 17:52
Quelle prove lì sono state fate in alta luce, c'è tanta luce sul soggetto: in quella condizione il rapporto segnale/rumore resta sempre alto e dunque e NON vedi nulla sulle tenuta al rumore delle due fotocamere, vedi solo il rumore dell'amplificatore di segnale delle due fotocamere, rumore che è sempre molto basso, e NON vedi il rumore generato dal sensore, perché sul sensore ci va tanta luce.
Detta in altre parole, quelle prove di rumore sono delle bellissime bufale: sono degli acchiappacitrulli per i novellini.
Quel sito lì, o almeno quello che ha fatto quelle prove, non va più considerato, in rete c'è di tutto, baristi che sentenziano di meccanica quantistica, cocomerai di ottica, etc., di tutto di più.
Per vedere l'effettivo rumore delle fotocamere, il rapporto segnale/rumore deve essere basso: ci vogliono soggetti quasi al buio, NON illuminati da luci forti, foto notturne con tanta ombra ed ombra buia.
Solo così si vede che combina la fotocamera.
DxO ha fatto quelle prove, quelle vere, qui:
www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Nikon-D500-versus-Nikon-D
DxO considera possibile una stampa di qualità elevata se il rapporto RUMORE/SEGNALE resta minore o uguale al 18%: se c'è il 18% di rumore, la stampa è ancora di buona qualità, sopra il 18% non ce la fa fare stampe buone.
DxO misura dunque a quali ISO la fotocamera butta fuori il 18% di rumore, e quella che lo butta fuori ad ISO più alti è migliore di quella che lo butta fuori ad ISO più bassi.
DxO è certificata perché produce harware e software, dunque è affidabile.
La D 7200, vecchia di tre anni rispetto alla D 500, è un pochino migliore della D 500 anche come rumore,: la D 500 è un salto indietro come sensore rispetto alla vecchia D 7220, la Nikon ha cannato il sensore della D 500, dopo tre anni il sensore della D 7200 quella nuova se lo doveva fumare, considerando oltretutto che costa una fraccata di soldi, ed invece va peggio su tutto.
Se uno cerca della QI, la D500 NON è da comprare: alla meta dei soldi, la D 7200 è meglio su tutto, incluso il rumore.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
