| inviato il 05 Maggio 2017 ore 8:41
Buongiorno a tutti,
vi scrivo in quanto sarei interessato ad acquistare il mio primo obiettivo macro e ho un forte dubbio su quale obiettivo possa fare al mio caso.
Dal momento che non ho mai fotografato macro vorrei sì un obiettivo di qualità e nitidezza ma allo stesso tempo pensavo potesse essere utile un obiettivo che, volendo, mi permettesse di fare scatti anche in altre occasioni (i.e. ritratti) e con focali differenti da quelle già in mio possesso.
Premetto che sono possessore di una D750 e – tra gli altri – ho un Nikon 85 1.8.
Il dubbio è tra il Sigma 150 e il Nikon 105 micro.
In linea di principio sarei più orientato al Sigma anche per il fatto che il Nikon ha una focale molto vicina al mio Nikon 85 (qualora decidessi di usarlo per i ritratti).
È una considerazione sbagliata?
Inoltre volevo capire se esiste una differenza sostanziale nell'utilizzare a mano libera il 105 rispetto al 150.
L'attenzione sul 105 deriva anche dal fatto che ho notato che il Sigma ha davvero poco mercato secondario.
Grazie e buona giornata!
Luigi
|
| inviato il 05 Maggio 2017 ore 8:49
Secondo me per i ritratti comunque vada hai già l'85 che è ottimo.
Concentrati sul macro.
il 105 per quanto ne so è ottimo. L'altro non lo conosco |
| inviato il 05 Maggio 2017 ore 8:53
Sì infatti dell'85 sono innamorato.
Per questo motivo ho il dubbio che prendere il 105 mi permetterebbe sì di dedicarmi al macro ma - al di fuori di questo - avrei una focale molto simile all'85 mentre con il 150 potrei fare macro oltre a foto più spinte in caso di ritratto... ma forse sbaglio a voler pensare di usare macro anche per ritratti... |
| inviato il 05 Maggio 2017 ore 9:38
Per ritratto stretto ti consiglierei lo splendido nikon 180 afd.
lascerei la Macro a obiettivi specifici |
| inviato il 05 Maggio 2017 ore 9:39
Io andrei con il Sigma, ma non ci ho visto gran ritratti, cioè, non che non si possano fare, ma non ho visto molto foto fatte con questa ottica a soggetti che non siano insetti o altro di minuscolo |
| inviato il 05 Maggio 2017 ore 9:46
Attento alla gestione della pdc |
| inviato il 05 Maggio 2017 ore 9:59
Dipende dal tipo di macro.... per un uso generico forse basta il 105 ma non sono esperto in materia. Il 105 Nikkor l'ho avuto ma l'ho rivenduto.
Adesso prenderei il 150 Sigma che un mio amico ha e che mi piace molto. |
| inviato il 05 Maggio 2017 ore 10:06
Ok grazie.
Secondo voi il 150 Sigma (su cui sono orientato) è gestibile a mano libera?
Quali alternative mi pare ci siano (a buon prezzo) anche delle focali molto meno spinte (Nikon 60) su cui vedo ottime recensioni (oltre a grandi foto sul sito) ma non vorrei essere davvero troppo lontano dai soggetti ... non credo farò mai foto a serpenti velenosi o simili ma nemmeno troppe composizioni con insetti morti quindi magari un po' più distanza credo mi sia utile. |
| inviato il 05 Maggio 2017 ore 10:18
E' gestibile se non usi tempi troppo lunghi, è stabilizzato, ma pesa comunque più di un kg, a mano libera si sente.
E' sempre consigliabile un treppiedi per questo tipo di ottiche, ma non sempre si può  |
| inviato il 05 Maggio 2017 ore 10:47
Scusa, ma che confronto è? Il 105 Nikon dovresti confrontarlo col suo corrispettivo Sigma, ovvero il 105.
Hai stabilito quindi un budget, e poi chi cojo cojo?
 
Cosa intendi per mercato secondario? La possibilità di rivenderlo bene?
Se la tua priorità sono le macro, scegli un macro, se la tua priorità sono i ritratti scegli una lente da ritratto (il nuovo Sigma art 135 o il Nikon DC). Le lenti macro funzionano bene anche sui ritratti, ma risultano più piatte e più asettiche, sebbene più nitide. |
| inviato il 05 Maggio 2017 ore 11:00
@Caneca
La volontà è prendere una lente macro e il budget è sostanzialmente quello delle due lenti indicate (a cui certo potrei aggiungere il Sigma 105 ma del quale avevo letto recensioni meno positive).
Sebbene la priorità sia prendere una buona lente a questo dedicata, tra i pro nel comprare la lente considero anche la possibilità di utilizzarla in situazioni differenti dalla macro e differenti rispetto al resto delle lenti a mia disposizione.
Per secondario intendo che è meno frequente trovare il Sigma 150 rispetto al Nikon 105 sull'usato. |
| inviato il 05 Maggio 2017 ore 11:25
Se hai già il sigma 85...vai sul 150....il 105 è qualcosa di strepito, io lo posseggo...ma visto che hai l'85...io guarderei al 150.... |
| inviato il 05 Maggio 2017 ore 12:28
Se è per macro puro....non fiato...ne faccio pochissimo....e mi viene anche male 
Se invece utilizzeresti l'ottica anche per ritratto, al tempo ricordo che vari amici che avevano provato/posseduto l'uno e l'altro mi avevano detto che entrambi sarebbero stati ottimi anche per ritratto.....con una prevalenza, però, del 105...che in proporzione, per ritratto, aveva un bokeh più bello.
|
| inviato il 05 Maggio 2017 ore 12:52
solitamente le ottiche lunghe in macro vengono usate per animali che si spaventano facilmente come farfalle e libellule,se pensi di fare fiori-bruchi-ed insetti che non volano e ritratti meglio il 105 |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
