| inviato il 05 Maggio 2017 ore 1:16
ciao spero di non avere sbagliato sezione perchè non sono sicuro sia quella giusta comunque, volevo fare una prova tra il fotografare in raw e in jpg, ma ho notato che di differente tra i 2 file c'è solo la dimensione, e anche ingrandendoli molto sono perfettamenti uguali. qualcuno sa spiegarmi il perchè? ah ho una canon 7d2 |
| inviato il 05 Maggio 2017 ore 1:29
il raw nasce per essere sviluppato, i jpeg no. Si potrebbe dire che il jpeg è il riassunto del raw. Se provi a postprodurre il jpeg ti accorgerai della differenza dei due formati. Il raw contiene molte più informazioni, da qui il peso, molte più sfumature di colore e luce. Questo per poterti permettere di arrivare al tuo jpeg. In effetti il jpeg in macchina è il raw sviluppato dalla macchina e non da te. Spero di non aver solo confuso le idee saluti |
| inviato il 05 Maggio 2017 ore 1:31
ps bei panning accidenti!! |
| inviato il 05 Maggio 2017 ore 6:57
Allora:, o stai aprendo il raw con dpp (il programma fornito da canon che riconosce e applica al raw il picture style che hai impostato in macchina; Oppure in macchina hai impostato il picture style neutro o standard. La dimensione cambia perché il JPEG è un formato compresso, e canon comprime di brutto. E comunque una discussione del genere mancava da un po' Mi associo a Emanuele per il parere sui panning |
| inviato il 05 Maggio 2017 ore 7:37
Tu prendi il raw, aprilo con software tipo lightroom ed inizia a giocare, vedrai quanta qualità riuscirai a tirar fuori da un file grezzo e che un jpg non ti darà mai |
| inviato il 05 Maggio 2017 ore 8:10
Ecco, di fare questo io non sono tanto buono |
| inviato il 05 Maggio 2017 ore 10:13
Ciao a tutti, inizio la mia prima discussione su questo argomento. Io scatto solo ed esclusivamente in RAW ed elaboro con LR o PS. Quando poi converto il file in jpeg, anche se imposto al minimo la compressione, è inevitabile che il file pesi meno del raw, è possibile in qualche modo evitare per niente la compressione sempre trasformandolo in jpeg? Grazie |
| inviato il 05 Maggio 2017 ore 12:05
Quando lo trasformi in jpg tutta la gamma di colori che hai in Raw la riduci a quello che puo gestire il jpg perciò qualcosa lo perdi sempre anche comprimendolo al minimo. Il Raw ti dà il vantaggio secondo mè di recuperare meglio una foto che potrebbe essere troppo chiara o scura o contrastata o con dominanti sbagliate (esempio ombra, sole o luci artificiali) Dal jpg se vuoi estrappolare particolari troppo chiari o scuri non riesci perchè oramai sono spariti. |
| inviato il 05 Maggio 2017 ore 12:22
Il JPG è nato proprio per comprimere le immagini in modo che abbiano minor peso, ma a scapito della qualità che diminuisce; percettibilmente o impercettibilmente dipende dal rapporto di compressione e da quanti salvataggi operi sul medesimo file. I formati che non hanno perdita di qualità "visibile" (anche loro contengono comunque meno informazioni "lavorabili" rispetto al RAW originario) sono TIF, PNG e ormai pochi altri che generalmente si utilizzano sempre di meno; sono formati che a loro volta possono venire compressi o non compressi, comunque senza perdita di qualità, ma ovviamente senza nemmeno avvicinarsi alla "leggerezza" di un JPG. Insomma, il JPG è un formato da utilizzare solo per l'immagine finale, dopo aver eseguito tutte le lavorazioni, che puoi anche decidere di lasciar fare alle preimpostazioni della fotocamera, senza metterci mano successivamente; ecco perché in genere le fotocamere permettono di scattare sia in RAW che in JPG, per consentire di scegliere il flusso di lavoro che ti è più congegnale. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |