RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

completamento corredo nikon con 70-200...f4 o 2,8?


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » completamento corredo nikon con 70-200...f4 o 2,8?





avatarsenior
inviato il 03 Maggio 2017 ore 11:27

Salve ragazzi, il mio corredo è composto da nikon d800. Nikon 14 24 2,8.....35 sigma art e 85 zeiss milvus 1,4.....il dilemma è ;essendo che mi manca un 70-200 (che userei poco e potrebbe servire in viaggio) che mi consigliate? Risparmiare soldi e peso con un nikon 70-200 f4? O puntare al massimo (compreso pesi)e puntare al 2,8 FL o VRII? grazie per le eventuali risposte Sorriso

avatarsenior
inviato il 03 Maggio 2017 ore 12:14

Potrei prendere in considerazione anche il tamron 70-200 g2 e risparmiare 800-1000 euro

avatarsenior
inviato il 03 Maggio 2017 ore 12:19

70-200 f4 è spettacolare, nitidissimo e molto più leggero del fratellone


avatarsenior
inviato il 03 Maggio 2017 ore 12:39

ho anche io la D800 e utilizzo in accoppiata il 70-200 VR f/4. Io lo trovo ottimo e leggero (per me il peso è sempre un problema!). Se vuoi, puoi avere un'idea della qualità guardando qualche mia foto, ma anche altri lo utilizzano qui su Juza con soddisfazione. La combinazione D800/70-200 f4 la utilizza anche il bravissimo paesaggista Fabio Marchini che mi raccomandò un paio di anni fa l'obiettivo molto caldamente per averlo messo alla prova. Trovo il suo VR ottimo e per il paesaggio non ho mai bisogno di aperture maggiori. Ma me ne sono servito anche per ritratti al Carnevale di Venezia (anche di queste foto puoi vederne qualche esempio nelle mie gallerie). E ha svolto bene il suo dovere. Se ho bisogno di maggiore apertura ho il Nikon 85 f/1,8 ( tu, invece, hai già l'ottimo milvus 1,4). Credo che f/4 per te andrebbe benissimo

avatarsenior
inviato il 03 Maggio 2017 ore 12:39

Ho paura però che per certi utilizzi sporatici che potrei farne, risulterebbe poco luminoso (indoor con spettacoli e saggi vari)

avatarsenior
inviato il 03 Maggio 2017 ore 12:49

devi valutare tu: io faccio pochissimi spettacoli, non è un genere che mi interessa tanto, mentre, invece, mi capita molto più spesso di utilizzarlo in viaggi per paesaggi o ritratti. E la sua maneggevolezza e nitidezza mi fanno enormemente comodo: il mal di schiena, sì, per me è un problema e cerco sempre di alleggerire senza diminuire la qualità Se mi capita una volta l'anno di fare due foto in locali bui (da scatti del genere non puoi mai aspettarti una qualità eccezionale) mi arrangio e salgo di ISO per quell' unico stop di differenza. Non mi pare un gran danno

avatarsenior
inviato il 03 Maggio 2017 ore 13:07

Claudio e Gr8wings condividiamo un po lo stesso pensiero! Risparmiare peso e soldi non fa mai male!

avatarsenior
inviato il 03 Maggio 2017 ore 13:12

soprattutto considerando che hai dei fissi di qualità per il ritratto che, vedo, pratichi molto spesso e....con ottimi risultati.
I due hanno grande qualità, ma c'è una bella differenza di prezzo (su Amazon, a d esempio, oltre mille euro) e di peso (600 grammi)

avatarjunior
inviato il 03 Maggio 2017 ore 15:45

Dipende da quel che cerchi, io avevo l'f4 ed ero molto soddisfatto, resa fantastica e peso contenuto, poi le necessità hanno fatto pendere l'ago della bilancia verso un 2.8, preso l'FL e montato nel sensore da 36mp devo dire che come nitidezza é ottimo anche a tutta apertura ...ma il salto di qualità lo hai nella messa a fuoco. Fulminea sempre ed ovunque in qualsiasi situazione. Si vive una volta sola ?! Ps. Se non ti importa di avere un nikkor a tutti i costi prova il Tamron G2, ne rimarrai sorpreso.

avatarsenior
inviato il 03 Maggio 2017 ore 16:29

Tamron 70-200 G2 e vivi felice risparmiando parecchio rispetto al nuovo Nikkor FL (visto che per te non sarebbe una lente montata sulla fotocamera molto spesso). Se pensi già che un f/4 potrebbe risultare buio in certe occasione ti sei già risposto da solo.

avatarsenior
inviato il 03 Maggio 2017 ore 16:34

grazie mille ragazzi, sempre più deciso! in ogni caso non sarà imminente l'acquisto! vada per il g2 o Nikon FL...dipenderà dal lavoro di questa estate!

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me