RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

FF avifauna e uso generico


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » FF avifauna e uso generico





avatarjunior
inviato il 29 Aprile 2017 ore 12:25

Ciao a tutti
Come da titolo avrete capito qual'è l'argomento MrGreen
Vi espongo il mio dubbio amletico! Ho una d7200 che utilizzo per fotografia naturalistica in accoppiata con il sigma 150/600 C. Mi sto trovando davvero benone ma, se non ci fosse questo "ma" non avrei aperto questo topic Eeeek!!! è ben noto il "problema iso" sul formato ridotto. Mi trovo a volte, a dover alzare gli iso per poter scattare con tempi veloci per poter "congelare" la scena, ma ovviamente iso e qualità immagine non vanno molto d'accordo e stavo giusto pensando di affiancare una FF. E qui il grande dubbio, con un budget (parliamo di usato, quindi sui 1000), è valida la d610? Ripeto, sto solo cercando una FF che dal lato iso sia più valida all'attuale d7200. Non cerco nient'altro, velocità, ergonomia ecc. Dite che vale la spesa o è praticamente la gemella ma con sensore a pieno formato? (Ovviamente non la utilizzerò solamente per fotografia naturalistica, ma anche per altro, ma interessa principalmente per quello).
Un saluto, Alessandro.

avatarjunior
inviato il 29 Aprile 2017 ore 21:51

Ciao, grazie del consiglio ma il gioco non vale la candela. Oltre che un costo maggiore avrei mm in meno, per acquistare l eventuale tc sarebbe una spesa ulteriore. Grazie comunque Sorriso

avatarsenior
inviato il 29 Aprile 2017 ore 22:07

Se fai Avifauna, cioè uccelli in volo, scarta la D610, non ha l'AF buono per le foto che vuoi fare. Valuta una D750 che ha lo stesso AF della tua D7200. Se ti soddisfa la tua , con la 750 non avrai problemi.

Meglio di quella in FF, ci sono solo la D810 e le ammiraglie, con ovvii costi che puoi immaginare.

Comunque come Iso la 750 è' ancora migliore della 810.

avatarsenior
inviato il 30 Aprile 2017 ore 11:03

Quoto l'intervento di Banjo911 e aggiungo una considerazione pratica (premessa, ho una Nikon D810 e stò aspettando una D500 in arrivo).
Dunque, il fatto che una full frame tenga meglio gli iso è vero fino ad un certo punto parlando di avifauna, mi spiego meglio... tu sei abituato ad un corpo DX con relativo fattore di crop, passando al formato pieno questo lo perdi (e fidati che te ne accorgi subito, ho avuto una D7100) con il risultato che ti troverai sempre corto ad eccezione delle situazioni da capanno dove forse riesci a non croppare troppo... perchè questo è il punto, croppando vai a perdere il vantaggio del formato pieno e ti avvicini molto alla resa del formato ridotto (anzì, parlando di gamma dinamica ci vai anche a perdere se si guardano i grafici, poi se questo sia visibile nel risultato finale è un altro discorso) ;-)
Quindi valuta bene il tuo modo di fotografare, se vuoi una full frame mettiti nell'ottica di usarla anche (e soprattutto) per altri generi... io stò facendo il contrario (come molti utenti che hanno full frame e affiancano un corpo dx), la D810 la terrò per paesaggi e la D500 la userò solo per l'avifauna (dove QI a parte offre vantaggi innegabili come appunto il fattore crop, la raffica e l'autofocus). ;-)

avatarjunior
inviato il 02 Maggio 2017 ore 11:33

@Simone Rota escludo comunque a priori il cambio lente, per un esborso "inutile" di soldi visto che l'ho comunque relativamente da poco non ne vedo il motivo di cambiare ottica. Vedo più necessario e utile avere un secondo corpo! Grazie ugualmente dei consigli Sorriso

Per discorso FF guardavo la 750 ma usata si trova ad una cifra un pò alta per le mie tasche per ora. Altro fattore importante ma ben conosciuto, il crop, non cè problema, come dicevo appunto non ne farei un utilizzo esclusivo per fotografia naturalistica ma anche per uso generico! E qui nasce un ulteriore quesito, le varie vecchiette d3/d3s ecc avranno comunque un modulo af performante, velocità a volontà, ma qualità file? Nel momento in cui, effettuo un leggero crop anche solo compositivo, o comunque un crop non al 100%, la qualità finale come sarà? Se non sono due problemi "grossi" saprei già su cosa puntare!

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.






Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me