JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Dei tre non conosco l'stm. Gli altri due sono certamente paragonabili a parità di diaframma anche se credo che l'1,4 sia sempre un pelino avanti come resa dei colori, ma è un giudizio soggettivo. 2/3 di stop non salvano la vita di nessuno, ma quando ce li hai li tieni forte. l'1,4 è leggero se paragonato ai modelli superiori come i sigma art e gli zeiss, usato costa il giusto e non è difficile trovarlo. Pare che ci siano copie difettose quindi conviene provarlo prima dell'acquisto.
Alla fine ho venduto il mio 50 1.8 II e con una minima differenza ho preso un 50 1.8 STM praticamente nuovo con paraluce originale. Mi riservo di testarlo per bene ma dalle prime prove devo dire che le differenze si notano, soprattutto nella messa a fuoco, che sembra piu veloce e silenziosa.
postimg.org/image/6zgpr2dfh/ E' uno scatto fatto con l'ef50 a f1,4 senza alcuna correzione in pp. Ma è proprio così morbido come dite a TA? Lo sfocato è proprio così duro come taluni sostengono? C'è di meglio? si eccome! però costa per lo meno il doppio. Già così però il soggetto si è lamentato dei rilievi sulla sua pelle!
Sono 20 anni che uso l'1.4 e mi ci trovo bene. A 1.4 è un pò morbido, con immagini un pò sognanti, ma fa parte del suo fascino. Lo sfocato non è top come quasi tutti i 50/1.4. L'importanante è non aspettarsi uno stacco da mediotele. Sigma art? Troppo grosso e pesante, almeno per me
@Ianni74 scusa ma che esempio è? Col soggetto così vicino è normale che nitidezza e sfocato siano enfatizzati... Il discorso non è che l'1.4 non sia una buona lente, per me è un'ottima lente. Ma in tutta onestà spendendo meno, si può avere il 50 stm che regge ogni confronto è su alcuni aspetti è anche meglio del fratello. Discorso diverso è per il 50L, ovvio costa 10 volte tanto ma il risultato almeno è completamente diverso
Ciao, sono tra quelli che ti consigliano la cersione stm. Ho avuto il canon f1.4 per 3 anni. Sulla qualità costruttiva e di immagine nulla da dire. A me poi piaceva anche l'aberrazione cromatica a f1.4 (l'effetto aline che nei ritratti ci stava tanto bene) purtroppo era davvero inconsistente lato Af. Mi faceva disperare, il 50% delle foto era fuori fuoco. All'epoca avevo poi la 5D old e non aveva l'aggiustamento micrometrico della messa a fuoco. Ora ho la versione Stm. Non mi ha sbagliato una foto che sia una. Scatto il 60% delle foto con il cinquantino. E poi è piccolo e leggero.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
