| inviato il 28 Aprile 2017 ore 11:50
Pensate ne valga la pena? |
| inviato il 28 Aprile 2017 ore 22:04
Se il tuo utilizzo è intenso ne vale anche la pena... Fossi in te mi indirizzerei anche verso il 50mm f1.8 STM che è gia un passo avanti rispetto al II..
secondo alcuni è anche meglio come rapporto qualità/prezzo rispetto all'f1.4
|
| inviato il 28 Aprile 2017 ore 23:14
Si, l'1,4 da tutt'altra sensazione in mano. Hai due terzi di stop in più. Come resa sono simili, forse ha un af più veloce |
| inviato il 29 Aprile 2017 ore 1:03
Si
Si
Si! |
| inviato il 29 Aprile 2017 ore 1:11
La sensazione in mano non garantisce risultati migliori (se non per il fatto che il peso assorbe meglio le vibrazioni e diminuendo il fenomeno di micromosso).
I 2/3 di stop in più non cambiano le carte in tavola (non è un discorso di poter scattare al buio ma al limite solamente una lievissima differenza del bokeh che è molto soggettiva)
La nitidezza a 1.4 è davvero al limite, a 1.8 se la giocano entrambi.
La velocità della af... Ammesso che sia vero, neanche ve ne accorgerete.
Costa meno della metà e le prestazioni sono del tutto paragonabili, vai di STM |
| inviato il 29 Aprile 2017 ore 6:28
Invio un bat - messaggio a Rcris |
| inviato il 29 Aprile 2017 ore 10:14
“ Invio un bat - messaggio a Rcris „
Ah ah, mi chiamano ed io accorro!
Diciamo che non sono un grande estimatore del 50 f/1.4 (a proposito, se qualcuno ne vuole uno usato...), qua sul forum gira una mia foto (che gli inglesi definirebbero "infamous", ossia famosa ma in senso negativo) e tutto sommato concordo con Davidemt82. Aggiungo solo che l'autofocus (il motorino intendo) di quella lente ha la tendenza a presentare problemi a lungo andare.
Se ti piace la focale e vuoi qualcosa di meglio (spendendo poco) l'unica (secondo me) è prendere un Sigma 50mm (non l'art, la versione precedente) solo che dovresti avere modo di provarlo per verificare come si comporta a livello di messa a fuoco (con i vecchi Sigma su Canon va un po' a fortuna a trovare la copia che si "accoppia" bene con il tuo corpo).
Il 50 stm è un po' meglio del vecchio 50mm (soprattutto per quel che riguarda la messa a fuoco), ma non aspettarti miracoli. Potresti anche vendere il 50mm, comprarti l'stm e poi, se non ti soddisfa, lo rivendi... alla fine ci rimetteresti qualcosa ma parliamo solo di qualche decina di euro. Consideralo come spesa di noleggio!
Ecco "the infamous photo" col suo "meraviglioso" sfuocato.
Però attenzione... nonostante qualcuno dica che la mia copia sia difettosa, io penso che più o meno qualsiasi 50mm in quella situazione produrrebbe risultati non esattamente brillanti.
Infatti quella foto è stata giustamente scartata, la uso solo come esempio (negativo). |
| inviato il 29 Aprile 2017 ore 11:51
Mitico Rcris non c'è null'altro da aggiungere |
| inviato il 29 Aprile 2017 ore 16:30
Anche io andrei di STM. Altrimenti passa al sigma art 50 1.4 che è un'altro pianeta. |
| inviato il 29 Aprile 2017 ore 17:10
Non ne vale la pena. Raccogli soldi e passa direttamente all'1.2 |
| inviato il 29 Aprile 2017 ore 17:24
“ Raccogli soldi e passa direttamente all'1.2 „
D'accordo, ma l'stm costa 115 euro, il 50 1.4 (vado a memoria) sui 300, l'1.2 penso che a meno di 1200/1300 euro nuovo non lo trova, ne deve risparmiare di soldi...
Detto ciò, in casi come questi non bisogna partire in quinta, ma considerare anche la volonta/capacità di spesa.
Se uno chiede info sulla versione stm o al massimo sulla 1.4, a rigore non vuole o non può spendere troppo, quindi è un po' fuorviante proporgli il Sigma Art o il Canon 1.2.
Ai livelli di spesa richiesti le alternative sono 50 stm, 50 1.4 Canon, 50 1.4 Sigma vecchio modello.
Già il Sigma Art sarebbe un impegno decisamente maggiore.
Se poi Zuepes può/vuole spendere io dico Sigma Art, se non può/vuole spendere vale quanto detto prima. |
| inviato il 29 Aprile 2017 ore 17:37
" Se uno chiede info sulla versione stm o al massimo sulla 1.4, a rigore non vuole o non può spendere troppo, quindi è un po' fuorviante proporgli il Sigma Art o il Canon 1.2 "
" Mitico Rcris non c'è null'altro da aggiungere "
E due.
Mi quoto |
| inviato il 29 Aprile 2017 ore 17:48
Credo che con uno sfondo del genere ed in quelle condizioni di luce anche un 50mm F1.0 avrebbe arrancato parecchio 
Detto questo tra 50mm f1.4 e 50mm f1.8stm, dopo averli provati, ho preferito anch'io il secondo, non perché sia superiore ma per il semplice fatto che ad 1/3 del prezzo offre prestazioni paragonabili...
Secondo me devi valutare quanto usi quella focale, se è una delle più usate può anche valere la pena spendere il triplo per quel 2/3 di stop e maggior sfocato... se invece è una delle tante tutta la vita 50stm. |
| inviato il 29 Aprile 2017 ore 18:01
Io ho avuto tutti e tre (1.8 II, 1.8 stm, 1.4), ora ho solo 1.4 e per me è il migliore.
L'stm rispetto al II è comunque decisamente meglio. |
| inviato il 29 Aprile 2017 ore 18:45
Se per caso capiti a Milano o Como, se non ho impegni ti faccio provare 50 stm, 50 1.4 e 50 1.2... 
Nel caso non aspettare troppo perché tra poco mi sa che vendo l'1.4. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
