| inviato il 27 Aprile 2017 ore 14:09
Come da titolo, vorrei un parere sulle immagini che escono con il mio Pentax 135mm su em10 II. Non capisco se si tratta di front/back focus oppure proprio di una lente che non rende grande nitidezza...
Ho guardato anche la galleria e in effetti una nitidezza mostruosa non la vedo, però mi vengono fuori cose davvero poco carine...
Vi lascio un'immagine, giudicate voi. Le tre batterie erano a distanze differenti, non è stato un vero e proprio test del front/back focus...voglio soo capire quanta nitidezza può rendere questa lente!
postimg.org/image/bis6en3a3/ |
| inviato il 27 Aprile 2017 ore 18:34
hai ML?le reflex soffrono di front e back focus non le ML,se il 135 è vintage sbagli la maf |
| inviato il 27 Aprile 2017 ore 18:36
Per me hai semplicemente cannato la maf.
|
| inviato il 27 Aprile 2017 ore 20:07
Però leggevo che alcune mirrorless, soprattutto le m4/3 (ed è il mio caso), a volte hanno problemi con le ottiche vintage a casa del vetro protettivo sul sensore, che in alcuni casi è troppo spesso e crea problemi di messa a fuoco...
Mi sembra impossibile sballare sempre la messa a fuoco...passi lo scoiattolo preso al volo dalla finestra...
Ma poi oltre la messa a fuoco è proprio la nitidezza che manca ed è una cosa che nono anche nel 28 e 50 vintage... |
| inviato il 27 Aprile 2017 ore 20:10
uso il 135 pentax su fuji xt1 e non ho problemi come con altre lenti vintage |
| inviato il 27 Aprile 2017 ore 20:11
leggero front focus vedo, ben a fuoco la pila sulla destra, quella più lontana dalla fotocamera |
| inviato il 27 Aprile 2017 ore 20:12
uso il 135 pentax su fuji xt1 e non ho problemi come con altre lenti vintage |
| inviato il 27 Aprile 2017 ore 20:13
Non conosco la tua fotocamera, ma se fosse dotata di focus peaking usalo per eseguire una messa a fuoco manuale e poi controlla il risultato |
| inviato il 27 Aprile 2017 ore 20:22
comunque il test è fatto male, il tavolo è storto quindi le pile non possono essere in asse perfetto
e poi le ML non possono soffrire di FB focus |
| inviato il 27 Aprile 2017 ore 20:36
Il focus peaking c'è e lo uso, il problema è che mi sembra sempre un fuoco poco preciso...l'immagine mi sembra con una sorta di nebbia sopra...proverò a rifare il test è a ripulire la lente, forse dopo un ventennio o più deve essere sgrassata!
Fabio che adattatore usi? Hai qualche immagine in galleria? |
| inviato il 27 Aprile 2017 ore 20:43
adattatore K&Fconcept di foto in galleria quella di shell shapiro |
| inviato il 27 Aprile 2017 ore 20:44
Per la morbidezza, potrebbe essere che i tuoi obiettivi non "reggano" le frequenze spaziali di una m4/3 da 16,1 Mpixel. Succede anche nel mondo Canon con molti obiettivi EF, soprattutto datati, sulle recenti APS-C da 20 e 24 Mpix.
Comunque anche a me pare impossibile un f/b focus con AF in live view, inoltre è a fuoco la terza pila, quindi presumo che hai cannato il fuoco.
Non conosco la EM10 II, ma con la mia M3, con un punto AF grosso come una casa, se uso un obiettivo luminoso l'AF non è che sia così precisa...  |
| inviato il 27 Aprile 2017 ore 20:45
“ Il focus peaking c'è e lo uso, il problema è che mi sembra sempre un fuoco poco preciso... l'immagine mi sembra con una sorta di nebbia sopra...proverò a rifare il test è a ripulire la lente, forse dopo un ventennio o più deve essere sgrassata! „
Come non detto, mi era sfuggita questa frase. |
| inviato il 27 Aprile 2017 ore 20:47
Con le lenti vintage a volte succede che si opacizzi il collante che unisce le lenti di un gruppo. Il caso più conosciuto è quello del nikon 35-70 2.8. Però aprendo tutto il diaframma e guardando in controluce l'opacita' si vede subito. L'impressione che ho avuto guardando la foto è che la messa a fuoco cada più sulla terza pila che sulla seconda. Io per fare la prova, le tre pile le allineo su di una riga posta a 45 gradi rispetto all'asse ottico, appoggiandole una all'altra e focheggio su quella centrale |
| inviato il 27 Aprile 2017 ore 20:48
Per il fuoco sulla terza batteria può andare bene, forse ho sbagliato a caricare la foto è in una delle foto avevo messo a fuoco proprio la terza batteria. Detto questo, la terza è a fuoco? Ma la qualità di quella immagine come la giudicate? Per me al 100% è proprio pessima...a dimensione schermo potrebbe anche passare, ma al 100% è un disastro! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
