RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Dubbio Grandangolo per 6D


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Grandangolari
  6. » Dubbio Grandangolo per 6D





avatarsenior
inviato il 26 Aprile 2017 ore 19:16

Ragazzi sono incartato da un po,
più ci penso più non so che fare! MrGreen





-------------------------------------------------------------------------------

PREMESSA CHE POTETE SALTARE: MrGreen

Il grandangolo lo vorrei soprattutto per le foto d'architettura quando vado in gita a visitare bei posti ...

La mia configurazione fino all'anno scorso è stata:
24-105L come tutto fare +
14 samyang per le architetture (scattando in verticale solitamente in bolla e tagliando il pavimento in eccesso sotto) +
28IS per le uscite leggere serali da street .. .

Il resto del mio corredo è fatto di ottiche fisse: 50, 100 e 200 (sulle quali non ho dubbi esistenziali e che non utilizzo in gita ma per ritratto) MrGreen

Ho venduto 14 e 28 per passare al 16-35L IS,
che alla fine ho rivenduto.

Qui mi sono incartato ...

-----------------------------------------------------------------------





DOMANDA:

Quale tra queste alternative andrebbe meglio in gita, per foto ai luoghi ed alle architetture?

1) Tuttofare 24-105L (che gia ho) + super grandangolo (14 samy - 11 irix - 12 laowa - 12-24 sigma non art);

2) Tuttofare 24-105L + grandangolo medio (16-35L IS da comprare di nuovo ma stavolta senza front focus)

3) 16-35L IS + 100 f/2 (vendendo il 24-105L anche se so gia che non ci riuscirò).

I vari nuovi 11 e 12 mm sono affidabili?
Forse per scattare in verticale in bolla per tagliare il pavimento potrebbero essere comodi, ma ho paura che l'altra faccia della medaglia di avere angoli così ampi sia una certa difficoltà di utilizzo.

Sigma ho considerato il pre-art per il prezzo, non vorrei spendere troppo essendo uno sfizio. Non vorrei nemmeno qualcosa di mastodontico da portare in giro ..

Il 16-35 potrei utilizzarlo anche per paesaggio a casa, al posto del 24-105 montando gli stessi filtri che gia posseggo.
Migliorerei sicuramente in qualità anche in questo genere e non di poco, ma ho paura che 16mm siano pochi per alcune architetture, visto che devo scattare in bolla ..

Sono molto indeciso Confuso
Tanto che per ora sono rimasto in gita solo col 24-105L e se non capisco cosa è meglio fare mi sa che resterò così!

grazie
Daniele

avatarjunior
inviato il 26 Aprile 2017 ore 19:55

Io terrei il 24-105 come tuttofare e magari, se ti piace cosí tanto l'architettura, considererei l'acquisto di un tilt shift. 17 o 24mm.


avatarsenior
inviato il 26 Aprile 2017 ore 20:06

....vedo che qualcuno oltre a me ama il 24-105 come tuttofare MrGreenMrGreen

Eeeek!!!Eeeek!!! bel quesito..

avatarsenior
inviato il 26 Aprile 2017 ore 20:09

Ciao,
Ho affiancato un 17-40 al mio 24-105 e mi trovo molto bene!! Avevo il sammy ma per le mie esigenze alla fine rende meglio il 17-40.

avatarsenior
inviato il 26 Aprile 2017 ore 20:10

17-40. Poca spesa e tanta resa MrGreen

user16612
avatar
inviato il 26 Aprile 2017 ore 20:19

Daniele, ripiglia il 16-35 (ottimo e utilissimo anche per reportage) e tieni stretto il 24-105 (che non avrà la stessa qualità d'immagine ma in casa Canon è unico per la sua versatilità).
(Io li ho entrambi e ho pure 14 e 100/2)

avatarsenior
inviato il 26 Aprile 2017 ore 20:24

senza voler uscire dalle righe del Topic. .
ma sto 24-105 f4 ....Croce e delizia , mi sono sempre chiesto :" ma se fa veramente così schifo?? .Perché Canon lo foriesce sempre a kit delle sue fotocamere? ?"
hanno i magazzini pieni e non sanno dove metterli ? MrGreenMrGreen

rientrando nel tema...
Penso pure io che la coppia 16-35 f4 / 24-104 f4 sia l ideale.


avatarsenior
inviato il 26 Aprile 2017 ore 20:35

Io giro con 5D3 + 24-105 + 16-35 IS (io l'ho comprato senza front focus MrGreen) ma sento ancora la mancanza di qualcosa di più wide, potessi prenderei o il Canon 11-24 o il Sigma 12-24 Art, ma dovrò ripiegare sull'Irix 11mm f4, appena sarò abbastanza convinto che funzioni bene (non come il 15mm f4, che non ce n'era uno buono) oppure sul Laowa 12mm f2.8.

Ziojack: il 24-105 non fa affatto schifo, è che se lo si confronta con gli zoom "top" perde in confronto, ma il suo più che onesto lavoro lo fa e anche bene.

avatarsenior
inviato il 26 Aprile 2017 ore 20:36

16-35 IS oppure Tamron 15-30 (anche se è ingombrante).
Altra alternativa 12-24 art.
Fra i tre spero di prendere a breve il Tamron. L'ho avuto in prestito per un weekend e me ne sono innamorato. I pro sono che é 2.8, stabilizzato, pochissima distorsione e ac quasi nulla.
I contro che pesa, è grosso, non monta filtri e costa come il Canon...

avatarsenior
inviato il 26 Aprile 2017 ore 20:52

Se dovessi acquistare un grandangolo per ff canon e nonavessi problemi di budget andrei senza dubbio sul 16-35 f4....
Molto nitido, di concezione moderna quindi adatto anche a sensori densi e soprattutto monta i filtri....
Soluzione al risparmio ma di ottima qualità su 6d...17-40...Lo uso da sempre...Finchè farò paesaggio con una 20mpx non credo lo cambierò...

avatarsenior
inviato il 26 Aprile 2017 ore 20:57

Per l'uso che ne vuoi fare nemmeno io ho dubbi nel consigliarti il Canon 16-35 mm f/4. Grande qualità e ottima flessibilità.
E il Samyang 14 mm (o altro obiettivo più corto) potresti sempre utilizzarlo per coprire particolari esigenze.

I TS-E non sono proprio «da gita» (anche se mi capita spesso di utilizzarli a mano libera) e soprattutto penso che economicamente non siano da considerare.

avatarjunior
inviato il 26 Aprile 2017 ore 21:01

Io ho il 16-35 f4 e lo trovo fenomenale , è sicuramente l'ottica che uso di più perchè resiste benissimo ai flare ed è nitido da far impressione ! Se dovessi scegliere un kit tra quelli scelti non saprei , la miglior qualità sicuramente sarebbe 16-35f4 e 100 f2 però la versatilità .... Io prenderei il 16-35f ( così da montare i filtri a vite) terrei il 24-105 f4 .. Sorriso

avatarsenior
inviato il 26 Aprile 2017 ore 21:55

Intanto grazie a tutti per le risposte! :-P

Vedo che unanime sale un coro angelico che dice
tieni il 24-105L
MrGreen (zio jack, Teo, nonno e Alvar) quindi non sono l'unico che lo trova comodo per le gite! Mi sa che quindi non sbaglio a tenerlo..

---------------------------------------------------

@Marquito
considererei l'acquisto di un tilt shift. 17 o 24mm
a chi lo dici, sono il mio sogno.. Purtroppo è come ha risposto @niko
I TS-E non sono proprio «da gita» (anche se mi capita spesso di utilizzarli a mano libera) e soprattutto penso che economicamente non siano da considerare.


@Teo
@riccardo
Grazie ad entrambi per l'idea, sarebbe davvero conveniente se dovessi usarlo per paesaggio dove a f/8 è un mostro, ma per architettura di interni in gita, talvolta senza 3piede penso sia più comodo uno da TA ed IS ..

@Nonnograppa
E mi sa che farò così .. Mi sembra la soluzione più logica, 24-105 + 16-35 così ho tanta resa a ta e is .. Filtri che già posseggo del 24-105 e posso usarlo anche a casa in paesaggio.
Ps: pure io ho il 100 f/2 .. Per risparmiare avevo pensato pure di vendere il tuttofare e portare 16-35 + 100 in giro, ma in effetti non conviene venderlo è troppo comodo.

@ziojack
Penso pure io che la coppia 16-35 f4 / 24-104 f4 sia l ideale
e mi sa pure io, infatti prima avevo comprato questo, venduto solo perché aveva front focus.

@alvarmayor
Io giro con 5D3 + 24-105 + 16-35 IS ... ma sento ancora la mancanza di qualcosa di più wide, potessi prenderei o il Canon 11-24 o il Sigma 12-24 Art, ma dovrò ripiegare sull'Irix 11mm f4, appena sarò abbastanza convinto che funzioni bene (non come il 15mm f4, che non ce n'era uno buono) oppure sul Laowa 12mm f2.8.
cavolo! Ma sei il mio gemello di una galassia parallela??? Hai gli stessi identici dubbi Eeeek!!! sembra mi leggi nella mente Eeeek!!!

@sandro
Bello 2.8 certo, ma preferisco un bell'is e i filtri .. Tanto non facendo stelle . .

@angus
Effettivamente il ragionamento non fa una piega.. Non vorrei spendere tanto. Ma penso mi serva a anche a TA con is per gli interni e le uscite serali a bassi ISO .. non solo a f/8 per paesaggio. .

@niko
Prima avevo 14samy più 24-105.. Se prendessi il 16-35 non penso ricomprerei il samyang solo per 2mm .. Se avessi un surplus da spendere punterei a un 11 o 12mm..

@lucafamlonga
Concordo ;-)


----------------------------------

Comunque ragazzi mi sa che dalle vostre risposte si evince che non sarebbe sbagliato riacquistare un altro 16-35 .. .

Secondo voi meglio nuovo aspettando un cash per godere della sostituzione e/o microregolazione, oppure pensate sia raro beccare una copia difettosa?

avatarsenior
inviato il 26 Aprile 2017 ore 22:35

Sono molti mesi che mi dibatto, angosciato dai dubbi, travolto dalle incertezze, e poi nella carenza di budget!
E sempre su questi 4 obiettivi: 11-24, 12-24, 11 f4, 12 f2.8 ...

Avessi tanto grano sarebbe Canon 11-24, e '× i filtri.
Avessi un po' meno grano sarebbe Sigma 12-24 Art, e '× i filtri.
Mi fidassi e fossi capace di usare un fisso sarebbe il Laowa 12mm, "filtrabile".
Mi fidassi e fossi capace di usare un fisso potrei pensare anche all'11mm.

Come vedi condivido in pieno il tuo dramma.

avatarsenior
inviato il 26 Aprile 2017 ore 23:29

Eeeek!!! assurdo Eeeek!!!
Sei nella mia testa!

Il tanto grano l'ho speso per la macchina ormai MrGreen

Adesso devo contenermi un po perciò escludo anche io 11-24L e 12-24 art..

Non hai pensato però al 12-24 sigma non art.. Come mai? Fa tanto schifo?

Comunque il 12 laowa essendo f/2.8 non starebbe male abbinato al 16-35L is .. Ma tenendo pure il 24-105L spenderei comunque troppo "grano" per prenderli entrambi .. .

Dunque mi sa che ne devo scegliere uno,
E tra 12 fisso e 16-35L .. Nonostante la curiosità matta di provare un 12 il Canon mi pare più sensato.

Però che figata deve essere un 12 Eeeek!!!
Non riesco a non pensarci..

E qui resta il dubbio

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.






Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me