JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Uhm... credo che guardare semplicemente il numero di megapixel di un sensore sia una considerazione molto superficiale. Un sensore non è solo quello... e una macchina non è solo sensore.
Se così fosse una D700 sarebbe peggiore di una sony rx100, che di megapixel ne fa 20...
1) Non confrontiamo un sensore aps-c con un ff (vedi D7100 versus D5). 2) Ma sarebbe meglio 1) una reflex non è quanti pixel ha i suo sensore...quoto Gianluca 3) Ri-quoto Alvar
“ Posseggo una D7100, a breve dovrebbe uscire la nuova D7500, pensavo di acquistarla, ma qui si torna indietro non si va avanti. Sbaglio qualcosa io o Nikon?! „
E' ovvio che sbaglia Nikon a non capire che la gente non capisce una mazza e che per vendere non deve costruire buoni prodotti ma dare in pasto quello che la massa chiede a gran voce: le megapizze. Detto questo concludo con una considerazione: per anni abbiamo detto che i pixel erano un bluff. Uno specchietto per le allodole, che non c'era serietà da parte dei costruttori ma soltanto voglia di far soldi. Ebbene, per una volta che un costruttore si comporta seriamente, mettendoci la faccia pur di far capire che la corsa ai megapixel è un imbroglio non troviamo nulla di meglio che dire: "qui si torna indietro non si va avanti"? Ma allora è vero che a lavar la testa all'asino si perde tempo e si spreca acqua e sapone.
i mega pixel contano eccome nella Q.I. di una foto, più c'è ne sono più si ha una migliore gamma dinamica e profondita colore, la contro partita e una minore agli alti iso
vorrei ricordare che tra le regine della Q.I a 100 iso ci sono ff che hanno 36/42/ mp, quelle da 24 e meno seguono a ruota
“ scusa ma allora compriamo tutte macchine a 12 MP e siamo a posto. „
Il pixel non è una unità di misura. Se andando al mercato anziché vedere le mele che vengono vendute a 2 euro al chilo fossero vendute a numero, 7 mele sarebbero di più o di meno di un chilo? Se sono molto grandi avresti due chili di frutta, se invece fossero piccole peserebbero meno di un chilo. Questo cosa vuol dire? semplicemente che se un sensore aps-c 24x15mm contiene 24 mpixel e un altro ne contiene 21 sicuramente in quello da 24 i pixel sono più piccoli e visto che più sono piccoli e meno bene leggono la luce cosa sarà meglio per un professionista una D4 con sensore 36x24mm da soli 16 mpixel o una D7200 aps-c che di pixel ne ha 24 milioni?
Cmq i produttori ci hanno stufato con questi continui cambiamenti nella risoluzione del sensore. Prima li aumentano poi li riducono. Mi sa che pure loro non sanno che pesci pigliare. Sempre sia lodata la vecchia pellicola che era uguale per tutti
“ per quali professionisti? Per me che lavoro esclusivamente in studio e con luce controllata, preferisco la D7200 alla D4 „
Quindi sei un fotografo professionista? Beh allora come non detto, io sono un modesto dilettante ci mancherebbe che adesso mi metta a dare spiegazioni pure ad un professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
