| inviato il 26 Aprile 2017 ore 15:28
Salve a tutti, sto valutando l'acquisto di una fotocamera e la scelta è ricaduta sulla olympus em10 mark ii con il 14-42 in kit, oppure la fujifilm xt-10 con il kit 16-50 (o il 18-55, ma costa un centone in più). Ho scelto queste due perchè mi serve un sistema poco ingombrante da viaggio (molti paesaggi, poi anche street, architettura, interni di chiese, musei, ecc) e mi interessa un JPEG accettabile. Sono indeciso perchè ci ballano circa 300€ tra le due e voglio capire se questa differenza di prezzo è giustificata dalla qualità fotografica a favore della fuji, oppure se la differenza di qualità è trascurabile dato che il fine è fare stampe piccole (massimo 20x30) o condividerle sul web. Grazie  |
| inviato il 26 Aprile 2017 ore 23:34
PossiedoOly e fuji e le differenze sono trascurabili x il file, meno per la velocità dove Oly vince a man basse |
| inviato il 26 Aprile 2017 ore 23:39
Ok io anche uso m4/3 e per alcune funzioni va benissimo
Ma ti dico se vuoi uno zoom e scatti in jpeg valuta anche la Fuji con il 18-55 considera che se vai sul usato con 750€ ti esce una XT1 con 18-55
Le lenti che metti davanti al sensore sono fondamentali quindi se vuoi uno zoom e vuoi andare di oly dovrai investire e prendere il 12-40 pro o il 12-35 pana (piu leggero) |
| inviato il 27 Aprile 2017 ore 17:11
Il mio dubbio è principalmente sul sensore della olympus che è leggermente più piccolo, dato che viaggiando spesso vedo solo persone con reflex entry level o a volte alcuni con le fuji, il timore è che si noti la differenza di grandezza dei sensori... Se questa differenza è praticamente minima allora penso la oly sia meglio per i miei usi |
| inviato il 27 Aprile 2017 ore 18:59
Tranquillo, nessuno noterà che hai il sensore piccolo!  |
| inviato il 27 Aprile 2017 ore 19:54
Credo che il 18-55 fuji sia molto meglio del 14-42 oly... |
| inviato il 27 Aprile 2017 ore 20:04
Non ho Olympus (che comunque ho provato e reputo buona),
tuttavia ho fatto un passaggio recentemente da apsc (sony) a m43 (gx80).
A queste dimensioni (stampa su 20x30 o visione su tablet) la lente è più importante del sensore, a meno che l'obiettivo non sia manipolazione pesante del file RAW.
Non solo, scattare a bassi ISO, grazie alla stabilizzazione è molto più importante dei megapixel.
Nel mio caso (Panasonic) il sensore pur avendo delle caratteristiche sulla carta inferiori (vari benchmark di dxomark) ha quel certo non so che di "sharpness" dovuto alla mancanza di filtro AA che non sarà misurabile in grafici, ma che si apprezza.
Nel tuo caso valuterei se il rinomato jpeg Fuji (unito alle croci e delizie della matrice X-trans) ha un valore aggiunto per te.
E se è vero, valuta anche la XT-20. A sentire quello che si legge su internet, c'è gente che ha scelto Fuji perché voleva avere l'Acros e la Velvia in macchina.
E bada bene che su Xt10 c'è Classic Chrome, ma non Acros. |
| inviato il 27 Aprile 2017 ore 21:41
Io ho la em10 II da non tantissimo, mi sembra ottima. La scelta (era in ballo con la Fuji xt20) è stata fatta in base alle lenti (davvero tante, piccole e a prezzi buoni) e alla stabilizzazione in macchina... |
| inviato il 28 Aprile 2017 ore 12:46
Allora se non c'è una grande differenza di qualità fotografica tra le due per me penso sia meglio la olympus |
| inviato il 28 Aprile 2017 ore 13:15
Molto meglio Fuji ... Ti basti pensare che è quella che go mi ... :-) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
