| inviato il 24 Aprile 2017 ore 15:35
Ciao a tutti!
Io e il mio collega di lavoro ci stiamo chiedendo come mai non riusciamo ad ottenere foto nitide con la sua Nikon D3100 e il suo 55-300 VR. I consigli che gli ho dato io, da neofita entusiasta (!) sono di utilizzare tempi di scatto ridotti e aperture non troppo ampie di diaframma per ottenere degli scatti nitidi, ma dopo qualche prova e una breve uscita in pausa pranzo ci siamo resi conto che facciamo fatica ad ottenere scatti nitidi. Le foto mancano di definizione, sembrano tutte micromosse, o quasi, fatta eccezione per quelle fatte sul cavalletto. Ma anche queste ultime non convincono al 100%. Le mie domande per gli esperti sono:
- Dove sbagliamo?
- Ho dimenticato qualcosa?
- E' ora di fare un bel tagliando a fotocamera e obbiettivo? (entrambi usati con poca cura)
- Ne vale la pena?
Se posso fornirvi altre info, ben venga!
Grazie mille! |
| inviato il 24 Aprile 2017 ore 16:27
Mi viene da pensare che il sistema di stabilizzazione Dell obbiettivo non funzioni, dato che le foto sul treppiedi sono ok o quasi. Quando fate foto sul treppiedi spegnete il sistema? L 'obbiettivo ha preso colpi? Sono mosse in ogni zona del fotogramma? Il fatto che dici che reflex ed obbiettivo sono stati usati con poca cura fa sospettare anche in una loro vendetta... forse comprensibile ? Son pur sempre oggetti delicati... |
| inviato il 24 Aprile 2017 ore 17:21
“ Mi viene da pensare che il sistema di stabilizzazione Dell obbiettivo non funzioni, dato che le foto sul treppiedi sono ok o quasi. Quando fate foto sul treppiedi spegnete il sistema? L 'obbiettivo ha preso colpi? Sono mosse in ogni zona del fotogramma? Il fatto che dici che reflex ed obbiettivo sono stati usati con poca cura fa sospettare anche in una loro vendetta... forse comprensibile ? Son pur sempre oggetti delicati... „
Per le prove su treppiede ho tolto il VR, sì. E sembra quasi che rimanga un micromosso, nonostante le precauzioni del caso, autoscatto per evitare vibrazioni...eccetera... |
| inviato il 24 Aprile 2017 ore 17:28
Così alla cieca senza vedere qualche esempio di foto si possono fare solo supposizioni.
Che tipo di foto? Soggetti fermi o in movimento? Che condizioni di luce e atmosferiche? A che focale/diaframma/tempi/ISO? |
| inviato il 24 Aprile 2017 ore 18:07
Per esprimere un parere ci vogliono le foto con i dati di scatto, come già detto da Irenix. Come si fa altrimenti?
Ciao, Roberto |
| inviato il 24 Aprile 2017 ore 18:27
Puoi postare uno scatto? Caricalo in galleria e linkalo qui |
| inviato il 24 Aprile 2017 ore 19:11
I motivi possono essere molteplici. Anche il filtro UV può causare un perdita di nitidezza e calo dei toni del colore soprattutto se si trattano di sottomarche cinesi..
Un saluto a Roberto.
|
| inviato il 24 Aprile 2017 ore 19:15
Mi unisco a chi chiede i dati di scatto e di postare una foto di esempio  |
user117231 | inviato il 24 Aprile 2017 ore 20:51
Beh, non è che una NIKON D3100 e un 55-300 siano qualcosa da poterci stare allegri,
ma la nitidezza dovrebbe comunque esserci.
Prima cosa da fare, provare un'altra ottica sulla D3100, magari un cinquantino fisso...
in modo da escludere che tutti i problemi siano derivati da quella splendida lente che è il 55-300 Nikon.  |
| inviato il 24 Aprile 2017 ore 21:01
Il treppiedi è adeguato x un'ottica da 300 su aps-c? Enzo millimetro di movimento a un centinaio di metri diventano un bel po' di più.
Prova a fotografare sorgenti di luce puntiformi così ti rendi conto se si tratta di movimento (vedrai una striscia invece di un punto) o di mancanza di nitidezza. |
| inviato il 24 Aprile 2017 ore 21:03
Con che tempi scatti? |
| inviato il 25 Aprile 2017 ore 0:01
altro piccolo dubbio ( premesso che dovresti proprio farci vedere qualche scatto , completo di dati) : quando la reflex è sul treppiedi scatti con telecomando ,radiocomando o scatto ritardato vero ? |
| inviato il 25 Aprile 2017 ore 0:07
Usare tempi di sicurezza a mano è un buon consiglio, ma se addirittura non sei soddisfatto col treppiede non è questo il problema.. Sempre se non scatti toccando la reflex, perché vanifichi il lavoro del treppiedi.
Chiudere il diaframma anche ma non bisogna farlo troppo per non andare in diffrazione.. Non credo comunque sia nemmeno questo il problema.
Mi sorge il dubbio AF .. provato a scattare in manuale da schermo ingrandito, per capire se l'obbiettivo è starato? Potrebbe semplicemente mancare di microregolazione ... Ma se parli di micro-mosso più che di fuori fuoco allora è da escludere persino questo. Se parli di poca nitidezza potrebbe essere.
Sta utilizzando un filtro protector o un uv o un pola per caso? Ma escluderei anche problemi di filtro se scrivi appunto micro-mosso .. Come prima invece potrebbe causare bassa nitidezza.
Potrebbe per caso l'obiettivo aver preso una botta ed avere lenti disallineate? Le foto presentano resa disomogenea?
Io farei un controllino in un centro assistenza . . |
| inviato il 25 Aprile 2017 ore 0:19
Non è che da neofita hai spostato i punti AF? Stai usando il paraluce? Al contrario di quanto qualcuno velatamente sospetta che manchi il 55-300 è nitido non molto luminoso ma nitido. Da 200 a 300 cala vistosamente ma visti i risultati del tamron vc 70 300 osannato da molti almeno in nitidezza da 250 circa a 300 non è meglio anzi...li ho provati entrambi e molto pure! Posta le foto con i dati altrimenti ipotizziamo at CAZZUM |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
