user117231 | inviato il 23 Aprile 2017 ore 20:56
Ma solo i possessori di FUJI passano le foto via WI-FI ? |
| inviato il 23 Aprile 2017 ore 21:24
Da 18 anni sempre e rigorosamente con lettore di schede esterno (MAI collegata la fotocamera al pc). |
| inviato il 23 Aprile 2017 ore 21:33
cavo su tutte (tanto scarico dopo ogni uscita) tranne che su Eos M perché con quella ci faccio i video e il trasferimento sarebbe troppo lungo. Da quando poi si sono rotti i separatori in plastica tra i contatti di una Sd Lexar da 32 Gb, rischiando di danneggiare i contatti dello slot della D600, le schede le metto e le tolgo il meno possibile. |
user44306 | inviato il 23 Aprile 2017 ore 22:01
IFelix io uso Canon e al 90% delle volte trasferisco via Wi-Fi |
| inviato il 23 Aprile 2017 ore 22:22
Con 6d usavo sempre Wi-Fi, ora com em10 per forza di cose cavo usb, alcune le scarico in anteprima sul cellulare con la app di Olympus (premetto che solitamente non faccio più di una cinquantina di scatti).
Ci fosse una fotocamera che possa esser vista come disco di rete in esplora risorse sarebbe il top.... |
| inviato il 23 Aprile 2017 ore 22:46
Con il cavo e con il software Canon, come faccio da più di dieci anni. I download dalla 6d e dalla 5dmk4 sono velocissimi, sia con Windows 8.1 sia con il 10. |
| inviato il 24 Aprile 2017 ore 0:10
“ Se è vero che si può rovinare l'innesto delle schede lo è altrettanto, forse ancor più, per l'attacco dove si inserisce il cavo „
Non vero: i contatti delle schede (specie quelli delle CF) non sono progettati, sebbene lo sopportino, per un continuo togli/rimetti, mentre l'attacco di un cavo usb si (nei limiti di un utilizzo adeguato). |
| inviato il 24 Aprile 2017 ore 0:42
“ Non vero: i contatti delle schede (specie quelli delle CF) non sono progettati, sebbene lo sopportino, per un continuo togli/rimetti, „
e chi lo dice? io fino a fine 2012 ho usato solo macchine con CF, le avrò messe e tolte centinaia di volte... mai avuto un problema, con 20D, 350D, 40D, 5D, 5D2, D70s, 300D, etc... quindi sia macchine entry level che un poco più serie. |
| inviato il 24 Aprile 2017 ore 0:44
Cavo Canon in dotazione con software proprietario settato a dovere ... Attacco il cavo e accendo la macchina, in automatico parte il download e mi apre DPP4 con cui faccio la cernita delle foto, poi importo in lightroom  |
| inviato il 24 Aprile 2017 ore 1:11
“ Non vero: i contatti delle schede (specie quelli delle CF) non sono progettati, sebbene lo sopportino, per un continuo togli/rimetti „
Ma non diciamo eresie... |
| inviato il 24 Aprile 2017 ore 1:27
Ok Balza e Perbo, ritratto un attimo la mia frase di prima che in effetti era un po' forte: le schede CF sono state progettate con un maggior riguardo alla velocità e alla sicurezza del trasferimento dei dati che per la resistenza fisica all'uso intensivo  Ciononostante ripeto, non è un pericolo di cui preoccuparsi troppo, se l'uso del lettore viene più comodo non sto dicendo che si debba cambiare perché sennò si rompe la scheda o la macchina, sto solo parlando da un punto di vista teorico e logico
|
| inviato il 24 Aprile 2017 ore 1:32
Spezzo anche una lancia in favore delle schede: di solito il sistema di inserimento e rimozione in macchina è fatto in modo da minimizzare lo sfregamento dei contatti o la loro rottura (binari di guida per il corretto posizionamento della scheda in fase di inserimento e meccanismo di distacco della scheda dai contatti tramite pulsantino esterno) |
| inviato il 24 Aprile 2017 ore 9:01
“ .. anche solo a livello statistico: il cavo ha 5 contatti, una scheda SD 9, una CF 50, se si rompe un contatto fine. „
sarebbe vero - ma non lo è - solo se i contatti dell'usb e quelli delle schede fossero uguali.
dal momento che non lo sono, non puoi dire una cosa del genere.
E' come dire "dato che ogni macchina ha un otturatore, statisticamente si possono rompere nello stesso momento" ma se una macchina è una 300D e l'altra è una 1DX2, capirai che la cosa non ha alcun senso.
- Lasciare la scheda nella macchina per paura che i contatti si rompano è pura paranoia;
- scaricare le foto via wifi o con il cavo è più lento che farlo con un lettore dedicato;
- se si hanno più macchine, poi, puoi condividere tranquillamente l'SD e andare a copiare tutte le foto in un solo colpo (io uso la stessa SD, a volte, per la 6D, la DP2M e l'EM5).
Ognuno ovviamente è libero di fare come vuole, non c'è un modo giusto e uno sbagliato: basta solo essere consapevoli dei vantaggi/svantaggi dei diversi metodi. |
| inviato il 24 Aprile 2017 ore 10:32
Sul manuale d'istruzioni della mia 100D riporta sia l'uso del cavo che l'uso del lettore di schede senza controindicazioni per nessuno
Pagine 363 e 364
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
), non sto dicendo che è pericoloso e da non fare, ma posso assicurarti che è più pericoloso del cavo 