| inviato il 22 Aprile 2017 ore 8:04
Apro la seconda parte di questa discussione dedicata alla Sony A7r2, perché desideravo rispondere ad alcuni utenti che erano intervenuti nella prima parte e altri che mi hanno scritto in privato perché il topic aveva già raggiunto le 15 pagine.
Qui la prima parte: www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=2291880&show=1
“ Nicolò quando vuoi potrei farti provare un pugno di lenti OM System con adattatore per A7 „
Grazie Gianfelice 
“ un mio amico mi ha fornito 2 scatti identici con A7S mk2 e A7R mk2 ...a iso 12800 -16000 pure aprendo di brutto le ombre,SE ricampioni a 4000 px il bordo lungo della A7R2 ti resta in mano la STESSA ciccia „
Prove così specifiche non ne ho fatte, ma è quello che accennavo prima e che è stato discusso sul Forum molte volte, soprattutto da Otto. Mi riferisco al fatto che ricampionando la foto, come dici tu Luca, si ottiene un miglioramento complessivo. Un vantaggio non da poco che bisogna riconoscere alle big megapixel.
Detto questo ho fatto un altro po' di esperienza con la fotocamera, con poca luce e di notte.
Lo scenario ormai lo conoscete, l'Etna. Condizioni che conosco discretamente bene, visto che le ho affrontate con svariate macchine fotografiche di diverse aziende.
Ebbene, l'AF singolo (quello che serviva in quella circostanza) si è comportato benissimo, sia con il 16-35 f/4 che con il 70-200 f/4. Rallenta un pochino (perfettamente fisiologico in quei frangenti), ma è risultato preciso non sbagliando un solo scatto. Anche la visione della scena sul display posteriore (intendo in notturna) l'ho trovata perfettamente utilizzabile. Con Panasonic impostando tempi di scatto abbastanza lenti dovevo selezionare la modalità visualizzazione display che non rispecchiava i cambiamenti di esposizione, altrimenti il lag diventava così invadente da rendere difficile ricomporre. Con la A7r2, nelle stesse condizioni, non ho avuto bisogno di intervenire su questa impostazione.
Ho voluto anche provare la carica/alimentazione mediante power bank esterno ed è davvero comoda :-)
Se, per via del freddo o di un uso abbastanza intensivo della fotocamera, si scarica troppo velocemente la batteria basta collegare una unità esterna e il problema si risolve. L'autonomia aumenta in modo esponenziale (il mio power bank è da 14.000 mAh) e per giunta ricarica lentamente la batteria inserita nella fotocamera. Non ho testato la durata totale perché poi me ne sono dovuto andare; so solo che in condizioni simili con questa configurazione problemi di batteria non ne esistono più.
Bene, per il momento è tutto.
Come di consueto, dopo tante parole vi lascio una foto:
A presto
|
| inviato il 23 Aprile 2017 ore 8:55
Bellissima... |
| inviato il 23 Aprile 2017 ore 9:33
Nicolò questa foto la facevi anche con la Oly |
| inviato il 23 Aprile 2017 ore 10:36
Kelvs
“ Nicolò questa foto la facevi anche con la Oly „
Alè, ti aspettano al varco.  |
| inviato il 23 Aprile 2017 ore 10:42
@ Boghero
Grazie!
@ Kelvs
Christian ;-D
Certo, ma la pulizia del file è superiore a parità di lavorazione.
Diamo a Cesare quel che è di Cesare :-)
@ Gibo51
;-p
Ovviamente se ci sono utenti Sony che hanno piacere a dare un contributo frutto della loro esperienza personale con la A7r2 scrivano pure :-)
Buona domenica a tutti/e.
|
| inviato il 23 Aprile 2017 ore 12:25
“ Nicolò questa foto la facevi anche con la Oly „
Ridimensionata per il web forse sì, immagino che il file originale sia più pulito e ricco di dettaglio di uno Olympus |
| inviato il 23 Aprile 2017 ore 12:48
Più pulito sicuramente, i file olympus sono comunque molto dettagliati |
| inviato il 23 Aprile 2017 ore 12:52
Penso che soprattutto i leggeri passaggi tonali siano molto più piacevoli. Da quello che ho avuto modo di constatare i sensori più grandi hanno questo aspetto più positivo. Poi è chiaro che la stessa foto la si può fare con tutto. Anche la musica la si può ascoltare in mp3 o in costosi impianti hifi. È sempre la stessa musica ma con sfumature e dettagli diversi |
| inviato il 23 Aprile 2017 ore 13:17
Direi che Gaga ha espresso benissimo il concetto.
Comunque condivido i vostri interventi. |
| inviato il 23 Aprile 2017 ore 13:50
se la facevi con una foveon era pure meglio |
| inviato il 23 Aprile 2017 ore 13:52
ciao nicolò,intervengo solo perchè sei tu...adesso lascio la discussione che non mi riguarda,buona luce e buone cose |
| inviato il 23 Aprile 2017 ore 14:08
Luca, puoi intervenire tranquillamente :-)
Questa non è una discussione FF vs resto del mondo. |
| inviato il 23 Aprile 2017 ore 14:16
Mi fa piacere che Nicolò concorda con il mio concetto. Per completarlo vorrei aggiungere che, dati i diversi risultati che inevitabilmente danno i diversi sistemi, ci sono persone che notano e apprezzano anche le piccole differenze e scelgono di dotarsi di attrezzature più costose, anche più ingombranti (nella musica c'è l' Iphone, ci sono i grossi impilanti hifi, e ci sono tutti gli impianti intermedi), e ci sono persone che non rilevano differenze o non ritengono che sia necessario avere attrezzature più costose o semplicemente non possono. Tutto qui, la realtà alle volte è zen, semplice e chiara e questa mi sembra una di quelle |
user46521 | inviato il 23 Aprile 2017 ore 14:22
Nico sei sempre molto bravo e anche le prime foto con la sony lo dimostrano, solo che adesso i fanboy ti danno un po' addosso per via del cambio.
Un motivo in più per dare il 110% |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
