| inviato il 21 Aprile 2017 ore 14:24
Ciao a tutti,
Premetto che sono un fotografo amatoriale, mi piace molto scattare fotografie di tipo paesaggistico o macrofotografie, attualmente come prima fotocamera ho comprato una Canon 100D con il classico 18-55mm, ma avendola già utilizzata un bel po, starei pensando ad un eventuale upgrade della fotocamera, mi rivolgo a voi esperti per qualche suggerimento su cosa acquistare o meno, al momento il budget non è un problema, se è necessario preferisco fare uno sforzo in più e comprare qualcosina di più costoso ma duraturo; Una cosa a cui tengo molto e che attualmente non riesco a fare in maniera ottimale sono le fotografie notturne, con la mia attuale fotocamera è molto faticoso fare delle foto nitide con scarsa luminosità.
Avete qualche consiglio da darmi?
Vi ringrazio!
|
| inviato il 21 Aprile 2017 ore 14:49
Ciao RennyP! parlo da possessore della 100d, è una bella macchinetta compatta e sa comunque il fatto suo.
come ottiche hai solamente il 18-55 kit? perchè prima di fare un upgrade del body ti consiglio in quel caso di cercare una buona ottica tra le tante che ci sono e montarla sulla 100d, magari una compatibile anche con full frame se pensi a quell'upgrade di body, usare la 100d con un'ottica nuova con maggiore resa e poi fare il cambio body.
oppure puntare direttamente ad un body più performante e in abbinata una bella lente (un passaggio solo) dipende anche e soprattutto da quanto vorresti spendere!!  |
| inviato il 21 Aprile 2017 ore 14:49
Con poca luce ho trovato la grossa differenza nel passaggio da Canon 40D (APS-C, 10 MP) a Canon 5D2 (FF, 20 MP), con cui ho finalmente avuto 1600 ISO ben gestibili.
Passando poi a 5D3 considero gestibili i 2500 ISO.
Per cui ti direi FF, però pesi, ingombri, e COSTI degli obiettivi aumentano notevolmente.
Il mio consiglio è 6D+24-105 mark 1, circa 1800 Euro. |
| inviato il 21 Aprile 2017 ore 14:56
Grazie Alvar, mi informerò sui dati che mi hai fornito :)
Daniele, si ho solo la 18-55 come ottica, mi potresti consigliare qualche ottica comoda? L'idea di prenderla già fullframe è molto buona almeno posso prolungarne l'utilizzo e ammortarne bene il costo.
Vi ringrazio :) |
| inviato il 21 Aprile 2017 ore 15:01
“ starei pensando ad un eventuale upgrade della fotocamera, mi rivolgo a voi esperti per qualche suggerimento su cosa acquistare o meno, al momento il budget non è un problema, se è necessario preferisco fare uno sforzo in più e comprare qualcosina di più costoso ma duraturo; „
Solo per curiosità: se la disponibilità economica non è un problema penso sarebbe stato meglio evitare di iniziare con una 100D anche perché le reflex economiche tipo la 100D non sono più facili da utilizzare, anzi sono peggiori in tutto, dal mirino ai tasti funzione dedicati, all'ergonomia, etc.
Quindi, secondo me se te lo puoi permettere spendi senza badare a spese e compra quanto di meglio ti possa offrire il sistema Canon. |
| inviato il 21 Aprile 2017 ore 15:02
N.B.: la "tolleranza al rumore" è un fattore soggettivo: c'è chi sostiene che "esponendo bene" (ma come?) si possono usare gli scatti a 6400 ISO ... io non scatto neppure, tanto poi li cestinerei direttamente.
Il rumore che ad uno (a me) da fastidio a 3200 ISO può essere accettabilissimo per un altro e viceversa.
Ottica ... se hai usato solo il 18-55 è facile trovare di meglio, basta sapere quanto vorresti spendere. |
| inviato il 21 Aprile 2017 ore 15:11
Io per i generi che hai detto ti direi treppiede e 105 o 180 macro sigma, servono comunque anche se passassi a ff se ancora non sarai soddisfatto cambi corpo.
Per i paesaggi e d'obbligo usare un treppiede se si vuole il massimo della nitidezza soprattutto con scarsa luce, allunghi i tempi, non alzi gli ISO |
| inviato il 21 Aprile 2017 ore 15:14
@Alvar Si anche io sono molto tollerante al rumore, tengo solo le foto con pochissimo rumore, grazie per il parere.
@Daniele Mi piace l'idea dell'ottica fissa, l'EF 35 F/2 USM mi sembra un buon compromesso, anche perchè non avendo mai scattato con un'ottica fissa penso sia ottimo per apprendere come gestire un inquadratura senza avere a disposizione lo zoom.
Controllo le tue foto, e ti ringrazio nuovamente! :) |
| inviato il 21 Aprile 2017 ore 15:16
@Trimoto il treppiede è una bella idea, è gia nel carrello dei prossimi acquisti ;) |
| inviato il 21 Aprile 2017 ore 18:45
 ..ma prima di cambiare corpo compra un treppiedi, se vuoi fare paesaggi di sera/notte ti serve assolutamente un treppiede, tieni gli iso a 100 e allunghi i tempi. |
| inviato il 21 Aprile 2017 ore 22:40
I paesaggi notturni si fanno appunto su treppiede, 100 ISO, f/5.6 o f/8, se l'AF fatica lavori a mano col live view, comunque con diaframma chiusi. Tempi lunghi.
Dipende poi se vuoi la gente nelle foto oppure no, perché se vuoi paesaggi puliti allunghi i tempi anche oltre 1 minuto mettendo davanti un filtro ND.
Non serve cambiare reflex, serve cambiare metodo.
Giorgio B. |
| inviato il 21 Aprile 2017 ore 22:43
Vi ringrazio tutti per la collaborazione! :) |
| inviato il 21 Aprile 2017 ore 22:48
Comunque, se vuoi cambiare radicalmente e non hai problemi di budget, al tuo posto andrei dritto su una 6D più un 24-105L.
Giorgio B. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
