RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Sostituire nikkor 55-300 con sigma 70-200 2.8


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Sostituire nikkor 55-300 con sigma 70-200 2.8





avatarjunior
inviato il 20 Aprile 2017 ore 22:33

Salve a tutti ,
Come da titolo avrei intenzione di sostituire il 55-300 nikkor con il sigma 70-200 2.8 ( www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=sigma_70-200macro_v2 ) che ho trovato usato sui 400€ principalmente per i seguenti motivi:
f 2.8 , full time mf, af interno.
Di contro non è stabilizzato e pesa 1,4 kg.
Cosa ne pensate, è una buona idea?
Ho tutti obiettivi stabilizzati, dite che ne sentirei la mancanza?

avatarsenior
inviato il 21 Aprile 2017 ore 10:11

Io ho avuto il 55-300 su DX ed ora ho la versione stabilizzata del Sigma.

La mancanza dello stabilizzatore si sente, però l'OS usato difficilmente si trova a meno di 650€. La resa è migliore, soprattutto nel contrasto

Io ti consiglio di affiancarci il teleconverte 1.4x

avatarjunior
inviato il 21 Aprile 2017 ore 15:37

Grazie delle informazioni, è un po che non riesco a utilizzare il 55-300 sia per motivi di resa che per la macchinosità operativa( fuoco frontale un po impreciso e non continuo).
Quindi ero propenso a cambiare con qualcosa di più valido.
Vedo se posso fare qualche scatto di prova come mi ci trovo.
In alternativa ci sarebbe o tamron o Nikon, qualche parere ?

avatarsenior
inviato il 21 Aprile 2017 ore 16:48

Io ho avuto il 55-300 per 6 anni e la resa, dal mio punto di vista, è sempre stata buona. Migliore del 70-300 sul full frame

L'AF del 55-300 in effetti è migliorabile

Se vuoi rimanere sui 400€ c'è il Tamron non stabilizzato, ed i vari 80-200 Nikon. Questi ultimi sono però un po' pompati come prezzo.

Stabilizzato il sigma è il più economico

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me