JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Credo più per questioni fisiche perché potrebbe sostituire in casa canon il 16 35 e 24 70 f4 serie L. Infatti accetterei la qualità del 24 105 f4 is L. Credo che molti fotografi di matrimonio lo apprezzerebbero abbinato ad un tele.
Un ultrawide che arriva fino ed il medio tele, capace di risolvere l'elevata densità delle apsc ma allo stesso tempo con copertura ff... magariluminoso ed ovviamente a prezzo ragionevole... semplicemente irrealizzabile...
non vuol dire nulla che è un 4x è un ultrawide sul ff che arriva fino ed il medio tele... Se giù un 16-35 f 4 costa mille e passa euro e non ha la complicazione delle focali tele figurati quanto piu' complesso sarebbe arrivare a 70mm.. quanto grosso (i 16-35 già sono delle lenti grosse) inoltre dovrebbe essere molto nitido in quanto su apsc i sensori sono densi, ma anche avere un bello sfocato perchè in genere i 24-70 su ff vengono usati anche per ritratto...
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
