| inviato il 18 Aprile 2017 ore 0:01
Salve a tutti.....lo so, l'argomento non è nuovo ma non ho trovato nessuna risposta esauriente sull'argomento.
Sto cercando di capire quale ML (leggera e piccola e con il mirino elettronico stile reflex) potrebbe farmi abbandonare il sistema Canon dandomi comunque qualità nelle immagini ad Iso medio alti.
Tralasciando Sony che ha prezzi fuori dalla mia portata e pecca ancora sul lato obiettivi, ho letto grandi cose su Fuji xt2, Olympus om-d Om 1 mark . Ero un po' attirato anche dalla M5 Canon (giusto per poter mantenere gli obiettivi che ho) ma non ne parla bene praticamente nessuno ed è considerata decisamente inferiore alle altre menzionate.
Voi che consigli mi dareste? |
| inviato il 18 Aprile 2017 ore 0:26
Fondamentale prima di poterti dare una risposta:
1)Quanto vuoi spendere circa
2) Quali lenti Canon già possiedi?
Oh, edit: ho guardato adesso il tuo profilo, e se l'attrezzatura è questa ( Canon 6D, Canon 80D, Canon 550D, Canon EF 24-105mm f/4 L IS USM, Canon EF 50mm f/1.8 STM, Canon EF 70-200mm f/4 L IS USM ) non posso fare altro che consigliarti una Sony ed un adattatore che supporti la messa a fuoco automatica per le lenti che già possiedi.
Scordati di avere prestazioni ad alti ISO paragonabili alla 6D con un kit m43, in ogni caso per le lenti luminose dovresti spendere cifre assurde nel complesso.
La XT2 sono comunque 1500€, con quel prezzo compri una Sony A7s oppure una più versatile A7II che non è il top per quanto riguarda la qualità di immagine fullframe ma è comunque superiore a qualsiasi APS-C |
| inviato il 18 Aprile 2017 ore 7:32
Grazie bubu, budget attorno ai 2mila euro.
degli adattatori non me ne intendo molto ma....mantengono la velocità di af e tutte le altre caratteristiche? Sono affidabili? Il parco ottiche Sony effettivamente non è così vasto come quello Canon. |
| inviato il 18 Aprile 2017 ore 7:54
Ciao Konradcanon anche io mi trovo nella tua stessa situazione. Dopo tanti anni con diverse reflex Canon 5d/5d2/5d3/7d mk2...mi è venuto il desiderio di passare ad una ml più leggere. Ormai durante i viaggi la mia schiena chiede pietà e avere un piccolo zaino con tutto dentro è un idea che mi attrae. Allora dopo tante ricerche posso dirti secondo la mia opinione la Fuji xt2 e il compromesso ideale per avere diciamo quasi tutto. Leggerezza, qualità dei file, un ottimo af, prodotto robusto e tropicalizzato. Certo va usata con ottiche Fuji se fai una ricerca tutti dicono che non non conviene usare lenti Canon con adattatore. Certo la spesa non è poco stiamo su 1700 Camera + un obiettivo d qualità ad esempio Il Fujifilm XF 16-55mm f/2.8 R LM WR altri 1100€ ,poi bisogna comprare il battery grip con due batterie aggiuntive per fruttare a pieno alcune caratteristiche della macchinetta.(oppure almeno una batteria aggiuntiva) Totale circa 3100€. Per ora mi sono venduto tutte le reflex ora devo decidere se passare definitamente a ml e la scelta non è facile. Ciao |
| inviato il 18 Aprile 2017 ore 18:44
“ mantengono la velocità di af e tutte le altre caratteristiche? Sono affidabili? „
Beh che io sappia l'AF è un po' più lento, ma se non devi farci foto sportive o caccia fotografica va comunque benone.
Per il resto non penso abbiano problemi. |
| inviato il 18 Aprile 2017 ore 19:03
io sono passato da 6d a fuji.
Ma perché non ti prendi una xt1 che a livello gestione del rumore è ottima e non è che abbia molto da invidiare a xt2? perdi sull'autofocus da quanto ne so rispetto a xt2 (e hai meno dettaglio/megapixel), ma non è che la xt1 abbia prestazioni autofocus tanto diverse da 6d...
costa la metà della xt2 e con il resto del budget puoi acquistare lenti davvero di livello alto come il 35 1.4, il 23, il 56 ecc. (o anche ottiche vintage ottime volendo)
oppure come ti hanno consigliato vai su sony, ma se adatti le lenti canon gli ingombri sono simili per cui...perchè cambiare a questo punto? |
| inviato il 18 Aprile 2017 ore 20:52
Ciao, che camera hai ora? Cosa intendi per alti Iso?
hai citato 2 camere aps-c o quasi, se vuoi tenuta ad alti Iso l'unica FF è A7 e se hai lenti per FF Canon A7ii che regge meglio gli adattatori.
Per la gestione alti Iso la fuji è invidiabile per essere una aps-c, la oly ha il sensore stabilizzato e riesci a compensare bene su soggetti fermi (ma alzando i tempi, non gli iso), se non erro per entrambe il sensore è prodotto da sony.
Una A7 la trovi sotto i 1000, a7ii allo stesso prezzo della fuji, 1500€, ma 1800€ della em1 non sono cari?
Se vuoi restare su apsc la sony a6500 resta sui 1500, ma è la più compatta, ha una resa ad alti Iso solo un filo inferiore alla xt2 ma il sensore stabilizzato.
Per il discorso lenti sony è vero che son poche, l'utilizzo dell'adattatore dipende dal genere che fai, ma se facesse al caso tuo forse risparmieresti e comunque avresti a disposizione l'ottimo parco ottiche Canon. |
| inviato il 18 Aprile 2017 ore 22:53
Ciao Rellino. Ad oggi la mia attrezzatura la vedi nel mio profilo 
Grazie dei consigli. Sinceramente la Alpha 6500 l'avevo scartata perché non mi piace assolutamente come Sony ha impostato fisicamente il mirino. Preferisco di gran lunga macchine come xt2 o olympus per la disposizione stile reflex del mirino. E poi anche la 6500 costa uno sproposito. |
user59759 | inviato il 18 Aprile 2017 ore 23:46
Konrad.
Qualunque scelta tu faccia ti porterà a prendere ed ad abituarti a qualcosa di diverso, forse di molto diverso da quello che hai ora.
La prima ML che ho preso, su suggerimento di un amico, è stata la XT10.
Rivenduta dopo un mese a chi me l'aveva consigliata.
AF, mirino, ergonomia e anche un poco di delusione sui jpeg fine del mondo. Colpa dell'ottica kit? può darsi.
Poi ho preso una OMD EM1 mk1 e le cose sono cambiate.
Dopo la 1 ho preso la 5mk2 ed alla fine le ho date dentro per la EM1 mk2.
Ho anche dato dentro la 70D perché la usavo pochissimo ed alla fine mi tengo la EM1 mk 2 perché tra ottiche e body la leggerezza e le dimensioni sono effettivamente dei pregi, senza perdere in qualità ed in ergonomia.
Ma la 6D non ho intenzione di cederla. La reflex per me ha ancora molto da dare, insieme alle ottiche Canon della serie L. |
| inviato il 18 Aprile 2017 ore 23:54
Nove,sei anacronistico forte...Olympus e canon 6d? |
| inviato il 19 Aprile 2017 ore 0:24
Konradcanon le risposte sono le stesse che ti hanno dato nel tuo post precedente sullo stesso argomento, se ti servono iso alti ti serve una FF, tutto il resto sarà sempre un compromesso.
Al momento le FF mirrorless le fa solo sony, la pentax lo sarebbe pure ma non contiene certo dimensioni e peso quindi resta sony. O quella o ti tieni la 6D che poi alla fine non pesa così tanto.
Se poi sei disposto a scendere a compromessi ti si apre un mondo, ma non avrai mai gli stessi file della 6D.
La fuji X-T2 costa più della 6D ed anche più di alcune sony, se usi zoom anche gli zoom fuji pesano.
Hai il 24-105, il 50 f1.8 ed il 70-200 f4 con la 6D sono poco più di 2kg, senza il 50 sono 2kg.
Se passi ad olympus che è quella che fa le ottiche più leggere e prendi ad esempio una em1 con 12-40 f2.8 e 40-150 arrivi comunque a 1,7-1,8kg, mi chiedo, ne vale la pena?
|
| inviato il 19 Aprile 2017 ore 0:24
Non sono mai stato possessore di olympus, sicuramente è ottima da quanto sento in giro. E sono belle pure..
Quello che posso dire dalla mia esperienza è che non sono d'accordo con Nove sui jpg di fuji. Sec me fanno paura, molto meglio rispetto a Canon. Se prendi una xt1 / xt2 ecc e ci monti su una bella ottica luminosa, la qualità è molto alta, tanto da non farmi rimpiangere, nel complesso, canon FF.
Confermo anche io che la xt10 mi ha un po deluso per mirino ed ergonomia, ma se prendi una xt1/xt2 l'ergonomia è ottima e il mirino è gigantesco, più grande o uguale perlomeno - da quanto mi ricordo - a quello della una 6d
Però alla fine come vedi è sempre tutto personale, ognuno preferisce una marca /sistema a un altro in base alle proprie esigenze, troverai sempre mille pareri discordanti.
|
| inviato il 19 Aprile 2017 ore 2:06
Anch'io ripeto sottoscrivo la necessità del FF per alti iso, il m4/3 li soffre e Fuji fa quello che fanno altre APS-C solo che bara un po' troppo sul dichiarato e se uno non confronta rischia di cadere nella convinzione che abbia una tenuta da FF. Tra le mirrorless per alti ISO rimane quindi Sony di cui consiglio almeno la seconda generazione e se sei abituato a postprodurre possibilmente la a7rII perché a 100 iso usi tutti i 42 mpx ed ad alti iso hai comunque lo stesso SNR del 12 mpx della a7sII, quest'ultima è ideale per chi vuole scatti subito puliti. In ogni caso la 6D rimane tra i prodotti top per la tenuta iso ed anche la sua gamma dinamica tiene bene ad iso medio alti. |
| inviato il 19 Aprile 2017 ore 2:41
Attrezzatura: Canon 6D, Canon 80D, Canon 550D, Canon EF 24-105mm f/4 L IS USM, Canon EF 50mm f/1.8 STM, Canon EF 70-200mm f/4 L IS USM
complessivo 3 ottiche attuale 670+160+760= 1590g + camera 2360g
__________________________________________
- Canon 6D ...................................770g
- Canon EF 28mm f/2.8 IS USM ....... 260g
- Canon EF 50mm f/1.8 STM ........... 160g
- Canon EF 100mm f/2.0 USM ......... 460g
complessivo 3 ottiche 880g , + camera 1650g
___________________________________________
- Olympus OM-D E-M5 II .................... 469g
- Zuiko Digital ED 7-14mm f/2.8 .......... 534g
- Zuiko Digital ED 12-100mm f/4.0 IS ... 561g
complessivo 2 ottiche + camera .......... 1564g
___________________________________________
- Olympus OM-D E-M10 II ........... 390g
- Zuiko Digital ED 12mm f/2 ......... 130g
- Zuiko Digital 25mm f/1.8 ........... 136g
- Sigma 60mm f/2.8 DN .............. 190g
complessivo 3 ottiche + camera ... 846g
___________________________________________
- Canon 100D ......................... 407g
- 10-18mm f/4.5-5.6 IS STM ..... 240g
- Canon EF-S 24mm f/2.8 STM ... 125g
- Canon EF 85mm f/1.8 USM ...... 425g
complessivo 3 ottiche + camera 1197g
___________________________________________
- Canon EOS M5 .................... 427g
- 11-22mm f/4-5.6 IS STM ...... 220g
- 15-45mm f/3.5-6.3 IS STM ... 130g
complessivo 2 ottiche + camera 777g
|
user59759 | inviato il 19 Aprile 2017 ore 7:27
Apro una piccolissima parentesi sulla questione jpeg Fuji, più in generale sui giudizi che vengono dati.
Il giudizio é sempre un fatto soggettivo quando non esistono dei metri di misura. Il jpeg della Fuji é migliore di quello Canon é stato detto.
Perché?
Io ho fatto una semplice prova. Ho preso quattro fotocamere, le ho messe a turno sul cavalletto, ho inquadrato la stessa scena, ho usato la stessa coppia tempo diaframma sulla stessa lunghezza focale relativa ad FF, e ho fatto diversi scatti per ciascun modello, lasciando che la fotocamera decidesse per il livello ISO.
Ho messo a confronto i risultati sullo stesso pc e poi ho tirato le mie conclusioni.
Poi ognuno può decidere per conto suo quello che é meglio o peggio.
Tra Oly e Fuji preferisco la prima anche se qui sul forum la Oly sembra ormai in declino tra le preferenze di sistema.
Mi trovo benissimo con la EM1mk2 e, provandola meglio, ho visto un notevole miglioramento lato AFC che in un primo tempo mi aveva lasciato un poco perplesso, ma per alcune cose, specie ad alti ISO la 6D fa la differenza. Poi, ripeto, ognuno sceglie quello che per lui é meglio. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
