| inviato il 16 Aprile 2017 ore 22:14
Ciao a tutti!
Dopo tanto leggervi, mi tocca disturbarvi per un consiglio. Qualche anno fa ho acquistato una D90, usata fino a che non l'ho cambiata l'anno scorso con una D7200, in accoppiata con un 24-120 VR f3.5-5.6 che anche se "malvisto" mi ha dato qualche soddisfazione. Compra e vendi vari mi hanno fatto arrivare a questo corredo:
- D7200
- Nikon 24-85 f3.5-4.5
- Nikon AF 80-200 f2.8
- Tamron USD VC 70-300
- Sigma 18-35 f1.8
- Tokina 11-16 f2.8
- Nikon AI 50 f1.4
Ci sarebbe anche un 35 f1.8 AF-S ma l'ho dato, insieme alla D90 e al 24-120, alla mia ragazza che si sta affacciando al mondo della fotografia. Visto che il 24-120, preso usato un cinque anni fa e usato maluccio, sta iniziando a dare segni di malfunzionamenti, mi era venuta un'idea """folle""": prendermi un Sigma 24-105 f4 e passare il 24-85 alla ragazza. Questa decisione dovrei prenderla "in fretta", poiché a maggio andrò in viaggio un mese per l'Europa e vorrei partire con un corredo "sicuro".
Il budget per un nuovo obiettivo sarebbe sui 500 euro, ma ho visto il Sigma a 720 e non sarebbe un problema aggiungere i soldi della differenza.
Perché sì il 24-105? Perché partire da 24 non è un problema, anche se in DX. Col 24-85 ci sono andato in giro spesso e non ho mai sentito, quando ho usato quell'obiettivo, di partire troppo lungo. Perché sono innamorato del 18-35 e voglio "dare fiducia" a Sigma. Perché l'intenzione di passare, tra un annetto o meno, al FF ci sarebbe. Magari come secondo corpo.
Perché no il 24-105? Perché ho tutti i filtri (ND e polarizzatore) da 77 e mi scoccerebbe cambiarli o non usarli. Però ho pensato che quando avessi la necessità di usare un filtro con quell'obiettivo, potrei usare quelli della mia ragazza (le ho regalato ND e polarizzatore da 82). Perché il peso, avendo già due bei pesi (18-35 e 80-200) si farebbe sentire (non sono certo minuto, non so quanto 500 g possano influire. A occhio, poco).
Ora chiedo a voi: perché sì? Perché no? Altre idee?
Genere fotografico: un po' di tutto. No caccia fotografica, ovviamente. Non ho intenzione, nell'immediato, di intervenire oltre i 100 mm. Già l'80-200 è stato un acquisto "di pancia", avendolo trovato a 150 euro in condizioni perfette. Per le mie esigenze, 80-200 e 70-300 vanno benissimo ora come ora, non sento la necessità di un upgrade.
E dire che quando ho acquistato il 18-35 sentivo d'aver raggiunto la pace dei sensi. Poi, quel maledetto 24-105... 
Grazie a tutti!
|
| inviato il 16 Aprile 2017 ore 22:32
Su quelle focali hai il 24-85 ,il 24-105 che ho avuto ha una buona resa ma non so se valga la pena,il tuo corredo lo vedo un po strano...perche' i due zoom tele? se prevedi di passare al ff perche' il sigma 18-35 ,ottica spettacolare su dx
Io percorrerei due strade
1 restando in dx per parecchio tempo terrei il tokina ,il sigma e uno dei due zoom tele, il resto lo toglierei proprio,al massimo terrei il 50,addirittura potredti valutare la vendita dei due zoom tele e prendere il sigma 50-100
2 pensando al ff ok il 24-105 ma toglierei il sigma(che ha una buona rivendibilita' e ci perderesti poco)e sempre uno dei due zoom tele oltre al 24-85 |
| inviato il 16 Aprile 2017 ore 23:36
Il Sigma 24-105 l'ho avuto, ottimo ma pesantuccio!
Poi sono passato al Nikon 24-120 f4, resa simile, vignetta parecchio a tutta apertura ma è più leggero e un pelo più rapido come AF.
Ti consiglio quest'ultimo, ne trovi parecchi anche nell'usato, visto che è in kit con la D750. |
| inviato il 17 Aprile 2017 ore 19:24
Il 24-85 è destinato alla ragazza, in sostituzione del suo 24-120 VR 3.5-5.6 che sta andando a ramengo.
I due zoom tele per una semplice "follia passeggera": avevo il Tamron, ho visto a un chilometro da casa questo 80-200 vecchiotto ma in perfette condizioni a 150 euro e mi son detto "perché no? Perché non provare, visto che non ne parlano tanto male?" e quindi è entrato a far parte del mio corredo. Alla fine ho notato che non si sovrappongono nell'uso quotidiano: il Nikon per i ritratti, il Tamron per i due uccellacci che incontro e qualche altra cosuccia. Per quello che mi sono costati (il Tamron l'ho preso a 200 euro) e valgono sul mercato dell'usato non penso di liberarmi di uno dei due, alla fine per quello che ci ricaverei da uno dei due, non penso ne valga la pena. In più, così facendo posso usare uno dei due mentre la ragazza usa l'altro (solitamente, il Nikon tocca a me, essendo un bel peso).
Il 18-35 è stato un regalo di Natale, molto apprezzato. Lente veramente spettacolare.
L'idea, "passando" al FF era di non vendere la D7200, quindi nella mia testa il 18-35 continuerebbe ad avere un perché. Certo, se mi consigliate di venderlo e puntare su qualcosa di simile, ma compatibile col FF, mi attivo e inizio a guardarmi intorno.
Il 50-100 non l'avevo francamente valutato. Lo vedrei come una pietra tombale sull'idea "FF". Ora ci penso.
Non volevo dar via i vetri only DX, perché con un eventuale passaggio al FF, il mio corredo DX passerebbe alla ragazza. Ovviamente, riservandomi l'utilizzo del 18-35. Per quello stavo pensando di cestinare il 24-120 e prendere un vetro FF buono e che dia soddisfazioni anche su FF.
Il 24-120 F4 era in lista col 24-105, e alla fine questo topic era un po' per vedere chi avrebbe vinto tra i due.
Considerate che peso e dimensioni non sono una discriminante.
In pratica il corredo ora come ora non vorrei toccarlo, perché non so bene quale sarà il futuro fotografico che mi toccherà. Quindi cercavo una lente che non mi facesse "pentire" dell'acquisto qualora decidessi che sia ora del FF.
Grazie mille ad entrambi! |
| inviato il 17 Aprile 2017 ore 22:54
Capisco ,io ho avuto 3 24-120 f4 nikon e un 24-105 sigma(trovi parecchi scatti nella mia galleria) tra i due per quella che e' stata la mia esperienza dovendone acquistare uno prenderei sicuramente il sigma ,che preferisco in generale e in particolar modo nella resa cromatica piu congeniale al mio gusto,il nikon non l'ho mai digerito |
| inviato il 29 Dicembre 2017 ore 12:24
Buongiorno a tutti, mi inserisco nella discussione per chiedere consigli per gli acquisti...
Possiedo da pochissimo una d810 (solo il corpo) a cui devo abbinare un obiettivo. Arrivo dal mondo Canon APS-C (450D).
Genere fotografico: travel, landscape, nature, architecture. Di rado ma molto rado ritratti.
Ero indeciso tra il 24-70 f2.8 Nikon e il 24-105 F/4 Sigma serie Art. Ho raccolto un paio di pareri. Ho letto le recensioni degli utenti che hanno il 24-105 Sigma, ma vorrei qualche consiglio in più. Vorrei evitare di buttar via dei soldi.
Grazie mille |
| inviato il 29 Dicembre 2017 ore 21:53
Sono due ottiche diverse un f2.8 e un f4 io non li riesco a confrontare,hanno scopi diversi il 24-105 io lo vedo come un tuttofare di qualita' dove possibilmente andrei ad abbinare qualche fisso ,il 24-70 lo vedo meno tuttofare ma necessita meno di fissi,se fossi un fotografo matrimonialista prenderei il 24-70 se invece fossi un turista il 24-105
Cmq visto anche i costi ,il 24-105 nuovo costa meno del 24-70 usato,lo proverei se non ti trovi ci perdi 100/150 euro rivendendolo |
| inviato il 30 Dicembre 2017 ore 14:06
Grazie Marcello76 |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
