JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
salve a tutti, avrei bisogno di un consiglio x un regalo da fare: una compatta superzoom con eventuale custodia a tenuta stagna x foto subacquee. Ho visto che sul mercato ci sono essenzialmente o Sony o lumix o Canon...intorno ai 300 euro circa piu custodia subacquea che converrebbe prendere? grazie mille x l'aiuto!
Sotto acqua serve un grandangolo e/o un obiettivo macro. Si deve mettere pochissima acqua tra il soggetto e l'obiettivo. Quindi il superzoom non serve a nulla ...
okol però il superzoom servirebbe fuori dall'acqua;-) il regalo è x il viaggio di nozze per una coppia di sposi che normalmente usa un cellulare x le foto!
Inoltre quando un obiettivo è utilizzato fuori dall'acqua ha un certo angolo di campo, in acqua, invece l'angolo di ripresa, per effetto del diverso indice di rifrazione dell'acqua (e non do se sto dimenticando qualcosa) risulterà inferiore e l'obiettivo si comporterà come farebbe un'ottica di focale più stretta. Quindi sott'acqua servono grandangoli più spinti che sulla terra, perciò una superzoom è inutile i addirittura dannosa.
Ottima la canon g1x mkII ma temo che costi ben di piu' della cifra stabilita. L'angolo di campo sotto acqua si restringe per via della rifrazione. Un 28mm copre quanto un 35.
Ma anche olympus e panasonic... risparmi su scafandro è portabilità perciò, la canon 140mm su tele e lanikon 24 su grandangolo, filmati hd ed alcuni modelli con obiettivo discretamente luminoso, beh c'è una bella scelta direi!
“ queste subacquee mi fanno solo sorgere il dubbio per la qualità delle foto sott'acqua.. „
La fotografia subaquea è già difficile di per se con le attrezzature specifiche, se vuoi farla bene; quindi se speri di ottenere ottimi risultati con una compatta.... se invece serve per avere un ricordo allora va bene tutto. Ad esempio mano a mano che scendi di più i colori svaniscono (il rosso per primo e poi via via gli altri) e per avere delle foto che non siano tutte bluastre occorre un flash; ma il flash deve essere più distante possibile dall'obiettivo per evitare che le particelle in sospensione vengano illuminate direttamente e compaiano nella foto. Questo solo per fare un esempio. Insomma, è uno di quei campi, dove per ottenere risultati di qualità occorre attrezzatura e conoscenze, che poi il marketing voglia farci credere che sia possibile fare tutto senza attrezzature e conoscenze, beh questa purtroppo è la tendenza odierna.
sisi ho notato.. cmq ho visto l'olympus tg 870.. mi sembra un buon compromesso.. gli sposi nn si immergono con le bombole e rispetto al cellulare (non di prima fascia) che hanno ho letto che fa foto di discreta qualità fuori dall'acqua e ha uno zoom equivalente che arriva fino a 105mm. cmq grazie a tutti
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
se invece serve per avere un ricordo allora va bene tutto. Ad esempio mano a mano che scendi di più i colori svaniscono (il rosso per primo e poi via via gli altri) e per avere delle foto che non siano tutte bluastre occorre un flash; ma il flash deve essere più distante possibile dall'obiettivo per evitare che le particelle in sospensione vengano illuminate direttamente e compaiano nella foto. Questo solo per fare un esempio. Insomma, è uno di quei campi, dove per ottenere risultati di qualità occorre attrezzatura e conoscenze, che poi il marketing voglia farci credere che sia possibile fare tutto senza attrezzature e conoscenze, beh questa purtroppo è la tendenza odierna. 