| inviato il 12 Aprile 2017 ore 14:46
Mi piacerebbe avvicinarmi alla fotografia naturalistica, aviofauna o cose simili...in realtà mi piacerebbe anche la macro ma è un altro discorso...(sto cercando di capire che tipo di fotografo sono)
Che obiettivo consigliate sulla olympus em10 II? Il 40-150 o il 75-300? Oltre al prezzo, temo di utilizzare il secondo davvero poco e legato solo ed esclusivamente all'aviofauna, mentre con il 40-150 ci si possono fare anche altre cosine...
Per adesso ho il 17 e il 45 f/1.8. |
| inviato il 12 Aprile 2017 ore 16:03
Ahahah! Mi hai fatto morire! Avifauna e non aviofauna!
Comunque ho visto che con il 40-150 vengono fatti soprattutto "scatti rubati" sulla street, forse per l'avifauna è poco...io ho più che altro un po' di animali intorno casa e mi piaceva documentarli...ho un 75-300 che usavo sulla eos 450d che non mi ha mai dato soddisfazioni (il meglio l'ho ottenuto usandolo come macro su dei fiori) |
| inviato il 12 Aprile 2017 ore 16:13
snoopy guida gli aerei.
non sono un esperto del genere, ma penso che molto dipenda da che animali fotografi e da cosa vuoi ottenere, se non ultimo, il budget.
ho capito che non hai preso in considerazione fissi.
il 40\150 oltre ad essere pro, è 2,8, ha una qualità eccelsa da quel che vedo in giro e soprattutto lo puoi prendere con l'extender. Spesso su amazon lo mettono in offerta e lo paghi quasi come senza extender.
|
| inviato il 12 Aprile 2017 ore 16:20
L'avifauna è un genere specialistico e per ottenere risultati discreti c'e bisogno di buon tele e tanta tecnica. Io tanto per capirci ci cavo poche soddisfazioni.
Il 75-300 mk2 è a mio giudizio il migliore tra i tele non pro. Non è facile però avere nitidezza, cala facilmente il microcontrasto se la luce non è buona e il micromosso è sempre in agguato anche a causa della sua leggerezza.
Le lenti pro sono migliori, il 40-150 pro va moltiplicato per l'avifauna e permette di avere un buon closeup. In pratica il 40-150 pro con il suo moltiplicatore 1,4 sono una soluzione di qualità e versatile.
Per la macro personalmente mi trovo molto bene con il Leica 45mm. Lo trovo molto nitido a distanze ravvicinate e versatile anche nell'uso generico. È complessivamente la lente con cui mi diverto di più. Lo uso su e-m10 mk1.
|
| inviato il 12 Aprile 2017 ore 17:36
Se non si vuole spendere troppo penso che la scelta migliore sia il Panasonic 100-300mm. |
| inviato il 12 Aprile 2017 ore 18:15
Capperi che mano, complimenti! |
| inviato il 12 Aprile 2017 ore 18:19
Bellissime foto quelle di Goaz...come attrezzatura, scatterei come hai scattato tu.
Probabilmente con questa macchina e con questo obiettivo grandi inseguimenti sono difficili da fare, ma qualcosa di non troppo in movimento si prende! |
| inviato il 12 Aprile 2017 ore 20:07
il 75/300 va bene (addirittura molto bene) su soggetti vicini, ma a distanza ho trovato risultati alquanto scadenti (motivo per cui l'ho venduto)...
Su corpo Olympus l'AF è soddisfacente. |
| inviato il 12 Aprile 2017 ore 20:20
È quindi, dopo aver venduto il 75-300, cosa hai preso? |
| inviato il 12 Aprile 2017 ore 20:45
Non posso che quotare Goaz. Uso anche io un 75-300 e sebbene sia molto meglio con soggetti fermi, si può fare anche inseguimento (sia laterale che frontale, con sfondi omogenei e non).
Ha il solo problema di non avere il limitatore e puo' impiegare davvero molto tempo nell'hunting: questo è il suo limite. Ovviamente considerando che parliamo di un'ottica che si trova nuova tra i 330 import e i 450-470 Polyphoto.
La mia galleria ha solo foto scattate con questa lente, per chi vuole farsi un'idea
Ale |
| inviato il 12 Aprile 2017 ore 21:04
A vedere la galleria di Purpett mi sembra un'ottima lente...poi c'entra l'abilità del fotografo, come sempre, ma vedo foto nitide e neanche poco, con un ottimo sfondo. Poi certo, se si prendono in esempio lenti da 8/9mila euro probabilmente sono migliori...
Rimane il limite che con una lente così ci fai solo questo, difficilmente la porti per strada o ci fai altro (forse qualche ritratto, ma ho il 45 che per i ritratti mi sembra ottimo) |
| inviato il 12 Aprile 2017 ore 21:24
Se vuoi una lente più versatile, il 14-140 è altrettanto buono e ci fai anche un po' di macro come farfalle, .... Ne ho una in galleria che scattai con questa lente, ma certo non ho la mano di Purpett o Goaz65! |
| inviato il 12 Aprile 2017 ore 21:26
Altrimenti potresti adattare qualche tele vintage. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
