| inviato il 12 Aprile 2017 ore 8:08
Eh, già!! E' una D500 con il buffer dimezzato (ma quadruplicato rispetto a quello della D7200), con l'AF della D7200. Non so cosa si può volere di più, se non si ha proprio necessità della D500!!!
Adriano |
| inviato il 12 Aprile 2017 ore 8:19
Magari doppio slot per SD card... |
| inviato il 12 Aprile 2017 ore 8:20
Touch e monitor basculante, che bella!! Hanno ridotto le dimensioni del display superiore, forse allora è anche aumentata la profondità dell'impugnatura |
| inviato il 12 Aprile 2017 ore 8:22
Ho dato una sbirciata ai dati tecnici.
Hanno usato lo stesso sensore della D 500, che è peggiore di quello della D 7200, migliorando un po' la raffica, il buffer, ed usando un esposimetro che sì a più sensori, ma che lavora nello stesso campo di luminosità, non hanno migliorato l'esposimetro rispetto a quello della D 7200 come prestazioni, soprattutto per uso in bassa luce nonostante che il sensore lavori un pelo meglio in bassa luce, e peggio in luce normale di quello della D7200.
E' più leggera, dunque meno robusta, della D 7200, e come se non bastasse:
- l'AF è quello della D 7200, sempre 51 punti ( quello della D 500 ne ha 153) e sempre il Multi-CAM 3500 II.
- la batteria è diversa, più potente, dalle normali usate fino ad ora da tutta le Nikon non ammiraglie ma non sembra avere maggiore autonomia, ergo questa beve di più come corrente.
- il display ha meno risoluzione del vecchio, il 25% meno
- hanno tolto uno slot card, adesso c'è una sola SD, oltretutto senza supporto alle nuove UHS-II, niente più scatti RAW + Jpeg
- tolta la connettività wireless NFC
Ma alla fine dei conti, torno a dire quello che avevo già detto: ma che l'hanno fatta a fare?
Ha tanti lati peggiori della D 7200, ma che ha di migliore?
Un pelo di raffica e di buffer, uno stop di ISO ma a scapito di più rumore ed immagine peggiore a bassi ISO.
Secondo me, chi ha la "vecchia" D 7200 se la tenga, e bella stretta, che fa bene, perché è migliore di questa nuova su tutto quello più importante, ossia la qualità immagine e la sicurezza di portare a casa gli scatti, ha meglio il monitor e non è costretto a compare pile nuove di ricambio, che non te le regalano, e se usi batterie vecchie, con questa ti durano un sacco meno, e poi l'hanno castrata sulle SD, con le nuove non ci guadagni nulla come velocità, gli hanno dato solo più buffer, poco.
Quella di peggiorare la qualità d'immagine, peggiorare il monitor ed addirittura levare il doppio slot ad una fotocamera da 1200 euro rispetto a quella vecchia che costava un po' meno, è un'altra della bellissime cappelle che la Nikon sta inanellando una dopo l'altra: Nikon è in crisi, ed i motivi ci sono, questo è un altro.
Io vorrei vedere chi fa il cambio dalla D 7200, lo vorrei proprio vedere, son curioso. |
user91788 | inviato il 12 Aprile 2017 ore 8:22
Una sola scheda sd |
| inviato il 12 Aprile 2017 ore 8:23
Ho fatto un riassunto delle novità rispetto alla D7200:
MIGLIORIE:
- Stesso sensore (e processore, l'Expeed 5) della D500 (anche se qualcuno dirà che non è una "miglioria")
- Stessi ISO della D500 (51200 nativi, 1,6 milioni - totalmente inutili ma si sa - con l'espansione)
- Stesso esposimetro della D500
- Raffica migliorata (da 6 a 8 fps)
- Buffer migliorato (da 18 a 50 RAW)
- Video 4K (anche qui, come sulla D500, in modalità crop)
- Stabilizzatore elettronico nella ripresa di video FullHD
- Modalita gruppo aggiunta all'AF (c'è sulla D500 e devo dire funziona bene, per il resto l'AF è lo stesso della D7200)
- Tastino "ISO" vicino al pulsante di scatto (molto comodo)
- Tropicalizzazione (a detta di Nikon) migliorata
- Più leggera della D7200 (640g batteria esclusa sono veramente pochi!)
- Display articolato e touch screen
- Microregolazione del fuoco delle lenti possibile tramite live view
- Snapbridge
- Supporto al controllo via radio dei flash ma solo tramite accessorio opzionale
- Nuova modalità "Auto picture style" che dovrebbe adattare la processazione dei JPEG in automatico in base alla scena
- Modalità di esposizione multipla (chiedo perché non lo so: non c'era già sulla D7200?)
PASSI INDIETRO:
- Batteria differente dalla precedente e di durata leggermente inferiore (per quanto sia più potente)
- Display con una risoluzione leggermente inferiore alla D7200
- Un solo slot SD e nessun supporto alle UHS-II (aver tolto uno slot è abbastanza inspiegabile...)
- Niente NFC
Il prezzo di lancio mi sembra in linea con quella di lancio, a suo tempo della D7200: 1250$ (all'epoca la D7200 fu immessa sul mercato a 1200$).
Giudizio personale: chi ha la D7200 non credo passerà alla nuova D7500 (piuttosto se sentono dei limiti con la D7200 a quel punto credo gli convenga direttamente passare alla D500), ma rispetto alla D7000 e alla D7100 il divario si è ulteriormente allargato e credo che un upgrade sia ben più che giustificabile.
La batteria è più capiente, da capire perché duri meno, ma non mi sembra una differenza enorme: è sicuramente maggiore la scocciatura per chi viene dalle precedenti D7x00 che si troverà un po' di batterie che non potrà riutilizzare. E una scocciatura per chi ha macchine come la D610, la D750 o la D810 (e la stessa D500) visto che ormai la EN-EL15 era uno standard in casa Nikon.
Quanto al display, nella pratica credo che la risoluzione inferiore sia sostanzialmente inavvertibile. L'NFC l'ho sempre trovato del tutto inutile con la D500, dubito fortemente qualcuno ne sentirà la mancanza sulla D7500. Tra gli elementi peggiorati, l'unica cosa che mi lascia veramente perplesso è il singolo slot SD: la vedo come una operazione squisitamente di marketing per non avvicinarla troppo alla D500 ma credo possa essere un autogol non da poco.
In definitiva: il cambio di batteria e la rimozione del doppio slot per le SD sono due difetti non da poco ma ad eccezione di questi due punti non credo ci si potesse aspettare di più, considerando l'esistenza della D500. Sulle macchine prosumer (che vengono aggiornate relativamente di frequente), quando si immette un nuovo modello non credo che l'obiettivo principale delle case sia quello di far fare un upgrade a chi possiede il modello immediatamente precedente perché le differenze raramente sono radicali. Di solito si punta a far aggiornare chi ha modelli della stessa serie ma di due o più generazioni prima, oppure si punta a chi ha modelli di serie inferiore (in questo caso le D3x00 e D5x00) e la D7500 per me ha le carte in regola per stuzzicare l'appetito di parecchi. Ora quello che ci starebbe benone è l'unificazione delle D3x00/D5x00 e l'uscita di un paio di ML: almeno una APS-C e una FF. |
user91788 | inviato il 12 Aprile 2017 ore 8:26
Possessori di nikon d7200 un consiglio, tenetela stretta. Ma chi poteva sentire il bisogno di un aggiornamento simile? |
| inviato il 12 Aprile 2017 ore 8:32
Fantastico Pollastrini che non si smentisce mai...
“ Hanno usato lo stesso sensore della D 500, che è peggiore di quello della D 7200 „
Ancora sto aspettando foto che lo dimostrino nonostante siano state chieste mille volte.
“ migliorando un po' la raffica, il buffer, „
Buffer triplicato rispetto alla D7200. 8fps e 50 RAW su una "prosumer"... ma il tutto è solo un "po'" migliorato.
“ non hanno migliorato l'esposimetro rispetto a quello della D 7200 come prestazioni „
Ma cosa stai dicendo che non hanno migliorato l'esposimetro? Ma l'hai usata una D500? L'esposimetro attuale si basa su 180k pixel, è una cosa completamente differente. Ma in fondo sei da ammirare, ogni volta che raggiungi un traguardo in termini di panzane ti dimostri sempre pronto a puntare al successivo. 
“ E' più leggera, dunque meno robusta, della D 7200 „
Vedi sopra alla voce "panzane". Più leggera quindi meno robusta, certo, la cosa è automatica.
Fatti assumere alla Nikon, così la prossima D7600 la faranno in ghisa.
“ l'AF è quello della D 7200, sempre 51 punti ( quello della D 500 ne ha 153) „
Già... esattamente come la BMW sulla serie 1 continua a montare motori da 140 cavalli mentre sulla M5 ne monta uno da 600. Dai che se ti applichi riesci anche a capire perché!
“ Ma alla fine dei conti, che l'hanno fatta a fare? „
Per farti sparare panzane sui forum no?
“ Ha tanti lati peggiori della D 7200, ma che ha di migliore? „
Niente niente, tranquillo, tutto ok. |
| inviato il 12 Aprile 2017 ore 8:34
Tropicalizzata? Che strano, non è in linea con la serie D7---
Una gran bella macchina, degna erede della serie, ma penso che la mia prossima sarà la D500, una macchina professionale resta valida per più tempo...c'è poco da fare, spendi di più ma te la godi di più |
| inviato il 12 Aprile 2017 ore 8:41
Io ho la D500 che è stupenda in tutto e x tutto, a parte i miglioramenti potevano evitare di produrla o vai di D7200 o di D500 |
| inviato il 12 Aprile 2017 ore 8:51
@Balza
"
Ma cosa stai dicendo che non hanno migliorato l'esposimetro? Ma l'hai usata una D500? L'esposimetro attuale si basa su 180k pixel, è una cosa completamente differente. "
Ti ho detto che l'esposimetro ha più sensori, ma il campo di lavoro è identico per entrambe e te lo dice la Nikon:
" Range (ISO 100, f/1.4 lens, 20°C/68°F) - Matrix or center-weighted metering: 0 to 20 EV - Spot metering: 2 to 20 EV"
è lo stesso campo di lavoro come luminosità, sia in misurazione Matrix che spot, identico, per tutte e due:
imaging.nikon.com/lineup/dslr/d7500/spec.htm
imaging.nikon.com/lineup/dslr/d7200/spec.htm
L'esposimetro della D 7500 NON lavora per nulla meglio di quello della D 7200 in bassa luce.
detta in altre parole, non sai leggere le specifiche tecniche se dici che quello della D 7500 ha prestazioni diverse da quello della D 7200 come campo di lavoro.
La raffica è passata da 6 ad 8 scatti/sec: per me è solo un po', non cambia praticamente nulla in uso pratico.
L'AF è perfettamente identico come tecnologia e prestazioni, non cambia assolutamente nulla, solo aggiunto il riconoscimento del gruppo,
Cito le specifiche Nikon:
"
Autofocus
Nikon Advanced Multi-CAM 3500 II autofocus sensor module with TTL phase detection, fine-tuning, 51 focus points (including 15 cross-type sensors; f/8 supported by one sensor), and AF-assist illuminator (range approx. 0.5 to 3 m/1 ft 8 in. to 9 ft 10 in.)
Detection range
-3 to +19 EV (ISO 100, 20°C/68°F)
Lens servo
Autofocus (AF): Single-servo AF (AF-S); continuous-servo AF (AF-C); auto AF-S/AF-C selection (AF-A); predictive focus tracking activated automatically according to subject status
Manual focus (M): Electronic rangefinder can be used
Focus point
Can be selected from 51 or 11 focus points
AF-area modes
Single-point AF; 9-, 21- or 51-point dynamic-area AF, 3D-tracking, group-area AF , auto-area AF
Focus lock
Focus can be locked by pressing shutter-release button halfway (single-servo AF) or by pressing AE-L/AF-L button
"
Quelle sono le stesse caratteristiche e prestazioni per antrambe le fotocamnera, la D 7500 e la D 7550 ,e per la D 7500 ha solo la parte evidenziata in grassetto, il riconoscimento del gruppo, che detto tra noi non serve ad un razzo.
Tutto verificabile ai due link ufficiali di sopra, Nikon ufficilali.
Ritorno a dire che tu NON sai leggere le specifiche tecniche e confondi impressioni con dati.
Usa i dati di Nikon per giudicare le cose, non le impressioni o le chiacchiere. |
| inviato il 12 Aprile 2017 ore 8:56
Concordo con Biomeccanico
Dimenticando anche che la 7500 non ha il corpo Pro |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
