RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Discussione regole Gioco Post Produzione - Parte III


  1. Forum
  2. »
  3. Tema Libero
  4. » Discussione regole Gioco Post Produzione - Parte III





avatarsenior
inviato il 26 Aprile 2017 ore 12:52

Credo che effettivamente, avere a disposizione tanti scatti di tanti partecipanti differenti renda il gioco meno monotono (non ci sarebbero paesaggi per 5 settimane di fila) e si toccherebbero anche generi fotografici che ancora non ho visto da quando sto giocando.

avatarsenior
inviato il 26 Aprile 2017 ore 13:04

@Fabio, hai riassunto in poche parole il nuovo sistema. Solo che non sarà il pool di giudici a sceglire il Raw dal calderone, ma il regista e coordinatore. Il resto ok

avatarsenior
inviato il 26 Aprile 2017 ore 13:12

Chi vuole partecipare invia un raw.
Un gruppo di giudici pesca dal pentolone contenente i raw quello per il gioco.
Il gruppo di giudici propone all'autore di fare il giudice.
Se questo di rifiuta il giudice viene fatto da uno di loro.
Potrebbe andare???


Fabio mi sembra un riassunto esemplare di come potremmo indirizzare la gestione, con l'unica differenza della scelta del RAW (come espresso da Giuseppe).

In questo modo sarebbe tutto più fluido (uno sceglie la foto), semplice (tutti giocano come sono sempre stati abituati), comodo (per chi non fosse interessato a fare il giudice ci sarebbe chi lo fa per lui).

In aggiunta possiamo essere d'accordo tutti che migliorerebbe anche la varietà delle foto proposte, e magari anche la qualità Sorriso

avatarsenior
inviato il 26 Aprile 2017 ore 13:23

Per me è ok.

avatarsenior
inviato il 26 Aprile 2017 ore 13:27

Ottimo Fabio, bel riassunto.
A me piace così.;-)

per il nome, se vogliamo cambiare "Gioco Post Produzione" io propongo come anche suggerito da Giuseppe "Incontri di Post Produzione" che sa più di gruppo che si trova per imparare più che per competere. Che mi sembra come sia attualmente.

avatarsenior
inviato il 26 Aprile 2017 ore 14:29

"Incontri di Post Produzione"........Confuso
Mi piace!!MrGreenMrGreen;-)

avatarsenior
inviato il 26 Aprile 2017 ore 14:46

"Incontri di Post Produzione"..

Non li dimenticherai mai..

Sorriso

avatarsenior
inviato il 26 Aprile 2017 ore 14:58

Sul nome non ci sono convergenze di vedute tra me e Nicola. A me piacerebbe "svecchiare" il nome con un altro condiviso, Nicola è aggrappato alla tradizione. Anche qui tanti pareri servono a decidere.
Potrebbe andare "Confronti di Post Produzione"

user59947
avatar
inviato il 26 Aprile 2017 ore 19:40

uela, vedo che avete fatto delle pagineMrGreen
allora per le nuove regole non sono al contrario, ripeto quello che ho detto io anche se non e bello portare voci.
Così funziona sul gioco che lo fanno su fb, cosa che non mi attira molto
lo dico perche di la ho partecipato per 2/3 volte e non mi entusiasma molto. parlo di me perche vedo che ci sono comunque dei partecipanti.
di la ce sempre uno che avvia il gioco o con il suo file o con qualche file di un altro come lo dite voi. a me personalmente non gusta. e infatti anche quando partecipo non mi impegno piu di tanto. su questo gioco invece la vedo molto meglio,ed funziona anche bene

quello che voglio dire e che io e che quando io gioco faccio sempre i post per vincere altrimenti non partecipo neanche, poi a trovare dei file belli per me non e sempre la strada migliore, per migliorare se uno vuole imparare bisogna mettere dei file da lavorarci sopra, io personalmente le cose facile rischiano di perdere la mano perche a forza di toccarli li rovini e basta come sul ritratto di sta volta sarebbe quasi perfetta senza farci niente. e con i fotomontaggi passiamo da una parte al altra.
come ha detto Jenny (condivido in pieno)
Ciò che mi piace maggiormente del gioco così com'è formulato adesso è che il giudice si trova a dover valutare una sua immagine a cui è più o meno legato,
quindi entrano in gioco anche fattori emozionali che vanno ad influire sul giudizio finale, magari tralasciando giudizi più tecnici.
Con la nuova proposta credo che questo si perderebbe a favore della tecnica e del gusto personale del giudice di turno.

penso che anche per il gruppo che volete creare essere misteriosa la foto fino quando il vincitore avvia il gioco per me e un vantaggio e curiosità. per me se volete provare fattela pure non sono al contrario, ma non penso che se uno non vuole fare giudice non ce nessuno che non avvia il gioco. basta dirlo il secondo lo riprende subito. comunque per me vale sia uno che l'altraMrGreenMrGreen

avatarsenior
inviato il 26 Aprile 2017 ore 20:56

@ Ardian, domattina faccio il punto della situazione in base ai commenti pervenuti, il tuo compreso. Secondo me siamo ad un ottimo compromesso che accontenterà tutti. Da li aspetto nuovi commenti. Torna su questo forum domani e trovi l'aggiornamento, poi dirai di nuovo la tua.

avatarsenior
inviato il 27 Aprile 2017 ore 11:55

Il punto della situazione dopo i commenti pervenuti ad oggi.

Per il nuovo metodo serve/servono :
- Il Coordinatore/regista Nicola ( si è reso disponibile )
- Numero 3 giudici Jolly
- Giudice unico, ( come adesso ), di seguito spiegato come funzionerà.

Il gioco resta di 13 tornate ( Come adesso )

Il podio e suoi punteggi ( Come adesso ) poi spiego come penso per i punti

Nel dettaglio funzionerebbe cosi :

Ogni concorrente carica su Drop box, o similare, il suo RAW e invia a Nicola tramite MP il link

Nicola si fa un archivio

Sarò sempre Nicola che fa partire il gioco prendendo un RAW dall'archivio

Nicola, una volta definito quale RAW mettere in gara, contatta l'autore e chiede se vuole fare il giudice per il suo scatto.

Se si, l'interessato NON gioca e funziona tutto come adesso ( fa il giudice !!)

Fatto il lavoro di giudice e decretato il podio il suo compito è finito ( Nicola prende un altro Raw e stessa trafila, lancia il nuovo gioco )

Se il concorrente non vuole fare il giudice, Nicola chiederà l'autorizzazione ad usare il giudice Jolly per il suo RAW, se il concorrente nega anche il giudice Jolly si cambia RAW ( se nega tutto che cosa ha mandato a fare il Raw, quindi situazione remota )

Se un concorrente vuole solo giocare e non interessa altro, NON invia nessun RAW ( questo spero sia una clausola usata da pochi, comunque possibile )

Cluasole : i giudici Jolly non possono svolgere più di 2 volte cadauno il loro lavoro ( remoto anche qui che 3x2 6 concorrenti non aderiscano a fare il giudice per i loro scatti, saranno per imprevisti o rinunce 1 o 2 penso ) ecco perchè tre giudici, forse ne servirebbero solo 2

Il giudice che sia concorrente o Jolly prende sempre i 5 punti ( come adesso )

Le altre posizioni e punteggi decretate dal giudice non cambiano e sempre un punto per la partecipazione ( come adesso )

Pro

Avendo Nicola una discreta scelta di RAW non rischiamo di trovarci 5/6 panorami di seguito

Tutti coloro che mandano il RAW hanno la possibilità ( prima o dopo ) di vedere il proprio RAW in gara e se vuole fare il giudice, quindi anche coloro che partecipano sconsolati sapendo di non andare mai a podio con questo sistema anche loro avranno la loro settimana di gloria.

Data l'esperienza di Nicola il gioco sarà sempre pubblicato nel posto esatto

Il titolare del Raw sarà sempre giudice, nessuno, salvo deroga dell'interessato ci metterà le mani

Contro

Non mi vengono, ma dite la vostra su tutto

Come sempre TUTTO da discutere, dite la VS in tanti

avatarsenior
inviato il 27 Aprile 2017 ore 12:02

Bel riassunto Giuseppe.

Sono da stabilire le tempistiche e modalità per l'invio dei RAW, e sarà Nicola (o chi per esso) a dover ruotare tutti i file per poi richiamare nuovi scatti una volta che il "serbatorio" si è esaurito.
Porrei quindi attenzione a questo aspetto, anche nell'ottica del torneo di 13 settimane (13 raw) e di come distribuirli nei successivi turni.

Contro al momento non ne trovo, un grande pro è che il gestore dei post di gioco è sempre Nicola (salvo deroghe) e per tanto potremmo avere semplicità e velocità nel far ripartire il gioco ogni settimana (cosa che per altro è sempre stata anche nel caso attuale, salvo imprevisti).

avatarsenior
inviato il 27 Aprile 2017 ore 12:09

Sono da stabilire le tempistiche e modalità per l'invio dei RAW

Proponi, di la tua idea. Per la modalità l'ho gia detto.

avatarsenior
inviato il 27 Aprile 2017 ore 12:24

Al momento, mi viene in mente solo che a inizio delle 13 settimane, o meglio qualche giorno prima, Nicola comunichi le modalità di caricamento del RAW o comunque ricordi agli utenti di caricare un RAW a piacere (o più di uno per HDR, focus stacking ecc.).
Poi starà a lui, vedere quanti turni vengono coperti e stabilire una nuova chiamata per far scorta di RAW.

avatarsenior
inviato il 27 Aprile 2017 ore 12:55

Si potrebbe far coincidere l'inizio della prima raccolta con l'inizio della tredicesima settimana. Nicola avrebbe un po' di tempo per organizzarsi e noi per l'invio dei file; inoltre durante l'ultimo gioco si potrebbe pubblicizzare sia la raccolta che le nuove regole del gioco.



Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)



Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!





 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me