| inviato il 17 Luglio 2017 ore 22:43
@Marco: Mi sembra molto buono, anche se non vedo progressi eclatanti. Un po' di risoluzione in più, un po' meglio gli alti ISO.
Il salto importante è stato fatto nel passaggio dal 12 al 16: la differenza era notevole.
Questo 20 è complessivamente migliore del 16, ma non in modo così evidente.
|
| inviato il 17 Luglio 2017 ore 23:18
Concordo, passo in avanti...io uso em5 old e pen F, la differenza croppando c'è, ma se non lo si fa è veramente minima |
| inviato il 18 Luglio 2017 ore 0:23
Grazie Andrea e Lucio |
| inviato il 27 Luglio 2017 ore 9:35
Consiglio: visto che ho giá una E-M1 mark I cosa guadagnerei (oltre alle minori dimensioni) nel passaggio alla Pen-F? |
| inviato il 27 Luglio 2017 ore 10:23
Migliore tenuta al rumore, sensore con maggiore risoluzione, focus via pad (comodo su una rangefinder), bei profili B/N per jpeg in camera, schermo articolato. Perdi però tante cose (che sai già...) |
| inviato il 27 Luglio 2017 ore 11:41
Io tra Em1 e Em1ii vedo tanta differenza. Più pulizia, meno rumore, maggiore dinamica. Con ritratti in interni sembra di avere un sensore più grosso |
user46521 | inviato il 27 Luglio 2017 ore 11:44
Confermo e sottoscrivo quello che dice simpson
Non ho mai avuto la pen f per fare confronti però |
| inviato il 27 Luglio 2017 ore 11:52
Prima avevo lo slider della luminanza fisso su 15, anche 20-25 se c'erano zone del viso in ombra, adesso spesso non lo tocco nemmeno |
| inviato il 27 Luglio 2017 ore 14:35
simpson hai ancora la em1 classic? |
| inviato il 27 Luglio 2017 ore 16:40
Sì. Avendole in case diverse, a volte uso una a volte l'altra. Però non chiedermi di fare prove che non c'ho voglia... ;-) |
| inviato il 27 Luglio 2017 ore 21:18
É uguale ma con 4 mpx in più.
Inoltre la II mantiene più i colori, i neri rimangono neri. |
| inviato il 27 Luglio 2017 ore 22:52
Per carità, non ci saranno evoluzioni eclatanti ma un piccolo miglioramento credo, ripeto, credo ci sia. Solo il fatto di avere una manciata di pixel in più che possono tornare buoni in caso di crop Senza perdere nulla su rumore, luci, ombre, e compagnia...mi sembra un buon risultato, perlomeno si ha la sensazione che il Nuovo sensore sia meglio di quello di prima. Entrambi comunque più che sufficienti alla maggioranza delle situazioni in cui si troveranno a lavorare.
Credo che la differenza più importante, almeno per me, sia nel corretto funzionamento dall'autofocus..se sbaglia quello butti la foto. Altro che microdettaglio, microcontrasto della lente, resa degli incarnati ecc...
Ecco, spero che Olympus si presenti con la nuova generazione di macchine performanti da quel punto di vista, oltre al sensore da 20mega, ovviamente.
Sennò per forza dovrò prendere una Gx80 dal dirimpettaio e districarmi in un nuovo menù. Odio farlo. |
| inviato il 27 Luglio 2017 ore 22:53
io parlo di iso 200, ad alti iso mai usata, mi fermo massimo a 2000. forse è ottimizzata a bassi iso |
user46521 | inviato il 27 Luglio 2017 ore 22:57
Luca, per quello cho ho visto io avendo avuto per 2 anni la mk1 e adesso la mk2 il miglioramento è EVIDENTE, sia a bassi iso che alti, come disturbo tenuta colori e gamma dinamica.
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
