| inviato il 07 Aprile 2017 ore 17:58
Buonasera a tutti,
a parità di prezzo della Canon Eos 5d mark III vs Nikon D810, entrambe con lente Canon/Nikon 24-70 f2.8, voi cosa scegliereste? Quali sono i grossi elementi di differenziazione che sposterebbero l'equilibrio da un corpo all'altro?
Luca |
user17361 | inviato il 07 Aprile 2017 ore 18:58
Ciao,
Essenzialmente, se vuoi fare foto ad alti ISO, diciamo da 800 in su, e fai foto sportive meglio la 5DIII, se vuoi un sensore con tanta gamma dinamica, alta risoluzione meglio la D810 |
| inviato il 07 Aprile 2017 ore 20:15
Dipende dallo scopo.
Per ritratti/paesaggi e uso generico io prenderei d810
Per foto sportiva 5d3, ma il 24 70 non credo ti serva a questo, giusto? |
user69293 | inviato il 07 Aprile 2017 ore 20:47
D810 |
| inviato il 07 Aprile 2017 ore 21:22
D 810 ed aspetta il 24 - 70 F 2,8 Sigma Art.
Altrimenti, prenditi la Canon con il 24 - 70 F 2,8 L II, che si fuma, ed alla grande, entrambi i 24 - 70 Nikon.
I 24 - 80 F 2,8 Nikon non vanno bene nessuno dei due, il vecchio, che ho, come ho la D 810, ha i bordi tanto mosci a diaframmi aperti, è un'ottica vecchia e su D 810 mostra tutti i suoi anni.
Il nuovo, quello con il VR, ha i bordi buoni ma al centro ha meno risoluzione del vecchio, ed a 50 mm è veramente poco buono, a tutta apertura sembra velato.
Su quella focale lì, che tra l'altro è una focale importante per un corredo serio, Nikon fa acqua. |
user44306 | inviato il 07 Aprile 2017 ore 21:27
Generi preferiti?
Future ottiche da comprare? |
| inviato il 07 Aprile 2017 ore 21:43
ma qualche anno fa il 24/70 nikon non era un gioiello? la d800 c'era già...
quante pippe mentali...
la 5d3 a me è piaciuta di più della d800 della moglie. Alla fine la moglie è passata a fuji e io ho tenuto stretta la 5d3 e non la nikon |
| inviato il 07 Aprile 2017 ore 21:51
A parità di prezzo sicuramente la D810 in quanto,oltre ad avere quasi il doppio della risoluzione, anche x fotografia sportiva usando la funzione ritaglio DX a 16 mpx e battery grip si scatta a 6 fps con buffer di 50-60 file raw. |
| inviato il 07 Aprile 2017 ore 22:30
Grazie a tutti per le risposte!
Diciamo che faccio principalmente foto di architettura e reportage di città. Assolutamente nessuna foto sportiva, e non mi spingo mai oltre 800-1200 ISO. Nel mio ragionamento sono partito dalla lente e avendole provate entrambe ho espresso una preferenza per il 24-70 f 2.8 II della Canon. Il Nikkor, come avete detto, è ottimo ma un po' datato e in alcuni frangenti non mi piace come si è comportato.
In futuro acquisterò solo un grandangolo!  |
user44306 | inviato il 07 Aprile 2017 ore 22:46
È la solita eterna lotta tra migliori lenti (Canon) e migliori corpi(nikon).
Considerato li tuoi generi preferiti, e supponendo che tu preferisca un 15-30 tamron come grandangolo allora vai di nikon
Se invece devi usare i filtri e preferisci quelli a vite, allora vai di canon, perché il 16-35 f4 is o il 16-35 2.8 III attualmente si mangiano qualsiasi cosa sia stata prodotta da nikon... |
user44306 | inviato il 08 Aprile 2017 ore 7:23
Il 14-24 è stato "Lo Re" dei grandangoli per tantissimo tempo, tanto che fino a qualche anno fa veniva considerato il "punto debole" di Canon non avere una lente confrontabile al 14-24.
Io stesso lo usai per una shooting prestato da un amico (insieme ad una D610) e corsi subito dopo a comprare un ultragrandangolare per la mia Apsc.
Però di acqua sotto i ponti da allora ne è passata! Il tamron 15-30 ne ha sostanzialmente pareggiato le qualità, e le nuove lenti Canon 16-35 e 11-24 ne hanno rubato lo scettro)
Rimane comunque una signora lente e costa molto meno dei due nuovi Canon (spaventosamente meno).
Però penso che nikon ne tiri fuori una nuova versione a breve e credo che si riprendera la corona degli ultragrandangolari, soprattutto se tira fuori qualcosa alla 105 1.4 come qualità. |
user4758 | inviato il 08 Aprile 2017 ore 7:27
“ Diciamo che faccio principalmente foto di architettura e reportage di città. Assolutamente nessuna foto sportiva, e non mi spingo mai oltre 800-1200 ISO. „
Beh, allora D810 senza se e senza ma! La Nikon è di tutt'altra categoria rispetto all'ormai obsoleta 5DIII... |
| inviato il 08 Aprile 2017 ore 7:30
Io l'ho sempre detto, se Canon montasse sensori sony, la nikon non avrebbe motivo di esistere.
Comunque voto Canon!  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
