|
|
inviato il 06 Aprile 2017 ore 19:52
Un saluto a tutti, primo post su questo forum. Ho deciso di iscrivermi in quanto ho un dubbio da sottoporvi e dalle discussioni che ho letto mi sembra ci siano persone molto competenti in materia.
Utilizzo una Panasonic FZ1000 da ormai un'anno e sono soddisfatto della qualità d'immagine che mi offre, mi trovo però ora ad aver bisogno del tethering via cavo, cosa che la FZ1000 non può fare. Per questo motivo stavo considerando il passaggio ad una DSLR formato APS-C, tipo la Canon 750D, abbinando uno dei seguenti superzoom cosi da avere (più o meno) la stessa escursione focale in un singolo obbiettivo (cosa a cui non posso fare a meno):
- Tamron 16-300mm
- Sigma 18-300mm
- Tamron 18-270mm
- Sigma 18-250mm
Faccio foto unicamente in "home studio" quindi ISO bassi, f-stop alti e luce flash. Dite che avrei una resa d'immagine uguale o peggiore rispetto alla Panasonic?
In alternativa l'unica bridge che supporta il tethering via cavo è la Sony RX10 III ma €1500 risultano essere un pò tanti.
|
|
|
inviato il 07 Aprile 2017 ore 12:00
Nessuno che possa aiutarmi? |
|
|
inviato il 09 Aprile 2017 ore 11:06
up |
|
|
inviato il 12 Aprile 2017 ore 12:11
up |
|
|
inviato il 17 Aprile 2017 ore 17:45
up |
|
|
inviato il 17 Aprile 2017 ore 19:39
Sicuramente ci guadagni in qualità velocità ecc.. ma se invece di usare un 18-270 se vai con 2 lenti?? Tipo 18-55is + 55-250 o meglio 16-85 + 70-300.
Cmq entrando nel mondo reflex avrai sempre la possibilità di usare ogni tanto delle lenti specializzate e dei sistemi flash ecc... |
|
|
inviato il 19 Aprile 2017 ore 19:51
Per l'utilizzo che devo farne cambiare obbiettivo ogni volta sarebbe troppo dispendioso in termini di tempo, dato che ho la necessità di passare da focali larghe a tele abbastanza stretti per ogni prodotto che fotografo. Volendo potrei considerare anche un 18-200mm, quindi un pochino più corto, se la qualità risultasse essere nettamente migliore rispetto a quelli elencati.
Per quanto riguarda i flash li uso tutt'ora con la FZ1000, ho due YN560III più il controller YN560TX. Anzi a dire il vero la FZ1000 sotto questo punto di vista sarebbe superiore dato che posso raggiungere sync speed nettamente più elevati. |
|
|
inviato il 19 Aprile 2017 ore 20:38
Il best superzoom attualmente è il 16-300 Tamron. Per range, nitidezza, qualità costruttiva, efficienza del VC. E' cmq un ottica di compromesso, buia, e con una nitidezza sufficiente, ma non esaltante. Attenzione al focus breathing di questi superzoom. Sono 300mm a infinito. A distanze ravvicinate, molti meno.
Non so come vada rispetto alla fz1000.
Secondo me, puoi anche risparmiare prendendo una 700D, invece di una 750. Oppure prendere la nuova 800D. |
|
|
inviato il 29 Aprile 2017 ore 19:28
Mi sono accorto solo ora della tua risposta, scusa. Si, direi anche io che potrei tranquillamente risparmiare e prendere la 700D, per le condizioni in cui faccio le foto non vedo i vantaggi di una 750D o 800D. |
|
|
inviato il 29 Aprile 2017 ore 21:54
Io ho utilizzato la 700D con il 16-300 ed anche la Fz1000, la prima combinazione mi piaceva e l'ho tolta solo per passare alla 6D (quindi il 16-300 non potevo tenerlo e mi è dispiaciuto), mi è piaciuta meno invece la Fz1000, visto il sensore da 1" mi aspettavo qualcosa di notevolmente superiore alla già buona Fz200 ma sinceramente, dimensioni del sensore a parte, non mi ha entusiasmato e le ho preferito la Fz300, nonostante fosse la sorella quasi gemella della 200, quindi sensore piccolo...
Tornando alla tua domanda, se sei soddisfatto della fz1000, l'accoppiata 700D/16-300 (che però, come hanno già detto, 300 non sono...) è quantomeno equivalente anzi, direi superiore... se poi lavori con illuminazione artificiale non avrai nemmeno i problemi dell'obiettivo "buio" |
|
|
inviato il 30 Aprile 2017 ore 11:39
Si, esatto, faccio foto solo con flash in studio quindi il problema di un'ottica buia non si pone, e anche la grandezza del sensore non mi condiziona, ragione per cui inizialmente avevo acquistato la FZ1000. Però ora che ho bisogno del tethering via cavo mi tocca cambiare. L'unica mia preoccupazione era che l'ottica del Tamron 16-300mm risultasse più morbida rispetto a quella della FZ1000, mi sembra di capire dalle tue parole che non è cosi, giusto?
Per quanto riguarda il problema del focus breathing il 16-300mm equivale a 25,6-480mm (Canon), quindi comunque 80mm in più rispetto alla FZ1000, credo che non dovrei avere problemi sotto questo punto di vista. |
|
|
inviato il 30 Aprile 2017 ore 19:11
Confermo, dovrebbe esserci qualche mia foto in galleria proprio con l'accoppiata e considera che ai tempi scattavo in jpg e non facevo pp.
Per me migliori. E vero ovviamente anche il tuo calcolo sui mm, non ci avevo pensato. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
