JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Ciao, ho un Canon 500D e vorrei sostituire l'obiettivo standard 18-55 con qualcosa di meglio..sono indeciso tra i due obiettivi del titolo...ci aggiungo anche il sigma 17-70 nel confronto....lo userei principalmente come tuttofare per feste fotografando gruppetti di persone o al parco giochi. Grazie
Ciao Dacu79. Io utilizzo il Tamron 17-50 f2.8 che mi da ottime soddisfazioni. Credo però ,in tutta onestà , che siano altrettanto validi gli altri da te indicati . Comunque scegli, tra questi , scegli bene . Buona scelta. Ciao
Ciao. io ho avuto per un po di tempo il tamron in versione stabilizzata. Ottime immagini e tempi di scatto decisamente interessanti, lo stabilizzatore risulta molto efficiente.
Grazie ragazzi...adesso sto valutando l'acquisto del Canon 17-55 f2.8 usato che credo sia meglio di questi...vedo se trovo qualcosa ad un prezzo interessante..altrimenti torno su uno di questi
Leggendo sul forum troverai che il sigma 17-50 stabilizzato è migliore dell'omologo tamron, mentre il tamron 17-50 non stabilizzato è migliore del sigma non stabilizzato. Il sigma 17-70 è più lungo ma non ha l'apertura costante. Io su Nikon uso con soddisfazione il sigma, quindi non so darti un parere personale su tamron e il canon.
Tutti hanno dei pro e dei contro...alla fine la scelta è tra questi...il canon l'ho trovato usato sui 450-500 (a 10km da dove abito per giunta)...adesso devo pensarci bene...ho sentito che i sigma con i canon ogni tanto posso avere dei problemi di autofocus...ma magari quelli più recenti meno....insomma non è facile decidersi
Matty10 quindi mi consiglieresti di valutare il sigma 17-50 che però non è della nuova serie (contemporary, art, sport) oppure il 17-70 contemporary....intanto credo che proverò il canon per capire se vale il costo....perchè questo usato mi costa più degli altri due nuovi.
Anche a me non interessa la serie ma facevo un discorso legato agli eventuali problemi del focus dato che quelli della serie sono più recenti...mi hai risposto anche nell'altro post ho visto...grazie
Io ho avuto il tamron 17-50 liscio e poi il canon 17-55 2.8 Usm e ti consiglio fermamente il canon. In condizioni di luce abbondante sia il tamron e penso anche il sigma saranno buoni, non avranno mai la resa del canon ma sicuramente ti daranno ottime immagini. La differenza la noterai appena cala un po la luce o in condizioni in cui il contrasto del soggetto da mettere a fuoco è basso. Lì il motore Usm del canon farà una differenza enorme sia come precisione che come velocità. Quindi se puoi vai sul canon, lo venderai solo se passerai al ff e non ci perderai quasi nulla.
OK grazie..adesso mi sto mettendo d'accordo per provare questo obiettivo canon e poi deciderò il da farsi..se puntare l'usato canon o spostarmi sul nuovo sigma.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
