| inviato il 05 Aprile 2017 ore 14:31
Buongiorno a tutti. Ho una perplessità, e spero che qualcuno possa chiarirmela. Sono alla ricerca di un grandangolare spinto per le mie Sony nex-6 e a6000. Sto guardando le schede degli obbiettivi di codesto sito che trovo fantastico, come trovo fantastico lo spirito che porta molti appassionati a condividere foto e impressioni. L'obbiettivo più papabile è il Sony 10-18 che, dalle impressioni di coloro che lo possiedono, è quello che si avvicina di più a ciò che cerco. Poi scopro il Samyang 8mm 2,8 fisheye, può essere divertente, costa meno e ci sono due mm di ampiezza in più rispetto alla focale minima del Sony. Sono due ottiche differenti, lo so, ma guardando l'angolo di campo della focale minima del Sony leggo 109,5° del Samyang 180°, come mai questa differenza? A cosa corrisponde nella realta? Qualcuno può chiarirmi il dubbio senza doverli aquistare per verificare di persona? |
| inviato il 05 Aprile 2017 ore 14:37
sono due ottiche molto differenti. il fish ha un angolo di campo enorme, è vero, ma distorce in modo notevole le linee, tanto più esse sono lontane dal centro.
 quindi, spesso se ne fa un uso particolarissimo, e l'uso per divertimento, che è assicurato, tende a stancare presto. In una galleria, si dice, meglio non esagerare con l'uso di tale ottica, ovvero non superare un 2% nell'uso di tale ottica particolare. la scelta è molto soggettiva. aggiungo che divertimento a parte, maggiore è l'angolo di campo + probabile è il rischio di includere anche i propri piedi nell'inquadratura, nonchè, statisticamente, la percentuale di chiari/scuri aumenta, specie all'aperto, quindi a livello espositivo è più probabile trovare nel singolo scatto aree bruciate ed altre troppo scure. |
| inviato il 05 Aprile 2017 ore 17:46
Grazie, Ooo, per la risposta e concordo pienamente, i miei pensieri molto confusi e difficili da esprimere, erano sulla stessa lunghezza d'onda per quanto riguarda l'uso, ma il dubbio è 10mm : 109,5° = 8mm : 180°, tralasciando sulla correttezza dell'impostazione della proporzione (non sono direttamente, ma inversamente proporzionali) i calcoli non tornano, stando ai miei, l'8mm dovrebbe avere un angolo di campo di 136,875°, ma viene dato a 180°. Sto arzigogolando con i pensieri o c'è qualcosa di cui non ho tenuto conto? Poi se comprerò l'8mm starò attento e avrò le scarpe sempre pulite e mi farò spesso la pedicure. :) |
| inviato il 05 Aprile 2017 ore 18:28
“ il dubbio è 10mm : 109,5° = 8mm : 180°, tralasciando sulla correttezza dell'impostazione della proporzione (non sono direttamente, ma inversamente proporzionali) i calcoli non tornano, stando ai miei, l'8mm dovrebbe avere un angolo di campo di 136,875°, ma viene dato a 180°. „ Gli angoli non variano così, ci sono delle relazioni trigonometriche. Un 8mm rettilineare (come quel 10mm) avrebbe un angolo di 120° 52' circa. Ma un fisheye utilizza tutt'altro tipo di proiezione. |
| inviato il 06 Aprile 2017 ore 10:50
Grazie mille Ironluke. |
| inviato il 06 Aprile 2017 ore 14:00
Di niente. Aggiungo che ci si rende conto intuitivamente di come un fisheye possa invece riprendere 180° (sulla diagonale; tutti gli angoli citati finora fanno riferimento alla diagonale) notando, nella foto indicata sopra da Ooo, in particolare come andando verso gli angoli dell'inquadratura tutto venga progressivamente "schiacciato" sempre di più. |
| inviato il 18 Marzo 2019 ore 11:32
i fish sono ottiche affascinanti ma che dopo la prima ubriacatura userai sempre meno. Io continuo a comprarle e a rivenderle. Sono fenomeni questo è vero ma proprio per questo si staccano troppo dalla realtà. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |