JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
ciao a tutti, sono nuovo a questo forum. ho letto molti topic e devo dire che siete molto preparati, simpatici e soprattutto appassionati. Sono in Olympus da una vita: parto da una om-10, poi om-1n, e-520 e forse tra poco acquisterò una om-d e-m10II. il mio dubbio è questo se acquistare un 9-18 4/3 con anello (visto che ho già una 4/3) o passare direttamente a un 9-18 per micro4/3. Qualcuno di voi ha potuto mettere a confronto la resa delle due ottiche? il 9-18 zuiko 4/3 con anello ha la stessa resa del 9-18 zuiko per m4/3 su una e-m10II? altra domanda... sapete come si controllano il numero degli scatti su una e-520? grazie a tutti
Se lo devi usare anche su reflex non hai scelta. Il micro è "micro" , l'altro ingombra parecchio... Come resa, da quel che dicono, sono simili. Io ho l'm4/3, non è eccelso, ma è comodo (sta bene anche sull'EPL5). Però non sopporto il pulsante di sblocco delle ottiche collassabili.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.