JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Vorrei però sostituire il 18-55 con un' ottica più completa e più buona e ho pensato a Sigma 17-70mm f/2.8-4 DC OS HSM Macro C che ho potuto provare e abbinarlo, quando sarà economicamente possibile, a un Sigma 105mm f/2.8 Macro DG OS HSM per l'aspetto Macro che pure mi interessa tanto... Purtroppo il 70-300 ha una messa a fuoco di oltre 1 metro e non è il massimo.
Mentre ero deciso a prendere il 17-70, ho visto il 24-105 e ho pensato che potesse essere la dimensione giusta x coprire tutte le distanze pensando a un uso quotidiano e montare il 70-300 per inquadrare gli oggetti più distanti. Certo il 24-105 è per FF e so che sulla mia perderà qualità. La lente giusta era il EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM] Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM ma non è una gran lente se paragonata alle mie alternative percui l'ho scartata(fatto male?).
Siccome il 24-105 f4 è piuttosto costoso stavo pensando di risparmiare l'aquisto del 105 fisso... ma il 24-105 a 105mm sarebbe buono per usarlo in macro? Certo non sarà mai come un obiettivo fisso a 105 f2.8 ma potrei cmq ovviare?
Andiamo con ordine: Il macro è un obiettivo specialistico che può funzionare anche come obiettivo non macro, il 24-105 no:non è un macro. Il 24-105 su apsc perde le caratteristiche di grandangolo quindi non lo consiglierei come tuttofare (a meno che non usi mai le focali da 18- a 24). A parte la qualità costruttiva e il diaframma costante e forse colori più saturi non otterresti, secondo me, grandi miglioramenti. Tra tutti prenderei il 17-70 per avere uno stop in più. Il 15-85 è un buon obiettivo, comodo per il range di focali, ma costa quasi il doppio. In effetti è un 24-135 equivalente e ciò non è male, però è uno stop più buio. Considera che ho provato solo il 24-105 (che non ho acquistato), ma le recensioni sono abbastanza concordi. Se ti va bene il range puoi considerare i vari Sigma o tamron 17-50 che sono f/2.8 costanti. Il top sarebbe il canon 17-55 ma costa un occhio, a meno di non trovare un buon usato.
Ciao e Grazie per l'aiuto. La volontà di sostituire il Canon 18-55 è dettata dal fatto che non copre tutto il range che mi servirebbe per un uso "quotidiano". Lo so che non è il massimo da dire. Vorrei un obiettivo tutto fare luminoso per uso interno ma anche lungo per quando vi va a fare un viaggio fuori che mi possa permettere di fare foto sia da vicino alle persone o cose davanti a me ma anche a distanza sul soffitto o a una chiesa(etc...) senza montare il 70-300. Per questo cerco un range massimo che sia a cavallo del 70-300 e da qui la scelta del 15-85 che però rispetto al 17-70 è più buio Il 17-50 come detto mi sembra "corto" per un uso quotidiano...
Probabilmente a questo punto potrei anche propendere per il 17-70 e un Macro a 90mm o 105mm. A me le foto in macro a piante e animaletti quando vado in escursione piace un sacco... probabilmente prenderò prima il Macro
Capisco perché anche io sono nella stessa situazione. Cerco un obiettivo "da vacanza", nel senso che gli attacchi quello per cambiare poco ottica. Il 17-70 è il più luminoso con il range più ampio. Altrimenti rimangono il 15-85 (che parte da 15) o il 18-135 stm, entrambi più bui. Forse prenderò il 18-135, portandomi qualche fisso per quando la luce cala.
ovviamente si alex, dipende però cosa gli serve realmente... ad esempio io sono arrivato alla conclusione che mi basterebbero quasi il 12-24 e il 35mm ... per il 90% delle mie foto
Io mi trovavo bene con il Canon 18-135 per l'ampia escursione focale! E poi aggiungi un 24 pancake
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
