RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Telemetro e mirrorless. Ma le usate davvero?


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Telemetro e mirrorless. Ma le usate davvero?





avatarsenior
inviato il 31 Marzo 2017 ore 9:18

@pedro per me è ok la questione, uso già la distanza iperfocale con successo!
La mia domanda era in relazione al telemetro di cui conoscevo poco MrGreen

@Lucadita di fatto l'ultima sessione che ho fatto in ambito street è stata in iperfocale, attraverso la ghiera della lente (Leica Q), in manual focus, ad f8/11 Sorriso


avatarjunior
inviato il 31 Marzo 2017 ore 9:23

Certo che uso il telemetro, e sì ,ho anche una mirrorless.
Ho 47 anni quindi non sono certo un hipster modaiolo.
Ho una Leica del 1967 che scatta bellissime foto, ed una olympus Omd ,la prima uscita , che va una meraviglia. Ho una borsa hi-tech di forma parallelepipedale , che ho comprato a New-York perché era in offerta a 10$ (sono di Genova?).
Per quello che scatto vanno benissimo.
In risposta al pippone del marsigliese sulla superiorità dell'autofocus
rispetto al telemetro , ti dico subito che hai ragione, hai vinto.
Però domare un Noctilux non era da tutti.

avatarsenior
inviato il 31 Marzo 2017 ore 10:48

Inoltre il telemetro é più facile in scarsa luce!
Quando con.la.reflex si faticava a vedere i microprismi, con il telemetro era immediata la.MF

Preciso che la.foto postata dall.autore, ...non mostra un telemetro, ma un mirino multifocale, sprovvisto di mf

avatarsenior
inviato il 31 Marzo 2017 ore 11:09

Mio padre aveva una telemetro, una Cosina con un 38mm f/2.8 e una reflex, una Olympus om10.
Tra le due la preferenza, nonostante l'origine poco nobile, andava decisamente alla prima, più pratica, maf più veloce e precisa, stampe anche meglio.

Dopo un periodo piccolo con la dsrl ora uso le mirrorless, mi trovo bene, più compatte e nel mirino vedo già quello che sarà, non tornerei indietro.

avatarsenior
inviato il 31 Marzo 2017 ore 14:29

Preciso che la.foto postata dall.autore, ...non mostra un telemetro, ma un mirino multifocale, sprovvisto di mf


Non sono un esperto di cose Leica, ma non è un mirino a telemetro anche quello esterno che si vede in quella foto? Dovrebbe essere un Leica VIDOM. Credo si focheggi nel mirino per determinare la distanza, e poi la si riporta sull'obiettivo.

avatarsenior
inviato il 31 Marzo 2017 ore 14:35

Appunto non é un telemetro

avatarsenior
inviato il 31 Marzo 2017 ore 14:51

Appunto non é un telemetro


Come non detto! In effetti quello serve solo per l'inquadratura. Ho visto che esistevano dei mirini esterni a telemetro, ma erano tutt'altra cosa (ed è con quelli che vale il discorso della distanza da riportare poi sull'obiettivo).

avatarjunior
inviato il 31 Marzo 2017 ore 14:58

@Jnash
Da quando uso il telemetro (novembre 2016) non più pensato di tornare indietro.
Come ti hanno scritto puoi usare l'iperfocale o il zone focusing, come si faceva una volta, e credimi che le foto le fai, anche molto bene e con soddisfazione.
Tutto sta nel pensare che c'è "altro" oltre l'AF, magari sarò uno dei pochi ma ormai il telemetro mi ha regalato un altro approccio e quindi stile fotografico che amo alla follia.
Comprendo che se non lo si prova è difficile capire, ma sono certo che basterebbe solo qualche giorno di pratica e si imparerebbe subito.
Riguardo i prezzi Leica...beh indubbiamente sono alti ma che meraviglia...e lo noti...lo noti.
buon pomeriggio a tutti

avatarsenior
inviato il 31 Marzo 2017 ore 15:02

Tanto per fare un esempio, mio padre aveva questa in versione silver:
fotoriflessiva.blogspot.it/2013/01/cosina-compact-35e.html

comunque un oggetto del genere è una telemetro. Nel focheggiare nel mirino compaiono due quadrati che si sovrappongono. Garantisco che il tutto permetteva compattezza, sicurezza nella maf e qualità dei risultati finali.

È curioso come nei forum si parli e non si conosca ciò di cui si parla.

avatarjunior
inviato il 31 Marzo 2017 ore 15:05

aggiungo all'intervento di @Hobbit, che il telemetro Leica ha raggiunto una perfezione tecnica tale da rendere il suo uso intuitivo e veloce. Invito a provare per credere, almeno questo non costa nulla MrGreen

avatarjunior
inviato il 31 Marzo 2017 ore 15:08

Preciso che la.foto postata dall.autore, ...non mostra un telemetro, ma un mirino multifocale, sprovvisto di mf


In effetti è una foto che ritrae Cartier-Bresson risalente credo agli anni '30. Ho letto e la prima telemetro Leica pare non sia arrivata prima degli anni '50... ottima osservazione!


Tutto sta nel pensare che c'è "altro" oltre l'AF, magari sarò uno dei pochi ma ormai il telemetro mi ha regalato un altro approccio e quindi stile fotografico che amo alla follia.
Comprendo che se non lo si prova è difficile capire, ma sono certo che basterebbe solo qualche giorno di pratica e si imparerebbe subito.


Io sarei anche tentatissimo ma i prezzi Leica davvero mi fanno escludere un passaggio. Il giorno che arrivasse una Xpro FF ad un prezzo sotto quello di una Panda a metano beh...allora...Sorriso

avatarsenior
inviato il 31 Marzo 2017 ore 15:13

Le telemetro sono belle...Affascinano prima o poi me prenderò una digitale...

La ragione mi dice prendi prima un obbiettivo macro, il cuore prendi sta cavolo di telemetro per quando non ti puoi portare dietro la reflex.... Ecco io ad usare la reflex con la messa a fuoco manuale...Boh non mi ci vedo, perché i generi che faccio con la reflex sono tutti dinamici...vedo meglio in questo le ML... Ma non con quel dannato Focus Peack (che ho anche sulla mia STL e provato su A6000 si mio padre)... Mi fa più cannare foto che altro...

Ma oggi in digitale, salvo Leica, chi offre una? buona telemetro?


avatarsenior
inviato il 31 Marzo 2017 ore 15:14

la prima telemetro Leica pare non sia arrivata prima degli anni '50

C'era già negli anni '30 (Leica II e III), ma il telemetro era in un mirino separato. Sulla Contax I, II e III invece era già da subito incorporato nel mirino principale, e la Leica è riuscita a fare lo stesso solo negli anni '50 con la serie M.

avatarjunior
inviato il 31 Marzo 2017 ore 15:17

A 'sto punto la domanda che mi viene: qual è una digitale a prezzi abbordabili (diciamo sotto i 2000) che si avvicina al feeling telemetro, Leica o Contax che dir si voglia? Sulla Xpro ho letto di tutto ma davvero molti i no.

avatarjunior
inviato il 31 Marzo 2017 ore 15:21

@Wideanglesrock penso di poter dire con certezza che non esiste...anche se pare ci sia un progetto chiamato "Konost" che sembra interessante e che potrebbe coniugare prezzi abbordabili con telemetro...

konost.com/

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me