RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Grandangolo per m4/3


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Obiettivi Micro Quattro Terzi
  6. » Grandangolo per m4/3





avatarjunior
inviato il 06 Maggio 2017 ore 13:49

@Cosmosub forse facevi riferimento al Samyang 12/2? Perché il 12/2.8 nasce come fisheye per FF...

avatarjunior
inviato il 06 Maggio 2017 ore 16:13

Grazie Cosmosub, ho viste le tue foto col samyang e le trovo veramente molto belle, tutto sommato è abbastanza wide per i miei gusti.
Dici che è progettato per aps-c, allora è uguale a quello che avevo su fuji...credevo fosse più piccolo.
L'ho trovato fantastico come prospettiva, ottimo come nitidezza, buono per i colori, scarso per il flare.
A f2 era troppo morbido, buono da f4 e anch'io l'usavo quasi solo a f 5.6.
Era molto divertente su aps-c fuji avere un 18 f2 equivalente, anche se a quell'apertura non lo usavo mai, ma alla fine per me era troppo largo.
Su micro 4/3, sfruttando la porzione più centrale dell'ottica, come reagisce al flare?
A f2 e f2.8, per ritratti ambientati con lo sfondo un po' sfuocato ad esempio, è utilizzabile o troppo morbido?
Per il momento, vedendo le tue foto, sono quasi convinto, anche se mi piacerebbe sapere se qualcuno ha usato
l'olympus 11-22 f2.8-3.5 e come l'ha trovato su micro 4/3.

avatarsenior
inviato il 06 Maggio 2017 ore 17:48

Lo Zuiko 11-22 è per 4/3 e va bene su micro SOLO se si ha la EM1 (mark 1 o 2 è indifferente). E' un'ottica nitidissima e corretta dal punto di vista ottico ma non è piccolissima! Il "va bene" è riferito alla messa a fuoco in quanto nasce per sistemi reflex e necessita del sistema a differenza di fase disponibile solo nelle due EM1.

avatarjunior
inviato il 06 Maggio 2017 ore 18:24

Grazie Stepie della risposta
Questo vuol dire che su omd em10 II, che non ha l' AF a differenza di fase, la messa a fuoco automatica non avviene o che è semplicemente troppo lenta?
Non mi interessa che sia veloce, visto che l'alternativa principale sarebbe il samyang che è a messa fuoco manuale.
Più che altro mi interessa sapere se la resa è buona in termini di nitidezza, contrasto, colori, anche su micro 4/3, su tutto il fotogramma o se è vero che ai margini l'immagine risulta molto morbida.

avatarsenior
inviato il 06 Maggio 2017 ore 19:40

Avviene lentamente.
Ho avuto ottiche 4/3, perché ho avuto il sistema 4/3 e le ho provate sulla e-m10 mk1.
Non è detto che tutte le ottiche 4/3 si comportino allo stesso modo e in tutte le situazioni. Alcune potrebbero avere più difficoltà altre meno.

avatarsenior
inviato il 06 Maggio 2017 ore 19:44

Possiedo il mio fidato 11-22 da una decina d'anni..
Lente della linea PRO x 4/3, lo sfrutto con piacere da qualche anno con la em1. La messa a fuoco con lei nn é un problema,non certo un razzo ma ok..il problema si pone con le altre omd ma x paesaggi nn credo sia un grosso limite,al max ci metti un paio di secondi,ma prima o poi dovresti mettere a fuoco MrGreen!!
La lente,come tutte le PRO é ottima..ne han sempre parlato bene già quando era uscita e se fai una breve ricerca troverai tutti i pro/contro tipici di ogni lente.
Io la reputo molto nitida in tutto il fotogramma ma nn essendo un grande fotografo potrei avere delle percezioni diverse dalle tue..fatto sta che ancora oggi me la faccio bastare x la maggior parte dei paesaggi che faccio;-)
Qualche foto in galleria la puoi vedere..fermo restando che se dovessi partire da 0 tra una 11-22 più adattatore ( meglio originale..) su em-10 e il 12 sammy io forse starei su quest'ultimo..

avatarjunior
inviato il 07 Maggio 2017 ore 0:43

Grazie Hobbit e Kuro, mi sono fatto un'idea, credo che prenderò il samyang, a meno di trovare un'offerta sull'usato del 9 18 olympus per Micro 4/3. Neanch'io Kuro sono un grande fotografo, tutt'altro, sono solo un fotoamatore che ama le buone ottiche. Mi è piaciuta la tua serie sulla memoria degli alberi.. Grazie a tutti, meditero' ancora qualche giorno ma credo che prenderò il samyang, che mi sembra più incisivo, è più portatile ed è già abbastanza wide per me

user8808
avatar
inviato il 07 Maggio 2017 ore 8:10

Sul 9-18 di solito applicano un cashback... magari tra un mesetto con le offerte estive lo rimettono!

avatarsenior
inviato il 07 Maggio 2017 ore 8:15

Aggiungo che le ottiche 4/3, alcune sono spettacoli di perfezione ottica, molto di più delle m4/3 che rinunciano a qualcosa per ridurre le dimensioni.
Però, soprattutto quelle migliori sono grosse, quelle Top Pro in particolare si bilanciavano bene con corpi come la e3 o la e5.
Nell'acquisto di queste ottiche si deve esser coscienti che si compra qualità ma gli ingombri e il peso sale, rispetto le versioni m4/3.
Nel caso specifico esiste il 9-18 4/3, che va meglio come AF rispetto ad altre anche su m4/3, perché era ottimizzata per un AF ibrido, ma è comunque lenta rispetto un'ottica nativa m4/3. Otticamente è più corretta, più costante su tutto il frame rispetto la versione m4/3 ed è più economica.

avatarsenior
inviato il 07 Maggio 2017 ore 8:32

E' vero, otticamente è migliore ma rimane il problema dell'af a contrasto, preciso ma lento. Va benissimo invece su EM1 dove sfrutta l'af a differenza di fase.

avatarsenior
inviato il 07 Maggio 2017 ore 10:21

@Bonnet, confermo, si tratta di un refuso, il Samyang è f2.0, non f2.8.
@Gio.ba, appena posso ti posto uno scatto a TA con soggetto a fuoco in primo piano.

avatarjunior
inviato il 07 Maggio 2017 ore 12:26

Grazie a tutti per le informazioni preziose.
Cosmosub, volentieri, se fosse buono già a f2 non avrei dubbi, perché sarebbe divertente da usare anche per ritratti o per sfuocare lo sfondo con soggetti in primissimo piano, su Fuji era troppo morbido e anche a 2.8 non mi soddisfaceva . Comunque non ho fretta, grazie

avatarsenior
inviato il 23 Febbraio 2019 ore 8:49

Alla fine ho preso il Panasonic 14 f2.5, per il prezzo e le dimensioni. Ho ceduto, vediamo se lo tengo, come focale aspiravo a qualcosa di più Wide.
Otticamente non è male perde un po' ai bordi, non tanto per questioni ottiche ma per correzioni fatte dal se, ho visto che se apro il RAW con un programma che non offre la correzione della lente, l'immagine appare con una notevole deformazione a barilotto. In fase di scatto e nella po' con lightoom o ow Vine corretta ma il prezzo da pagare è lo stiramento dei bordi.
L'f2.5 è ottimo per scattare con poca luce, la nitidezza al centro sembra buona, farò dei test a f3.5 confrontandolo con lo zoom kit

Dato il prezzo mi reputo soddisfatto

avatarjunior
inviato il 23 Febbraio 2019 ore 10:33

Tieni conto che ci sono gli aggiuntivi ottici wide (che lo porta a 11mm) e fisheye.

avatarsenior
inviato il 23 Febbraio 2019 ore 12:06

Si lo so stavo cercando il Wide extender ma non trovo dove acquistarlo, su Amazon sembra non esserci

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.






Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me