RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Reflex/ML + obiettivi "veloci"


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Reflex/ML + obiettivi "veloci"





avatarjunior
inviato il 26 Marzo 2017 ore 3:01

Premessa: l'unica esperienza che ho avuto con una fotocamera a ottiche intercambiabili è stata con una panasonic G5 che ho usato per qualche mese abbinata solo al 14-42 pancake e che poi ho... smarrito (sigh).

Ora vorrei ripartire. Vorrei evitare gli zoom kit, l'esperienza con il pancake panasonic non è stata positiva. Andrei sull'usato per motivi di costi. Ecco cosa cerco per iniziare.

CORPO
Reflex o mirrorless non troppo ingombrante, con mirino (ottico o elettronico) e possibilmente con buon hand grip e schermo articolato (la g5 era ottima).
Sensore m43 o aps-c possibilmente con IBIS.
Prestazioni degne dell'AF.
Possibilità di girare video (nel caso si vada su corpi vecchi).

OBIETTIVO PRINCIPALE
Zoom "veloce", ad esempio un 17-50 F/2.8 o 24-105 F/4 su aps-c.
Che abbia prestazioni degne in AF quando abbinato al corpo citato.

OBIETTIVI FISSI
Prenderei qualche tele ad es. intorno a 85, 135, 200 in aps-c.
Devono essere economici, vanno bene anche "vintage".
Per questo ho indicato la preferenza per un corpo stabilizzato.

LE MIE CONSIDERAZIONI
PANASONIC/OLYMPUS. Con tutto quel che si dice sulla grande disponibilità di lenti, uno zoom "veloce" che non costi un botto proprio non c'è. Bene l'IBIS sulle Olympus, ma il loro grip non mi piace. Bene gli ingombri. Alti, anche sull'usato, i costi per corpi e lenti.
CANON/NIKON. Grande disponibilità di corpi e obiettivi sull'usato. Tra gli zoom, i Tamron 17-50 F/2.8 oppure i 24-105 e 24-120 F/4 delle due case. Unica pecca, per entrambe, l'assenza dell'IBIS.
SONY-E. La A6000 è una favola, ma a quale zoom si può abbinare che abbia le caratteristiche che ho citato? E costicchia, anche usata, e non ha IBIS.
SONY-A/PENTAX. Entrambi i sistemi hanno IBIS, almeno uno zoom "veloce" (il già citato Tamron, che qui si può prendere non stabilizzato) e compatibilità senza adattatori con ottiche fisse vintage (Minolta e Pentax/K). A quanto ho capito, in generale le Pentax non brillano nel AF, le Sony sono migliori. Mi prende molto la A55, per le dimensioni ridotte.

CONCLUDENDO
Andrei, a trovarla, su una Sony A55 + Tamron 17-50 F/2.8 non stabilizzato.
In alternativa, una Panasonic LX-100 cui delegare le funzioni di corpo+zoom e video, e alla quale affiancare un corpo stabilizzato Sony o Pentax per uso solo con lenti prime.

Che dite?

avatarsenior
inviato il 26 Marzo 2017 ore 9:52

la A55 sulla raffica non ha AF-C, ovvero scatta tutto sul fuoco del primo frame, inoltre su raffica e video in AF non apre più di f3.5 (oltre a perdere mezzo stop per lo specchio fisso) vanificando tutti gli obiettivi più luminosi....ti consiglio A6000, tutti i suoi zoom sono comunque stabilizzati...

avatarsenior
inviato il 26 Marzo 2017 ore 9:57

Reflex o mirrorless e zoom per quale genere fotografico? Se devi fotografare la picchiata del Martin pescatore sicuramente ti servirà un AF e relativo obiettivo al fulmicotone, se viceversa devi fotografare quello che capita nelle gite domenicali o fare dei ritratti basta anche la messa a fuoco manuale ;-)

avatarjunior
inviato il 26 Marzo 2017 ore 10:53

Hai considerato la Fuji X-T20 con il 18-55 f2.8-4 ?
La camera non è stabilizzata, l'obiettivo si. E sarebbe limitativo considerarla una lente "kit"

avatarjunior
inviato il 26 Marzo 2017 ore 12:06

Grazie per le prime indicazioni.
Il rilievo di Dynola alla A55 è importante, nel post iniziale l'ho nominata come esempio proprio per capire se avesse limitazioni significative; al di là del modello specifico, se ci si orienta su corpi non costosi di qualche anno fa occorre scendere a compromessi, prima di tutto mi pare di capire su AF e capacità video.
L'osservazione di Phsystem è altrettanto importante; appena posso modifico il post iniziale, mi sono reso conto che vorrei darci un "taglio" diverso da quello che ho dato, in velocità, 'sta notte.

avatarjunior
inviato il 26 Marzo 2017 ore 12:08

Vedo ora l'intervento di Vinz9104. No, non avevo considerato tale possibilità e, sì, è sicuramente da considerare! Grazie mille, a dopo.

avatarsenior
inviato il 26 Marzo 2017 ore 12:37

+1 xt20

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me