| inviato il 27 Marzo 2017 ore 19:04
Il 28-70mm f/3.5-4.5 ha la fama di essere il migliore tra i primi zoom per le EOS, io non sono mai riuscito a trovarlo (a prezzo umano) e alla fine mi sono accontentato del 28-80, che non ha una definizione al top ma la resa non è affatto male, soprattutto per i ritratti. Ha un certo non so che di vintage-ma-non-troppo.
Sì parla dell'USM prima serie, poi è stato sostituito da versioni completamente diverse, i prototipi dei Ciofegon.
en.m.wikipedia.org/wiki/Canon_EF_28–80mm_lens
Non so quanto ti convenga passare dal 28-80mm al 28-70mm, guadagni in nitidezza ma perdi in costruzione e motore AF, che sul primo è Ring USM, mentre il secondo è Arc a propulsione diesel
Il 35-70mm c'è l'ho ancora, è una lente piccolissima e leggera con un nitidezza decente, forse analoga al 28-70mm,la si trova spesso in "omaggio" con le vecchie EOS analogiche. |
| inviato il 27 Marzo 2017 ore 19:06
No no non faccio il cambio, lo farò solo col 24-105 quando avrò le finanze  |
| inviato il 27 Marzo 2017 ore 19:12
Così, pour parlée: io mi terrei lo zoom economico per gironzolare, che hai anche meno patemi, e investirei il futuro gruzzolo in ottiche fisse dedicate ai generi preferiti, che sia street, ritratto o macro che sia. |
| inviato il 27 Marzo 2017 ore 19:28
Mah, può essere una possibilità... Farò in tempo a cambiare idea chissà quante volte ora che avrò i soldi  |
| inviato il 27 Marzo 2017 ore 19:36
Nota.. il 24/105 pesa 6 etti..
Il 28/80... qualcosina di meno... |
| inviato il 27 Marzo 2017 ore 19:39
Si però il mio pensiero era che, con circa 600€ (usato ovviamente), hai un serie L con un range di focali tutte a qualità ottima. Non come tanti fissi ovviamente... Ma con meno spesa e spazio.
P.S. Piro, sei veneto? Il tuo Nick deriva dal cognome? |
| inviato il 27 Marzo 2017 ore 20:32
Ehm... finché si trovano, con 600 euro dovresti quasi prendercelo nuovo. |
| inviato il 27 Marzo 2017 ore 22:08
Si.da vicenza
Io il 24/105 l l'ho preso usato in negozio à 550€ quasi 2 anni fa. |
| inviato il 27 Marzo 2017 ore 22:23
Anch'io di Vicenza! E il mio nick è praticamente il cognome... Saremo mica parenti? |
| inviato il 27 Marzo 2017 ore 22:34
Però col 28-80...... non vale
(Parlo così perché l'ho avuto) |
| inviato il 27 Marzo 2017 ore 22:35
Visto che c'è una certa curiosità per l' EF 28-70 3.5-4.5 II , qui c'è il link Wetransfer ad un gruppo di immagini di test (100MB).
Link di download : we.tl/s5XHWvw9Fo
C'è un confronto tra il 24-70 f4 L, il 50mm 1.8 II (ancora non avevo l'STM), il 28-70 3.5-4.5 II e il 28-105 3.5-4.5 II con una scena che comprende vari oggetti all'aperto.
Poi ci sono alcune foto fatte in un parco vicino a casa con il 28-70 3.5-4.5 II.
Li feci per verificare se fosse il caso di tenere o no quei vecchi obiettivi che usavo con le EOS a pellicola.
Nei test con gli oggetti tutto quello che ho fatto con Camera Raw su tutte le immagini è stato il bilanciamento del bianco (con la WhiBal card) e un lieve aumento della nitidezza (dal 25 di default a 35).
|
| inviato il 27 Marzo 2017 ore 22:38
bene, posso buttare nel cesso tutto e comprarmi la oly ! |
| inviato il 27 Marzo 2017 ore 22:40
Zen. Prima di tirare l'acqua arrivo io con l'idraulico..
Te lo pago io lo spurgo |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
